Épingles correspondant à tag:Lawsuit

L'ancien salarié Terrence Buchanan a déposé un recours collectif affirmant que Vuori excluait les commissions et primes du calcul des heures supplémentaires du personnel de vente payé à l'heure, en violation du droit fédéral et californien du travail.

Le comté de Los Angeles a poursuivi SCE et Edison International, alléguant que leur équipement a déclenché l'incendie d'Eaton, réclamant au moins plusieurs centaines de millions de dollars pour des parcs et routes détruits, le nettoyage et des recettes fiscales perdues.

Lululemon a déposé une plainte pour atteinte à l'habillage commercial, aux brevets de dessin et aux marques devant un tribunal fédéral de Los Angeles, accusant Costco de vendre des copies de ses sweats Scuba, vestes Define et pantalons ABC, dont un pantalon de marque Kirkland et des hauts Danskin, Jockey, Spyder et Hi-Tec.

La juge en chef Beth Phillips a réuni 17 recours collectifs de patients contre Cerner, exerçant sous le nom d'Oracle Health, sous le nom In re: Cerner/Oracle Data Breach Litigation.

Le parquet fédéral a poursuivi Southern California Edison devant un tribunal fédéral de Los Angeles, alléguant que son équipement a déclenché l'incendie d'Eaton, et réclame plus de 40 millions de dollars pour la lutte contre le feu et la restauration de 8 000 acres de la forêt nationale d'Angeles.

Un juge fédéral de première instance a condamné à une amende l'avocat du plaignant dans le recours sur les heures supplémentaires chez Vuori et a rejeté sa requête de règlement, celle-ci citant une affaire inexistante et huit citations inventées, ce qui a fait échouer un accord collectif de 1,1 million de dollars.

Le procureur municipal David Chiu a déposé la première plainte gouvernementale contre des fabricants d'aliments ultra-transformés, accusant Kraft Heinz, Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé USA et six autres entreprises d'avoir conçu des produits addictifs tout en sachant qu'ils rendaient les gens malades.

Un juge fédéral de première instance (magistrate judge) a regroupé 33 recours collectifs liés au vol par Cl0p de données d'Oracle E-Business Suite au sein de l'affaire In re Oracle Corporation Data Breach Litigation.

Vuori a déposé une plainte pour contrefaçon de marque devant un tribunal fédéral de Miami contre les propriétaires anonymes de 24 boutiques en ligne imitatrices, telles que vuoriclothing-outlets.shop et vuoriactivewear.com, cherchant à les geler et à les saisir.

Lululemon USA a poursuivi les États-Unis devant le Tribunal du commerce international pour obtenir le remboursement intégral, avec intérêts, des droits de douane imposés au titre des pouvoirs d'urgence qu'elle avait payés sur ses importations, quelques semaines avant que la Cour suprême ne les invalide.

Mayeli Ho et Katie Felix ont poursuivi Vuori devant le tribunal fédéral de San Diego, affirmant que l'entreprise calculait mal les majorations pour heures supplémentaires, le même grief qui était au cœur de l'affaire du district Nord classée la veille.

Un recours collectif proposé à Manhattan affirme qu'Oracle a dissimulé qu'elle allait devoir emprunter lourdement à nouveau pour ses centres de données IA au moment où elle vendait 18 milliards de dollars de billets et d'obligations.

Barrows v. Oracle affirme qu'Oracle a induit les investisseurs en erreur en leur laissant croire que ses dépenses en centres de données IA pour OpenAI se transformeraient rapidement en chiffre d'affaires, pour les actions achetées entre juin et décembre 2025.

La cliente floridienne Alix Widmia a poursuivi Nike devant un tribunal fédéral de Portland le 4 mars 2026 au nom de toutes les personnes dont les données ont été exposées dans la brèche découverte par Nike le 21 janvier, l'accusant d'une sécurité laxiste et d'avoir attendu le 25 février pour alerter ses clients.

Vuori a intenté une action devant la Cour du commerce international des États-Unis au sujet des droits de douane d'urgence invalidés par la Cour suprême en février 2026, rejoignant les importateurs demandant des remboursements ; le tribunal a suspendu l'affaire dans le cadre de sa procédure IEEPA.

Un juge fédéral de Manhattan a jugé invalide, pour évidence, le brevet de Nike sur une empeigne de chaussure tricotée en chaîne, et a effacé les dommages-intérêts de 355 450 dollars accordés par le jury contre les baskets Blissfeel et Chargefeel de Lululemon.

Un juge fédéral de Manhattan a partiellement rejeté la requête en irrecevabilité de Lululemon dans un recours collectif d'actionnaires portant sur ses déclarations de 2023-2024, jugeant plausibles des allégations de déclarations trompeuses et d'intention frauduleuse, citant un présumé délit d'initié.

Un juge fédéral adjoint de l'Oregon a réuni le 30 avril 2026 les actions collectives Widmia et Gomez sur la brèche de données de janvier 2026 de Nike et nommé des avocats principaux conjoints à titre intérimaire ; Nike a demandé le rejet de la plainte consolidée le 17 juillet.

Abbott a convenu avec trois cabinets d'avocats de payer environ 670 millions de dollars pour régler l'affaire Gill, un verdict de jury de Saint-Louis de 495 millions de dollars, ainsi que des plaintes liées à l'entérocolite nécrosante concernant environ 2 000 autres nourrissons prématurés nourris à ses préparations spécialisées. Environ 1 700 poursuites portant sur quelque 12 700 nourrissons restent en cours.

Nike et Lululemon se sont accordés pour classer sans suite, avec préjudice, le procès de 2022 par lequel Nike affirmait que l'appareil de gym à domicile Mirror de Lululemon contrefaisait ses brevets de technologie fitness, après que l'office des brevets a invalidé la plupart des revendications visées.

Le premier procès test du recours collectif contre Southern California Edison lié à l'incendie d'Eaton, avec huit plaignants, s'ouvre devant la juge Laura Seigle à la Cour supérieure de Los Angeles.