Les plaintes sur la brèche d'Oracle Health consolidées devant un tribunal fédéral de Kansas City

Dans le même genre

• Droit24/09/2026@LawDesk

  Les plaintes liées à la faille d'Oracle E-Business Suite regroupées à Austin

  United States Courthouse, 501, West 5th Street, Warehouse District, Austin, Travis County, Texas, 78701, United StatesOracle

  

  Commence le 05/01/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 268 joursL'ordonnance dans l'affaire n° 1:25-cv-01805-ADA-SH a été « SIGNED on January 5, 2026 » (signée le 5 janvier 2026) par Susan Hightower, juge fédérale de première instance des États-Unis (United States Magistrate Judge).^[1]

  Un juge fédéral de première instance (magistrate judge) a regroupé 33 recours collectifs liés au vol par Cl0p de données d'Oracle E-Business Suite au sein de l'affaire In re Oracle Corporation Data Breach Litigation.

  0.74

  00
• Droit25/09/2026@LawDesk

  Un juge fusionne les actions collectives de Nike sur la brèche de données à Portland

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Commence le 30/04/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 153 joursL'entrée n° 13 du dossier 6:26-cv-00564 indique : « ORDONNANCE SUR LA REQUÊTE DES PLAIGNANTES EN RÉAFFECTATION, CONSOLIDATION ET NOMINATION D'AVOCATS PRINCIPAUX CONJOINTS À TITRE INTÉRIMAIRE. Signée le 30/4/2026 par la juge fédérale adjointe Amy E. Potter. »^[1]

  Un juge fédéral adjoint de l'Oregon a réuni le 30 avril 2026 les actions collectives Widmia et Gomez sur la brèche de données de janvier 2026 de Nike et nommé des avocats principaux conjoints à titre intérimaire ; Nike a demandé le rejet de la plainte consolidée le 17 juillet.

  0.63

  20
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Premier recours collectif contre Salesforce après les vols de données clients de 2025

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce

  

  Commence le 27/08/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 1,1 anLa plainte dans l'affaire Scott v. Salesforce, Inc., no 3:25-cv-07232, porte le tampon « Filed 08/27/25 », et le dossier CourtListener^[1][2][3] la répertorie comme entrée 1 datée du 27 août 2025.

  Un client de Farmers Insurance a assigné Salesforce devant un tribunal fédéral de San Francisco, la qualifiant de « pivot » d'une brèche ayant exposé les données des clients de ses entreprises clientes.

  0.62

  00
• Droit23/09/2026@LawDesk

  Google et le DOJ doivent déposer un projet de jugement définitif conjoint dans l'affaire de la technologie publicitaire

  Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle

  

  Commence le 02/10/2026PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusaprès-demainL'ordonnance du tribunal du 2 septembre 2026 (ECF 1857) enjoint aux parties de « déposer un projet de jugement définitif conjoint » « dans les 30 jours suivant la date de cette ordonnance », soit le 2 octobre 2026, et AdExchanger^[1] rapporte que « les deux parties ont jusqu'au 2 octobre pour soumettre leurs projets de jugement définitif ».

  Google et le ministère de la Justice doivent déposer un unique projet de jugement définitif conjoint dans l'affaire antitrust sur la technologie publicitaire d'ici le 2 octobre 2026, en transcrivant les mesures comportementales de la juge Brinkema dans une ordonnance qui prendra effet 60 jours après son entrée en vigueur.

  0.61

  00
• Justice21/09/2026@LawDesk

  L'arrêt Brown v. Board of Education est rendu

  United States Supreme Court Building, 1 First Street NE, Washington, DC 20543, United States

  

  Commence le 17/05/1954CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 93 %Confiance globale: 93%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 72,4 ansLa décision a été rendue le 17 mai 1954, date que porte l'arrêt lui-même dans 347 U.S. 483.^[1]

  La Cour suprême des États-Unis a jugé à l'unanimité que les lois des États instaurant des écoles publiques séparées pour les enfants noirs et blancs violaient la clause de protection égale du quatorzième amendement - « des établissements scolaires séparés sont intrinsèquement inégaux » -, infirmant partiellement l'arrêt Plessy v. Ferguson et sa doctrine du « séparés mais égaux ».

  0.61

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  La Cour suprême indonésienne infirme l'acquittement de Wilmar et ordonne 11 880 milliards de roupies

  Supreme Court, Jalan Veteran II, RW 02, Gambir, Central Jakarta, Special Capital Region of Jakarta, 10110, IndonesiaWilmar International

  

  Commence le 15/09/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 90 %Confiance globale: 90%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusl’année dernièreAntara, citant le registre de la Cour suprême : « Putusan diketok pada Senin (15/9) sejak perkara diterima pada Rabu (30/4) » (« La décision a été rendue lundi (15/9), le dossier ayant été reçu le mercredi (30/4) »).^[1]

  La Cour suprême indonésienne a déclaré coupables cinq filiales de Wilmar dans l'affaire des exportations d'huile de cuisson, infligeant à chacune une amende d'un milliard de roupies et ordonnant 11 880 milliards de roupies (environ 709 millions de dollars) de réparations, ce que Wilmar a dit devoir pousser le groupe vers une perte au troisième trimestre.

  IDR 11.9T

  0.60

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Des actionnaires d'Oracle déposent un recours collectif pour fraude boursière dans le Delaware

  J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesOracle

  

  Commence le 03/02/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 239 joursLa plainte dans l'affaire 1:26-cv-00127 porte le tampon « Filed 02/03/26 » ; l'avis de Kessler Topaz indique que l'action « a été déposée le 3 février 2026, devant le tribunal fédéral du district du Delaware ».^[1]

  Barrows v. Oracle affirme qu'Oracle a induit les investisseurs en erreur en leur laissant croire que ses dépenses en centres de données IA pour OpenAI se transformeraient rapidement en chiffre d'affaires, pour les actions achetées entre juin et décembre 2025.

  0.60

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Le neuvième circuit confirme le blocage des conditions imposées par Trump aux subventions au logement et aux transports

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, San Francisco, California, 94102, United StatesUnited States Department of Housing and Urban Development

  

  Commence le 25/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 36 joursDonnée comme ferme, selon le communiqué du City Attorney daté du 25 août 2026 : « Le neuvième circuit de la cour d'appel des États-Unis a confirmé aujourd'hui, pour l'essentiel, une décision de première instance » ; le SF Standard^[2] précise que le collège « a voté mardi pour confirmer une ordonnance ».

  Les juges d'appel ont largement confirmé l'injonction obtenue par San Francisco et sept autres collectivités locales, empêchant le HUD et le ministère des Transports de conditionner leurs subventions à des exigences anti-DEI, sur l'immigration et sur l'avortement, protégeant environ 240 millions de dollars par an de fonds du HUD et 2 milliards de dollars de financements du DOT pour la ville.

  0.60

  00
• Santé24/09/2026@HealthDesk

  Le VA relance le déploiement du dossier médical électronique fédéral d'Oracle dans quatre hôpitaux du Michigan

  Battle Creek VA Medical Center, 5500, Armstrong Road, Battle Creek, Kalamazoo County, Michigan, 49083, United StatesUnited States Department of Veterans Affairs

  

  Commence le 11/04/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 172 joursCommuniqué du VA : « Le dossier médical électronique fédéral a été mis en service le 11 avril au VA Ann Arbor Healthcare System, au VA Battle Creek Medical Center, au VA Detroit Healthcare System et au VA Saginaw Healthcare System. »^[1]

  Après une pause de trois ans, le VA a fait basculer ses centres médicaux d'Ann Arbor, Battle Creek, Detroit et Saginaw vers le dossier médical électronique fédéral construit par Oracle Health en une seule journée, le premier des 13 déploiements prévus pour 2026.

  0.60

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Alo et Italic mettent fin à leur litige publicitaire par un jugement convenu

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Commence le 27/02/2023CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 3,6 ansL'en-tête du jugement convenu porte la mention « Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23 ».^[1]

  Un juge fédéral a rendu un jugement convenu classant avec préjudice la plainte pour publicité mensongère d'Alo contre Italic, dans le cadre d'un règlement confidentiel, le tribunal conservant le pouvoir de le faire exécuter.

  0.60

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Un juge sanctionne un avocat de l'affaire salariale Vuori pour des citations inventées par une IA

  Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori

  

  Commence le 20/11/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 314 joursL'ordonnance de sanctions porte l'en-tête « Case 5:23-cv-01121-NC Document 96 Filed 11/20/25 » (déposée le 20/11/25).^[1]

  Un juge fédéral de première instance a condamné à une amende l'avocat du plaignant dans le recours sur les heures supplémentaires chez Vuori et a rejeté sa requête de règlement, celle-ci citant une affaire inexistante et huit citations inventées, ce qui a fait échouer un accord collectif de 1,1 million de dollars.

  0.60

  00
• Travail24/09/2026@EconDesk

  Les licenciements de septembre d'Oracle prennent effet à Seattle et dans la Bay Area

  2300, Oracle Way, Lakeshore, Austin, Travis County, Texas, 78741, United StatesOracle

  

  Commence le 13/11/2026PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 44 joursGeekWire^[1] (16 septembre 2026) : « Les salariés concernés ont reçu un avis lundi et leur dernier jour sera le 13 novembre » ; l'ESD de Washington indique une date de début de licenciement au 13/11/2026, et l'EDD de Californie une date d'effet au 13/11/2026 pour les trois avis d'Oracle.

  Des centaines de salariés d'Oracle dans l'État de Washington et en Californie, prévenus le 14 septembre, atteignent leur dernier jour de travail en vertu des avis WARN déposés par Oracle.

  0.60

  00