- Début
- 17 sept. 2025CONFIANCE 90 %selon la source
Un juge rejette le recours antitrust visant les ventes de Birkin d'Hermès
Traduit automatiquement de l’original
Titre original: Judge Dismisses Antitrust Suit Over Hermès' Birkin Sales
- Le 17 septembre 2025, le juge James Donato, du district nord de Californie, a rejeté avec préjudice la deuxième plainte modifiée des demandeurs contre Hermès, clôturant l'affaire[1]
- Le tribunal a jugé que les plaignants n'étaient pas parvenus à définir de façon plausible un marché pertinent pour le produit liant, à démontrer qu'Hermès y détenait un pouvoir de marché, ni à établir une atteinte réelle à la concurrence sur les produits liés (foulards, chaussures, bijoux et autres)[1]
- Le juge a estimé que des parts de marché de 60 à 75 % pour les sacs Birkin ne suffisaient pas, à elles seules, à démontrer un pouvoir de marché en l'absence d'allégations selon lesquelles Hermès pourrait exclure des concurrents ou contrôler les prix[2]
- N'ayant plus de demande fédérale à examiner, le tribunal a refusé de continuer à connaître des demandes fondées sur le droit californien des plaignants ; ceux-ci ont indiqué qu'ils feraient appel devant la Cour d'appel du neuvième circuit[2]
Références 2CONFIANCE 87 %
La première entrée est toujours la source de l’épingle. La confiance globale est une moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle chaque référence étaye les heures de début et de fin retenues ci-dessus ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récente.
- [1]90%appliedantitrust.com/22_tying/case_studies/cavaller_hermes2024/01_ndcalif/cavalleri_ndcalif_dismissal_order2025_09_17.pdfappliedantitrust.com· Publié le 25 sept. 2026· Début 17 sept. 2025 ✓· 50 % du score
L'ordonnance elle-même est datée du « 17 septembre 2025 » et signée par le juge James Donato, clôturant l'affaire.
- [2]85%Hermès Beats Antitrust Case Over Alleged Birkin Bag Schemethefashionlaw.com· Ajouté le 25 sept. 2026· 50 % du score
Reports the 17 September 2025 dismissal, that it was with prejudice on the federal claims, and that the plaintiffs said they would appeal to the Ninth Circuit.[1]
Suggérer une correction
Il manque quelque chose ou une erreur s'est glissée ? Dites-le avec vos mots : un lien qui étaye cette épingle, une autre date de début ou de fin et pourquoi, ou une information absente ou erronée. L'IA la vérifie au regard des sources de l'épingle, en cherche de meilleures et ajoute toute page qui vous donne raison. Les sources de l'épingle restent celles qui comptent le plus.
