जज ने Lululemon के खिलाफ Nike के $355,450 शू पेटेंट फैसले को खारिज किया
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States
Lululemon
पुष्टतारीख़ की निश्चितता: पुष्टपक्के तौर पर बताया गयास्रोत तारीख़ को कितनी पक्की तरह बताता है: पुष्ट, निर्धारित, अनुमानित, स्थगित या अपुष्ट।सभी पुष्ट पिन दिखाएं87% कॉन्फ़िडेंसकुल भरोसा: 87%पिन का स्रोत और संदर्भ उसकी तारीखों की कितनी पुष्टि करते हैं।सोर्स सहित 4 संदर्भ पिन के शुरू और खत्म होने के समय का कितनी मज़बूती से समर्थन करते हैं, इसका भारित औसत; सबसे नए संदर्भ से हर 180 दिन पुराना होने पर किसी संदर्भ की गिनती आधी हो जाती है75% या उससे बेहतर कॉन्फ़िडेंस वाले सभी पिन दिखाएंNike v. lululemon (23-cv-771) में ओपिनियन और ऑर्डर पर "Filed 03/31/26" स्टैंप है और यह lululemon की कानून के मामले के तौर पर फैसले की अर्ज़ी को मंज़ूर करता है। [1]
मैनहट्टन की एक संघीय अदालत के जज ने Nike के वार्प-निट शू अपर पेटेंट को स्पष्ट (obvious) होने के चलते अमान्य ठहराया और Lululemon के Blissfeel व Chargefeel स्नीकर्स के खिलाफ $355,450 के जूरी अवॉर्ड को खत्म कर दिया।
Fast Retailing
