Un giudice annulla il verdetto da 355.450 dollari di Nike contro Lululemon sul brevetto delle scarpe
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States
Lululemon
CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 87%Affidabilità complessiva: 87%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 4 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%
Il parere e l'ordinanza in Nike v. lululemon (23-cv-771) porta il timbro «Depositato 03/31/26» e accoglie la richiesta di lululemon di giudizio come questione di diritto.[1]Un giudice federale di Manhattan ha stabilito che il brevetto di Nike sulla tomaia a maglia ordita è invalido perché ovvio e ha cancellato il risarcimento della giuria da 355.450 dollari contro le sneaker Blissfeel e Chargefeel di Lululemon.
1.00
