Trademark: prossime date

Recenti

• Diritto27/09/2026@LawDesk

  New Balance fa causa a Decathlon per il logo di Kiprun simile a una «N»

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNew Balance

  

  Inizia il 15/09/2026CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 85%Affidabilità complessiva: 85%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 4 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%22 giorni fa

  Boston.com^[1], 17 settembre 2026: New Balance ha «citato in giudizio la affiliata statunitense del rivenditore francese presso il tribunale distrettuale USA del Massachusetts martedì»; il fascicolo riporta «Data di deposito: 15 sett. 2026».

  New Balance ha citato in giudizio Decathlon in un tribunale federale di Boston, sostenendo che il logo sulle scarpe da corsa Kiprun, una «K» che diventa una «N» quando è specchiata sull'altro lato della scarpa, è praticamente identico alla celebre «N» di New Balance.

  00
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  7-Eleven fa causa a Nike per le Air Max 95 tricolore in uscita per il 7/11

  Earle Cabell Federal Building and Courthouse, 1100, Commerce Street, West End Historic District, Downtown PID, Dallas, Dallas County, Texas, 75242, United StatesNike

  

  Inizia il 01/07/2026CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 82%Affidabilità complessiva: 82%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 5 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%98 giorni fa

  La denuncia in 7-Eleven, Inc. v. Nike, Inc., 3:26-cv-2201 (N.D. Tex., Dallas Division), reca il timbro «Filed 07/01/26».^[1]

  7-Eleven ha citato in giudizio Nike presso un tribunale federale di Dallas il 1° luglio 2026, sostenendo che le strisce arancioni, verdi e rosse di una Air Max 95 Big Bubble in uscita l'11 luglio, il 7-Eleven Day, copino il suo marchio Tri-Color.

  20
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  ALO Jewelry chiede all'EUIPO di annullare i marchi UE «ALO» di Alo Yoga

  EUIPO, 4, Avinguda d'Europa, Alicante Hills, Alacant / Alicante, l'Alacantí, Alacant / Alicante, Comunitat Valenciana, 03008, EspañaAlo Yoga

  

  Inizia il 31/05/2026STIMATOAffidabilità della data: STIMATOUn obiettivo, non una data fissaQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin STIMATOAFFIDABILITÀ 50%Affidabilità complessiva: 50%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 2 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità dal 50% al 74%129 giorni fa

  Il comunicato dice che ALO jewelry ha risposto «presentando a maggio 2026 una domanda all'EUIPO per invalidare quattro marchi di ALO Yoga», indicando solo il mese, quindi il pin usa l'ultimo giorno.^[1]

  La gioielleria di Praga ALO jewelry CZ ha chiesto all'ufficio marchi dell'UE di invalidare quattro marchi di Alo Yoga, compreso il suo marchio UE di punta «ALO», rispondendo ai tentativi di Alo di annullare le registrazioni della gioielleria.

  00
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Vuori fa causa a 24 siti web contraffatti che usano il suo nome

  Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori

  

  Inizia il 05/01/2026CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 88%Affidabilità complessiva: 88%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 2 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%275 giorni fa

  La prima voce del registro del caso è l'atto introduttivo «presentato da Vuori, Inc.» con la ricevuta della tassa di deposito, «(Inserito: 01/05/2026)».^[1]

  Vuori ha presentato una causa per violazione di marchio nel tribunale federale di Miami contro i proprietari anonimi di 24 negozi online fotocopia come vuoriclothing-outlets.shop e vuoriactivewear.com, chiedendo di bloccarli e sequestrarli.

  00
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Nike chiude con un accordo la causa contro StockX per contraffazioni e NFT prima del processo

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  Inizia il 29/08/2025CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 87%Affidabilità complessiva: 87%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 5 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%1,1 anni fa

  La stipula di rinuncia volontaria in Nike, Inc. v. StockX LLC, 1:22-cv-00983 (S.D.N.Y.), reca il timbro «Filed 08/29/25» (depositata il 29/08/25).^[1]

  Nike e StockX hanno depositato il 29 agosto 2025 un accordo che archivia la causa per marchio del 2022 di Nike sugli NFT Vault di StockX e le sneaker false, circa sei settimane prima dell'inizio di un processo con giuria a Manhattan; i termini non sono stati resi noti.

  00
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  L'Alta Corte di Delhi dichiara Nutella un marchio notorio

  Delhi High Court, Justice Sunanda Bhandare Marg, Central Vista, New Delhi 110503, IndiaFerrero

  

  Inizia il 28/07/2025CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 89%Affidabilità complessiva: 89%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 2 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%1,2 anni fa

  SCC Online^[1]: «Ferrero Spa v. M.B. Enterprises, 2025 SCC OnLine Del 5105, decisa il 28-7-2025».

  Pronunciandosi sulla causa di Ferrero contro un produttore del Maharashtra di una falsa crema «Nutella Ferrero», il giudice Saurabh Banerjee ha dichiarato NUTELLA marchio notorio, ha vietato definitivamente l'attività al contraffattore e ha riconosciuto 30 lakh di rupie di danni.

  ₹3M

  00
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Il tribunale vieta alla falsa società «ALO YOGA ALO» di usare i marchi di Alo

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Inizia il 23/07/2025CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 90%Affidabilità complessiva: 90%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 4 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%1,2 anni fa

  L'intestazione della sentenza riporta «Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25».^[1]

  Un giudice federale di Los Angeles ha emesso una sentenza in contumacia e un'ingiunzione permanente a favore di Alo contro la società di comodo del Colorado «ALO YOGA ALO, LLC», ritenendo che abbia violato i marchi di Alo e commesso furto di identità.

  30
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Lululemon fa causa a Costco per presunte imitazioni

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  Inizia il 27/06/2025CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 89%Affidabilità complessiva: 89%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 4 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%1,3 anni fa

  L'intestazione dell'atto recita «Depositato 06/27/25» nel caso 2:25-cv-05864 presso il distretto centrale della California.^[1]

  Lululemon ha presentato nel tribunale federale di Los Angeles una causa per trade dress, brevetto di design e marchio, accusando Costco di vendere imitazioni delle sue felpe Scuba, giacche Define e pantaloni ABC, tra cui un pantalone a marchio Kirkland e top Danskin, Jockey, Spyder e Hi-Tec.

  10
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Alo fa causa a una falsa società «ALO YOGA ALO» per uno schema di furto di marchi

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Inizia il 11/04/2025CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 91%Affidabilità complessiva: 91%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 2 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%1,5 anni fa

  The Fashion Law^[1][2] riferisce «la denuncia che ha presentato l'11 aprile presso la U.S. District Court for the Central District of California»; l'intestazione della denuncia riporta «Filed 04/11/25».

  Alo ha citato in giudizio una società di comodo del Colorado chiamata «ALO YOGA ALO, LLC» e due uomini che, secondo l'azienda, hanno falsificato documenti, si sono spacciati per il suo CEO e hanno cercato di impadronirsi dei suoi marchi in Cina e presso la WIPO per vendere contraffazioni.

  30
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Alo e Italic chiudono la disputa pubblicitaria con una sentenza concordata

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Inizia il 27/02/2023CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 88%Affidabilità complessiva: 88%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 3 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%3,6 anni fa

  L'intestazione della sentenza concordata riporta «Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23».^[1]

  Un giudice federale ha emesso una sentenza concordata che archivia with prejudice la causa di Alo per pubblicità ingannevole contro Italic nell'ambito di un accordo riservato, mantenendo il potere del tribunale di farlo rispettare.

  10
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Alo chiude con un accordo la causa sul marchio «Alo Fruits & Passion» con un'unità di Avon

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Inizia il 01/12/2022CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 90%Affidabilità complessiva: 90%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 3 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%3,9 anni fa

  L'ordinanza del tribunale del 2 dicembre 2022 dice: «Alla luce della Notice of Settlement depositata il 1/12/22, la Corte fissa un'udienza sull'Order To Show Cause Re Dismissal».^[1]

  Alo e Fruits & Passion di Avon Canada hanno comunicato a un tribunale federale di Los Angeles di aver raggiunto un accordo sulla causa di Alo riguardo a una linea di prodotti per la cura del corpo «Alo Fruits & Passion» che, secondo Alo, sfruttava il suo marchio Alo.

  10
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Alo fa causa a Italic per i cartelloni e gli annunci sugli autobus «stesso produttore»

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Inizia il 26/01/2022CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 90%Affidabilità complessiva: 90%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 4 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%4,7 anni fa

  Il servizio di The Fashion Law^[1][4] del 27 gennaio 2022 dice che Alo ha depositato la denuncia «mercoledì», e l'intestazione della denuncia riporta «Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22».

  Alo ha fatto causa al marketplace di sconti Italic presso un tribunale federale di Los Angeles per cartelloni e annunci sugli autobus che affiancavano leggings e reggiseni sportivi Alo a imitazioni Italic più economiche, definendo i confronti di prezzo falsi e l'uso del marchio una violazione.

  10