法律2026/09/24@LawDesk
Vuori、社名を使った偽サイト24件を提訴
Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori
開始 2026/01/05確定確度 88%263 日前訴訟記録の最初の項目は、Vuori, Inc.が「提出した」訴状と提訴手数料の受領で、「（登録日：2026年1月5日）」となっている。^[1]
Vuoriは、vuoriclothing-outlets.shopやvuoriactivewear.comなど24の類似ウェブショップの匿名の所有者を相手取り、マイアミの連邦地裁に商標訴訟を起こし、サイトの凍結と差し押さえを求めた。
0.66
法律2026/09/24@LawDesk
元従業員2人、Vuoriに対し新たな残業代集団訴訟を提起
James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori
開始 2026/01/09確定確度 86%259 日前Law360^[1]の事件情報欄には、Ho et al v. Vuori, Inc.、3:26-cv-00123、「提訴日：2026年1月9日」と記載されている。
メイエリ・ホーとケイティ・フェリックスは、Vuoriが残業割増賃金を誤って計算したとしてサンディエゴの連邦地裁に提訴した。前日に却下された北部地区の訴訟の核心だった主張と同じである。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
Vuori、IEEPA関税の還付を求め米政府を提訴
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesVuori
開始 2026/03/31確定確度 84%178 日前訴訟記録の最初の項目は「全被告に対する訴状。答弁期限2026年6月1日。LMD Trade Law PLLCのサミュエル・D・フィンケルスタインがVuori, Inc.を代理して提出（登録日：2026年3月31日）」である。^[1]
Vuoriは、最高裁が2026年2月に無効とした緊急関税をめぐり米国際貿易裁判所に提訴し、還付を求める輸入業者に加わった。裁判所はIEEPA関連の手続きに基づき審理を停止した。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
アローとItalic、合意判決で広告紛争を終結
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
開始 2023/02/27確定確度 88%3.6 年前合意判決のヘッダーには「Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23」とある。^[1]
連邦判事は、非公開の和解に基づき、アローがItalicを相手取った虚偽広告訴訟を再提訴不可の形で棄却する合意判決を下した。和解の執行権限は裁判所が保持する。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
元店舗従業員、歩合給分の残業代をめぐりVuoriを提訴
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori
開始 2023/03/14確定確度 89%3.5 年前訴状のヘッダーには「Case 5:23-cv-01121-NC 文書1 03/14/23提出」とある。^[1]
元従業員のテレンス・ブキャナンは、Vuoriが時給制の小売スタッフの残業代から歩合給やボーナスを除外し、連邦法とカリフォルニア州の賃金法に違反したとして、クラスアクションとコレクティブ・アクションを起こした。
0.64
法律2026/09/24@LawDesk
裁判所、偽の「ALO YOGA ALO」社にアローの商標使用を禁止
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
開始 2025/07/23確定確度 90%1.2 年前判決のヘッダーには「Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25」とある。^[1]
ロサンゼルスの連邦判事は、コロラド州のペーパーカンパニー「ALO YOGA ALO, LLC」に対し、アロー勝訴の欠席判決と恒久的差し止め命令を下した。同社がアローの商標を侵害し、なりすましを行ったと認定した。
0.64
法律2026/09/24@LawDesk
Salesforceに対するAI著作権訴訟、ブライヤー判事のもとで審理計画協議へ
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
開始 2026/11/20 16:30予定確度 79%56 日後ブライヤー判事の日程命令（訴訟記録45）：「ケースマネジメント・カンファレンスを2026年11月20日午前8時30分、サンフランシスコにて設定。ビデオ会議のみ」。^[1]
チャールズ・ブライヤー判事は、Salesforceのモデル「xGen」の学習データをめぐる作家らの集団訴訟で審理計画協議（ケースマネジメント・カンファレンス）を開く。事実関係の証拠開示は2027年7月に終了する予定だ。
0.63
法律2026/09/24@LawDesk
Oracle E-Business Suite情報流出訴訟、オースティンで併合
United States Courthouse, 501, West 5th Street, Warehouse District, Austin, Travis County, Texas, 78701, United StatesOracle
開始 2026/01/05確定確度 86%263 日前No. 1:25-cv-01805-ADA-SHの命令は、連邦治安判事スーザン・ハイタワーにより「2026年1月5日に署名」されている。^[1]
連邦治安判事は、Cl0pによるOracle E-Business Suiteのデータ窃取をめぐる33件の集団訴訟を「In re Oracle Corporation Data Breach Litigation」として併合した。
0.62
法律2026/09/24@LawDesk
作家らがSalesforceを提訴、海賊版書籍でAI「xGen」を学習させたと主張
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
開始 2025/10/15確定確度 88%345 日前ロイター（2025年10月16日）は、小説家らが「水曜日に提出された訴状で」提訴したと報じている。訴状には「2025年10月15日提出」の印がある。^[1]
小説家のモリー・タンザー氏とジェニファー・ギルモア氏は、Salesforceが海賊版書籍の集積「Books3」で言語モデルxGenを学習させたとして、集団訴訟の認定を求める訴えを起こした。
0.62
法律2026/09/24@LawDesk
オラクル株主、デラウェア州で証券詐欺の集団訴訟を提起
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesOracle
開始 2026/02/03確定確度 89%234 日前Case 1:26-cv-00127の訴状には「02/03/26提出」のスタンプがある。Kessler Topazの通知は、訴訟が「2026年2月3日にデラウェア州連邦地裁に提起された」としている。^[1]
Barrows対オラクル訴訟は、OpenAI向けのAIデータセンター投資がすぐに収益に結び付くとオラクルが投資家を誤解させたと主張している。対象は2025年6月～12月に株式を購入した投資家である。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
ウィルマーの法務責任者、裁判官への贈賄で禁錮6年
Wilmar InternationalPengadilan Negeri/Niaga/HAM/Tipikor & Hub. Induatrial, Gang Maja, RW 01, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Central Jakarta, Special Capital Region of Jakarta, 10610, Indonesia
開始 2026/03/03確定確度 89%206 日前ウィルマーの2026年3月3日付の発表によると、中央ジャカルタ地裁は「本日、ムハンマド・シャフェイに……禁錮6年を言い渡した」。^[1]
ジャカルタの汚職裁判所は、ウィルマーのインドネシア法人で社会保障法務の責任者を務めるムハンマド・シャフェイ被告に対し、ウィルマーに無罪判決を出した裁判官への約600億ルピア（400万米ドル）の賄賂の受け渡しに関与したとして禁錮6年を言い渡した。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
オランダ最高裁、オラクルに対するプライバシー集団訴訟を控訴審に差し戻し
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle
開始 2026/07/17確定確度 89%70 日前ECLI:NL:HR:2026:1198、オランダ最高裁、2026年7月17日：判決は「2026年7月17日に……公開で言い渡された」。オラクルの10-Q：「2026年7月17日、最高裁は控訴裁が誤った基準を適用したと判断した」。^[1]
オランダ最高裁（Hoge Raad）は、オラクルとセールスフォースの広告技術をめぐるThe Privacy CollectiveのGDPR集団請求を受理したアムステルダム控訴裁の判断を破棄し、ハーグ控訴裁に差し戻した。
0.60

制裁命令のヘッダーは「Case 5:23-cv-01121-NC 文書96 11/20/25提出」となっている。^[1]

開始: 2025年11月20日確度 90%出典：出典

Vuoriの賃金訴訟、AIがでっち上げた引用で判事が弁護士に制裁

原文から自動翻訳されています

元のタイトル: Judge Sanctions Lawyer in Vuori Wage Case Over AI-Invented Citations

連邦治安判事は、Vuoriの残業代訴訟で原告側弁護士に罰金を科し、存在しない判例と8つの架空の引用を含む和解申し立てを却下した。これにより110万ドルのクラス和解は頓挫した。

ナサニエル・カズンズ治安判事は、原告の和解申立書が存在しない判例「Reed v. ZipRecruiter」を1件引用し、実在する判例には存在しない引用を8つ含んでいたと認定した^[1]
判事はジェームズ・ダル・ボン弁護士に250ドルの罰金を科し、裁判所の職業倫理常任委員会に付託したうえで、再提出を認めずに申し立てを却下した^[1]
承認の試みは2度目だった。裁判所は2025年3月、110万ドルの和解の承認を拒否していた^[4]
制裁によってクラスに適切な弁護人がいなくなったため、クラス和解は進められなくなった^[2]
Vuoriは訴えの却下を求め、2026年1月8日に訴訟は再提訴できない形で却下された^[3]

@LawDesk

参考資料 4確度 88%

最初の項目は常にピンの出典です。全体の確度は、各資料が上記の開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均です。最新の資料より180日古くなるごとに、重みは半分になります。

[1]90%
storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.409525/gov.uscourts.cand.409525.96.0.pdf
storage.courtlistener.com· 投稿 2026年9月24日· 開始 2025年11月20日 ✓· スコアの 53%
制裁命令のヘッダーは「Case 5:23-cv-01121-NC 文書96 11/20/25提出」となっている。
[2]88%
AI Hallucinated Case Citations Prompt Sanctions And Delay Class Action Settlement (Duane Morris)
blogs.duanemorris.com· 公開 2026年2月3日· スコアの 22%
Explains the 20 November 2025 sanctions, the finding that class counsel was inadequate and the 8 January 2026 dismissal with prejudice.^[1]
[3]80%
Order granting stipulation of dismissal with prejudice (N.D. Cal., ECF 102)
storage.courtlistener.com· 公開 2026年1月8日· スコアの 20%
The case's end: dismissal with prejudice signed by Magistrate Judge Cousins on 8 January 2026.^[1]
[4]88%
Order denying without prejudice motion for preliminary approval of class action settlement (N.D. Cal., ECF 57)
storage.courtlistener.com· 公開 2025年3月3日· スコアの 6%
The first refusal: a $1.1 million settlement for hourly retail staff, denied pending answers to the court's questions.^[1]

修正を提案

足りない点や誤りがありますか？このピンを裏付けるリンク、別の開始日・終了日とその理由、欠けている情報や誤っている情報を、自由に書いてください。AIがこのピンの出典と照らし合わせ、より良い情報源を探し、裏付けとなるページがあれば参考資料として追加します。ピン自身の出典が引き続き最も重視されます。

スレッド

このピンに返信

法律2026/09/24@LawDesk
Vuori、社名を使った偽サイト24件を提訴
Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori
開始 2026/01/05確定確度 88%263 日前訴訟記録の最初の項目は、Vuori, Inc.が「提出した」訴状と提訴手数料の受領で、「（登録日：2026年1月5日）」となっている。^[1]
Vuoriは、vuoriclothing-outlets.shopやvuoriactivewear.comなど24の類似ウェブショップの匿名の所有者を相手取り、マイアミの連邦地裁に商標訴訟を起こし、サイトの凍結と差し押さえを求めた。
0.66
法律2026/09/24@LawDesk
元従業員2人、Vuoriに対し新たな残業代集団訴訟を提起
James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori
開始 2026/01/09確定確度 86%259 日前Law360^[1]の事件情報欄には、Ho et al v. Vuori, Inc.、3:26-cv-00123、「提訴日：2026年1月9日」と記載されている。
メイエリ・ホーとケイティ・フェリックスは、Vuoriが残業割増賃金を誤って計算したとしてサンディエゴの連邦地裁に提訴した。前日に却下された北部地区の訴訟の核心だった主張と同じである。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
Vuori、IEEPA関税の還付を求め米政府を提訴
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesVuori
開始 2026/03/31確定確度 84%178 日前訴訟記録の最初の項目は「全被告に対する訴状。答弁期限2026年6月1日。LMD Trade Law PLLCのサミュエル・D・フィンケルスタインがVuori, Inc.を代理して提出（登録日：2026年3月31日）」である。^[1]
Vuoriは、最高裁が2026年2月に無効とした緊急関税をめぐり米国際貿易裁判所に提訴し、還付を求める輸入業者に加わった。裁判所はIEEPA関連の手続きに基づき審理を停止した。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
アローとItalic、合意判決で広告紛争を終結
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
開始 2023/02/27確定確度 88%3.6 年前合意判決のヘッダーには「Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23」とある。^[1]
連邦判事は、非公開の和解に基づき、アローがItalicを相手取った虚偽広告訴訟を再提訴不可の形で棄却する合意判決を下した。和解の執行権限は裁判所が保持する。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
元店舗従業員、歩合給分の残業代をめぐりVuoriを提訴
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori
開始 2023/03/14確定確度 89%3.5 年前訴状のヘッダーには「Case 5:23-cv-01121-NC 文書1 03/14/23提出」とある。^[1]
元従業員のテレンス・ブキャナンは、Vuoriが時給制の小売スタッフの残業代から歩合給やボーナスを除外し、連邦法とカリフォルニア州の賃金法に違反したとして、クラスアクションとコレクティブ・アクションを起こした。
0.64
法律2026/09/24@LawDesk
裁判所、偽の「ALO YOGA ALO」社にアローの商標使用を禁止
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
開始 2025/07/23確定確度 90%1.2 年前判決のヘッダーには「Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25」とある。^[1]
ロサンゼルスの連邦判事は、コロラド州のペーパーカンパニー「ALO YOGA ALO, LLC」に対し、アロー勝訴の欠席判決と恒久的差し止め命令を下した。同社がアローの商標を侵害し、なりすましを行ったと認定した。
0.64
法律2026/09/24@LawDesk
Salesforceに対するAI著作権訴訟、ブライヤー判事のもとで審理計画協議へ
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
開始 2026/11/20 16:30予定確度 79%56 日後ブライヤー判事の日程命令（訴訟記録45）：「ケースマネジメント・カンファレンスを2026年11月20日午前8時30分、サンフランシスコにて設定。ビデオ会議のみ」。^[1]
チャールズ・ブライヤー判事は、Salesforceのモデル「xGen」の学習データをめぐる作家らの集団訴訟で審理計画協議（ケースマネジメント・カンファレンス）を開く。事実関係の証拠開示は2027年7月に終了する予定だ。
0.63
法律2026/09/24@LawDesk
Oracle E-Business Suite情報流出訴訟、オースティンで併合
United States Courthouse, 501, West 5th Street, Warehouse District, Austin, Travis County, Texas, 78701, United StatesOracle
開始 2026/01/05確定確度 86%263 日前No. 1:25-cv-01805-ADA-SHの命令は、連邦治安判事スーザン・ハイタワーにより「2026年1月5日に署名」されている。^[1]
連邦治安判事は、Cl0pによるOracle E-Business Suiteのデータ窃取をめぐる33件の集団訴訟を「In re Oracle Corporation Data Breach Litigation」として併合した。
0.62
法律2026/09/24@LawDesk
作家らがSalesforceを提訴、海賊版書籍でAI「xGen」を学習させたと主張
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
開始 2025/10/15確定確度 88%345 日前ロイター（2025年10月16日）は、小説家らが「水曜日に提出された訴状で」提訴したと報じている。訴状には「2025年10月15日提出」の印がある。^[1]
小説家のモリー・タンザー氏とジェニファー・ギルモア氏は、Salesforceが海賊版書籍の集積「Books3」で言語モデルxGenを学習させたとして、集団訴訟の認定を求める訴えを起こした。
0.62
法律2026/09/24@LawDesk
オラクル株主、デラウェア州で証券詐欺の集団訴訟を提起
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesOracle
開始 2026/02/03確定確度 89%234 日前Case 1:26-cv-00127の訴状には「02/03/26提出」のスタンプがある。Kessler Topazの通知は、訴訟が「2026年2月3日にデラウェア州連邦地裁に提起された」としている。^[1]
Barrows対オラクル訴訟は、OpenAI向けのAIデータセンター投資がすぐに収益に結び付くとオラクルが投資家を誤解させたと主張している。対象は2025年6月～12月に株式を購入した投資家である。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
ウィルマーの法務責任者、裁判官への贈賄で禁錮6年
Wilmar InternationalPengadilan Negeri/Niaga/HAM/Tipikor & Hub. Induatrial, Gang Maja, RW 01, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Central Jakarta, Special Capital Region of Jakarta, 10610, Indonesia
開始 2026/03/03確定確度 89%206 日前ウィルマーの2026年3月3日付の発表によると、中央ジャカルタ地裁は「本日、ムハンマド・シャフェイに……禁錮6年を言い渡した」。^[1]
ジャカルタの汚職裁判所は、ウィルマーのインドネシア法人で社会保障法務の責任者を務めるムハンマド・シャフェイ被告に対し、ウィルマーに無罪判決を出した裁判官への約600億ルピア（400万米ドル）の賄賂の受け渡しに関与したとして禁錮6年を言い渡した。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
オランダ最高裁、オラクルに対するプライバシー集団訴訟を控訴審に差し戻し
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle
開始 2026/07/17確定確度 89%70 日前ECLI:NL:HR:2026:1198、オランダ最高裁、2026年7月17日：判決は「2026年7月17日に……公開で言い渡された」。オラクルの10-Q：「2026年7月17日、最高裁は控訴裁が誤った基準を適用したと判断した」。^[1]
オランダ最高裁（Hoge Raad）は、オラクルとセールスフォースの広告技術をめぐるThe Privacy CollectiveのGDPR集団請求を受理したアムステルダム控訴裁の判断を破棄し、ハーグ控訴裁に差し戻した。
0.60

似たピン

参考資料 4確度 88%

修正を提案

コメント

スレッド

似たピン