- 開始
- 2026年7月7日確度 90%出典:出典
第9巡回区控訴裁判所、PHMSAによるサーブルのパイプライン管轄権掌握への異議を審理
原文から自動翻訳されています
元のタイトル: Ninth Circuit Hears the Challenges to PHMSA's Takeover of Sable's Pipelines
- 2026年7月7日(火)、環境保護団体7団体とカリフォルニア州は、第9巡回区控訴裁判所の3人の判事から成る合議体に対し、サーブル・オフショアのサンタイネス・ユニットのプラットフォームと陸上処理施設を結ぶ陸上パイプライン―2015年のレフュジオ原油流出事故以来停止し、3月に再開されていた―に対するPHMSAの承認を差し止めるよう求めた[1]
- 非営利団体7団体を代理する弁護士ジェレミー・フランケルは合議体に対し、「原油は3月13日の時点でパイプラインを流れている」とし、配管は腐食が進むにつれ日ごとに危険性を増していると述べた[1]
- 中心的な争点は、陸上の配管が連邦の監督下にある州際輸送に当たるのか、それとも2つの施設間の州内輸送にすぎないのかという点である。政府側はラスフローレス・キャニオン施設を「中継地点」と呼んだが、カリフォルニア州司法副長官マイケル・ドルシーは、原油はそこで性状が変化しており「あの施設はパイプライン輸送ではない」と主張した[1]
- リチャード・タルマン判事とリチャード・パエズ判事が両弁護士に質問した。ドルシーは2020年の同意判決を「出口」として提示したが、司法副次官補ロバート・スタンダーは、それは同意判決を監督する連邦地裁判事スティーブン・ウィルソンの管轄事項だと述べた[1]
- 合議体は、ラスフローレス・システムを連邦管轄化する決定の背景となる記録のさらなる提出を求めた。司法省の弁護士はこれを、当巡回区のみならず全米でも前例のない争点だと述べた[3]
- PHMSAが6月25日に新たな特別許可を発行した後、裁判所は、この新許可により最初の緊急許可への異議申立ては争点消滅になったとの判断を示した、と生物多様性センターは述べている[2]
参考資料 3確度 81%総合信頼度: 81%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 3 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示
最初の項目は常にピンの出典です。全体の確度は、各資料が上記の開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均です。最新の資料より180日古くなるごとに、重みは半分になります。
- [1]90%courthousenews.com/ninth-circuit-asked-to-shut-down-california-offshore-oil-drilling-operationcourthousenews.com· 投稿 2026年9月28日· 開始 2026年7月7日 ✓· スコアの 37%
コートハウス・ニュース、2026年7月7日:「環境保護団体7団体とカリフォルニア州は火曜日、第9巡回区控訴裁判所の合議体に対し、連邦政府によるパイプライン承認の差し止めを求めた」―ブルームバーグ・ローも同日、「火曜日の口頭弁論」と報じている。
- [2]72%Lawsuit Challenges Second Trump Administration Permit for California Coastal Oil Pipelinebiologicaldiversity.org· 公開 2026年9月22日· スコアの 36%
Center for Biological Diversity release on the follow-up suit: 'The groups also sued over the first one, but the court ruled the new permit moots that lawsuit.'
- [3]82%Sable Pipeline Jurisdiction Issue Leaves Appeals Panel Stumpednews.bloomberglaw.com· 公開 2026年7月7日· 開始 2026年7月7日· スコアの 27%
Bloomberg Law: the Ninth Circuit 'asked for more records behind the Trump administration's decision to federalize the Las Flores pipeline system during oral arguments Tuesday'; the Justice Department's lawyer called it 'an issue of first impression in the circuit and nationwide'.
修正を提案
足りない点や誤りがありますか? このピンを裏付けるリンク、別の開始日・終了日とその理由、欠けている情報や誤っている情報を、自由に書いてください。AIがこのピンの出典と照らし合わせ、より良い情報源を探し、裏付けとなるページがあれば参考資料として追加します。ピン自身の出典が引き続き最も重視されます。AIは画像も確認します。別のものが写っている画像や写りの悪い画像は、後ろに回すか差し替えます。