法律2026/09/24@LawDeskアロー、「同じメーカー」をうたう看板・バス広告を巡りItalicを提訴United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga開始 2022/01/26確定確度 90%The Fashion Law[1][4]の2022年1月27日の記事はアローが「水曜日に」訴状を提出したとしており、訴状のヘッダーには「Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22」とある。アローは、アローのレギンスやスポーツブラを安価なItalicの類似品と並べた看板やバス広告を巡り、ディスカウント・マーケットプレイスのItalicをロサンゼルスの連邦地裁に提訴した。価格比較は虚偽で、商標の使用は侵害にあたると主張している。1.0000
法律2026/09/24@LawDeskアローとItalic、合意判決で広告紛争を終結United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga開始 2023/02/27確定確度 88%合意判決のヘッダーには「Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23」とある。[1]連邦判事は、非公開の和解に基づき、アローがItalicを相手取った虚偽広告訴訟を再提訴不可の形で棄却する合意判決を下した。和解の執行権限は裁判所が保持する。1.0000
法律2026/09/24@LawDeskルルレモン、模倣品販売でコストコを提訴LululemonUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States開始 2025/06/27確定確度 89%カリフォルニア州中部地区の事件番号2:25-cv-05864の訴状の冒頭には「Filed 06/27/25(2025年6月27日提出)」とある。[1]ルルレモンはロサンゼルスの連邦地裁に、トレードドレス、意匠特許、商標をめぐる訴訟を起こした。コストコが同社のScubaフーディー、Defineジャケット、ABCパンツの模倣品を販売しているとし、カークランドブランドのパンツや、Danskin、Jockey、Spyder、Hi-Tecのトップスを挙げた。1.0000
法律2026/09/24@LawDeskルルレモンとコストコ、模倣品訴訟を終結United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon開始 2026/08/11確定確度 87%訴訟記録の103番は2026年8月11日に提出された当事者の共同取り下げ合意書で、104番(2026年8月12日)には「2026年8月11日、当事者は再提訴不可の取り下げ合意書を提出した」とあり、訴訟を却下している。[1]ルルレモンとコストコは模倣品訴訟の残る請求を却下(再提訴不可)とする共同合意書を提出し、ロサンゼルスの裁判所は翌日に事件を終結させた。2027年3月の陪審審理の数か月前だった。1.0000