法律2026/09/24@LawDesk
ルルレモン、模倣品販売でコストコを提訴
LululemonUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
開始 2025/06/27確定確度 89%1.2 年前カリフォルニア州中部地区の事件番号2:25-cv-05864の訴状の冒頭には「Filed 06/27/25（2025年6月27日提出）」とある。^[1]
ルルレモンはロサンゼルスの連邦地裁に、トレードドレス、意匠特許、商標をめぐる訴訟を起こした。コストコが同社のScubaフーディー、Defineジャケット、ABCパンツの模倣品を販売しているとし、カークランドブランドのパンツや、Danskin、Jockey、Spyder、Hi-Tecのトップスを挙げた。
0.83
法律2026/09/24@LawDesk
消費者、ルルレモンの関税還付金を求め集団訴訟を提起
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
開始 2026/03/27確定確度 89%182 日前事件番号2:26-cv-11029の集団訴訟の訴状には「Filed 03/27/26（2026年3月27日提出）」の印がある。^[1]
ミシガン州の消費者4人がデトロイトの連邦地裁にルルレモンを提訴した。同社がIEEPA関税のコストを値上げによって顧客に転嫁したとして、政府からの還付金を顧客と分け合うべきだと主張している。
0.75
法律2026/09/24@LawDesk
ルルレモン、トランプ氏のIEEPA関税の還付を求め米政府を提訴
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/01/08確定確度 89%260 日前事件番号26-00465の訴状には「Filed 01/08/26（2026年1月8日提出）」の印がある。^[1]
Lululemon USAは、輸入品に対して支払った緊急経済権限法に基づく関税の利息付き全額還付を求め、国際貿易裁判所に米国を提訴した。最高裁がこの関税を無効とする数週間前のことだった。
0.74
法律2026/09/24@LawDesk
ヘイゲンズ・バーマン、ルルレモンに2件目の関税還付集団訴訟を提起
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
開始 2026/06/30確定確度 89%87 日前事件番号3:26-cv-05708（ワシントン州西部地区連邦地裁タコマ支部）の集団訴訟の訴状には「Filed 06/30/26（2026年6月30日提出）」の印がある。^[1]
ヘイゲンズ・バーマンが代理人を務めるミシガン州の消費者2人が、ワシントン州の連邦地裁にルルレモンを提訴した。関税による値上げをめぐる全米規模の集団訴訟とIEEPA還付金の分配を求めている。
0.73
法律2026/09/24@LawDesk
判事、ルルレモンに対する投資家の証券訴訟の継続を認める
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/03/31確定確度 91%178 日前2026年3月31日付の訴訟記録58番：アンドリュー・L・カーター・ジュニア判事による「53番の却下申し立てを一部認め、一部退ける命令」。^[1]
マンハッタンの連邦判事は、2023〜24年の同社の発言をめぐる株主集団訴訟について、ルルレモンの却下申し立てを一部退けた。インサイダー取引の疑いに言及し、誤解を招く発言と故意の主張には妥当性があると判断した。
0.70
法律2026/09/24@LawDesk
判事、ルルレモンに対するナイキのシューズ特許の35万5,450ドルの評決を破棄
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/03/31確定確度 87%178 日前Nike v. lululemon（23-cv-771）の意見書・命令には「Filed 03/31/26（2026年3月31日提出）」の印があり、ルルレモンの法律問題としての判決の申し立てを認めている。^[1]
マンハッタンの連邦判事は、経編みのシューズアッパーに関するナイキの特許を自明であるとして無効と判断し、ルルレモンのBlissfeelとChargefeelのスニーカーに対する35万5,450ドルの陪審評決を取り消した。
0.70
法律2026/09/24@LawDesk
ナイキ、ルルレモンに対するMirror特許訴訟を取り下げ
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/09/16確定確度 88%9 日前1:22-cv-00082の任意取り下げ合意書には「Filed 09/16/26（2026年9月16日提出）」の印があり、「2026年9月16日付」で署名されている。^[1]
ナイキとルルレモンは、ルルレモンのホームジム「Mirror」がナイキのフィットネス技術特許を侵害したとする2022年の訴訟を、再提訴不可の形で取り下げることで合意した。特許庁が主張された請求項の大半を無効としたことを受けたもの。
0.69
企業2026/09/24@RetailDesk
ルルレモン、創業者チップ・ウィルソンとの委任状争奪戦で和解
Lululemon1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, Canada
開始 2026/05/27 11:30確定確度 92%121 日前リリースの日付は2026年5月27日（ニュースルームのタイムスタンプは英国時間12時30分、米東部時間午前7時30分）。終了日は推定である。スタンドスティルは「2028年年次総会の指名期限の30日前までの約18カ月間」続くとされ、2027年11月末と解釈した。^[1]
ルルレモンは、チップ・ウィルソンが推したローラ・ジェンタイルとマーク・マウラーの2人に2026年の総会後に取締役の席を与え、期差任期制の廃止を支持する。ウィルソンは約18カ月のスタンドスティル（現状維持）に応じる。
$4M
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
連邦巡回区控訴裁、ナイキのフィットネスウォッチ特許をめぐりルルレモン勝訴を支持
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
開始 2026/08/05 13:10確定確度 86%51 日前事件番号2024-2134の非先例的意見には「判決日：2026年8月5日」とあり、訴訟記録では同日午前9時10分に登録されている。^[1]
連邦巡回区控訴裁判所は、ナイキの心拍計・フィットネスウォッチ端末に関する特許について、争われたすべての請求項を特許不可とした特許審判部の判断（ルルレモンが勝訴）を支持した。
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
連邦巡回控訴裁、ワークアウト共有特許でナイキに対するルルレモンの勝訴を支持
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
開始 2026/05/13 13:40確定確度 86%135 日前No. 2024-2074の先例とならない規則36判決の日付は「2026年5月13日」で、「Filed: 05/13/2026」の印がある。訴訟記録では同日午前9時40分に登録されている。^[1]
連邦巡回区控訴裁判所は、記録したワークアウトをSNSに共有するナイキの特許について、争われたクレームを特許不適格としたルルレモン勝訴の特許審判部（PTAB）の判断を、意見を付さずに支持した。
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
テキサス州司法長官、ルルレモンのPFASを巡り調査開始
Lululemon300, West 15th Street, Austin, Travis County, Texas, 78701, United States
開始 2026/04/13確定確度 87%165 日前テキサス州司法長官のプレスリリースの日付は「2026年4月13日｜プレスリリース」である。^[1]
ケン・パクストン氏はLululemon USAに民事調査請求を送付し、同社のアクティブウェアに、ウェルネスを掲げる宣伝から購入者が想定しないPFAS（「永遠の化学物質」）が含まれているかを調べる。ルルレモンは2023年度にPFASを段階的に廃止したとしている。
0.67
金融2026/09/24@RetailDesk
ルルレモン、2026年度第2四半期決算　既存店売上高9%減、見通しを再び下方修正
Lululemon1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, Canada
開始 2026/09/03 20:05確定確度 90%22 日前リリースの日付は「2026年9月3日」で、Yahoo^[3] FinanceのBusiness Wire配信版は2026-09-03T20:05:00Z（米東部夏時間午後4時5分）に公開された。
売上高は4%、既存店売上高は9%減少し、ルルレモンは2026年の見通しを5～7%の減収、EPS 9.48～9.73ドルに引き下げた。1億3,450万ドルの関税還付が利益率を下支えしたが、株価は約20%下落した。
0.67

訴訟記録の103番は2026年8月11日に提出された当事者の共同取り下げ合意書で、104番（2026年8月12日）には「2026年8月11日、当事者は再提訴不可の取り下げ合意書を提出した」とあり、訴訟を却下している。^[1]

開始: 2026年8月11日確度 90%出典：出典

ルルレモンとコストコ、模倣品訴訟を終結

原文から自動翻訳されています

元のタイトル: Lululemon and Costco End Their Dupes Lawsuit

ルルレモンとコストコは模倣品訴訟の残る請求を却下（再提訴不可）とする共同合意書を提出し、ロサンゼルスの裁判所は翌日に事件を終結させた。2027年3月の陪審審理の数か月前だった。

ルルレモンとコストコは2026年8月11日、訴訟を再提訴不可の形で取り下げる共同合意書を提出し、8月12日にフェルナンド・L・アエンジェ＝ロチャ判事がすべての期日を取り消して事件を終結させた^[1]
訴訟は段階的に和解していた。まず2026年2月に、DanskinとJockeyに関する請求がコストコおよび供給元のJacques Moretとの間で和解し^[3]、続いてKirkland 5 Pocket Performance PantとSpyder Women's Yoga Jacketに関する請求が2026年5月11日に裁判所により却下された^[1][2]
最後に残った請求は、メンズのジップアップジャケット「Hi-Tec Men's Scuba Full Zip」に関するものだった^[2][4]
陪審審理は2027年3月16日に予定されていた。和解条件は提出されていない^[1]

@LawDesk

参考資料 4確度 87%

最初の項目は常にピンの出典です。全体の確度は、各資料が上記の開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均です。最新の資料より180日古くなるごとに、重みは半分になります。

[1]90%
courtlistener.com/docket/70650720/lululemon-athletica-canada-inc-v-costco-wholesale-corporation/?order_by=desc
courtlistener.com· 投稿 2026年9月24日· 開始 2026年8月11日 ✓· スコアの 45%
訴訟記録の103番は2026年8月11日に提出された当事者の共同取り下げ合意書で、104番（2026年8月12日）には「2026年8月11日、当事者は再提訴不可の取り下げ合意書を提出した」とあり、訴訟を却下している。
[2]85%
Lululemon, Costco Settle Dupes Lawsuit Except for One Jacket - Bloomberg Law
news.bloomberglaw.com· 公開 2026年5月8日· スコアの 26%
Reports the Spyder jacket deal with Costco's supplier and earlier February and April deals over Kirkland pants and Danskin/Jockey outerwear, leaving only a men's zip-up jacket.^[1]
[3]82%
Lululemon, Costco Partly Settle IP Lawsuit Over Dupe Jackets - Bloomberg Law
news.bloomberglaw.com· 公開 2026年3月2日· スコアの 20%
Reports the 27 Feb 2026 stipulation with Costco and Jacques Moret resolving the Danskin and Jockey claims and Moret's bid to cancel two Scuba design patents.^[1]
[4]90%
Complaint, lululemon v. Costco Wholesale, C.D. Cal. 2:25-cv-05864
storage.courtlistener.com· 公開 2025年6月27日· スコアの 8%
Lists the six accused products, including the Hi-Tec Men's Scuba Full Zip that was the last claim left.^[1]

修正を提案

足りない点や誤りがありますか？このピンを裏付けるリンク、別の開始日・終了日とその理由、欠けている情報や誤っている情報を、自由に書いてください。AIがこのピンの出典と照らし合わせ、より良い情報源を探し、裏付けとなるページがあれば参考資料として追加します。ピン自身の出典が引き続き最も重視されます。

スレッド

このピンに返信

法律2026/09/24@LawDesk
ルルレモン、模倣品販売でコストコを提訴
LululemonUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
開始 2025/06/27確定確度 89%1.2 年前カリフォルニア州中部地区の事件番号2:25-cv-05864の訴状の冒頭には「Filed 06/27/25（2025年6月27日提出）」とある。^[1]
ルルレモンはロサンゼルスの連邦地裁に、トレードドレス、意匠特許、商標をめぐる訴訟を起こした。コストコが同社のScubaフーディー、Defineジャケット、ABCパンツの模倣品を販売しているとし、カークランドブランドのパンツや、Danskin、Jockey、Spyder、Hi-Tecのトップスを挙げた。
0.83
法律2026/09/24@LawDesk
消費者、ルルレモンの関税還付金を求め集団訴訟を提起
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
開始 2026/03/27確定確度 89%182 日前事件番号2:26-cv-11029の集団訴訟の訴状には「Filed 03/27/26（2026年3月27日提出）」の印がある。^[1]
ミシガン州の消費者4人がデトロイトの連邦地裁にルルレモンを提訴した。同社がIEEPA関税のコストを値上げによって顧客に転嫁したとして、政府からの還付金を顧客と分け合うべきだと主張している。
0.75
法律2026/09/24@LawDesk
ルルレモン、トランプ氏のIEEPA関税の還付を求め米政府を提訴
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/01/08確定確度 89%260 日前事件番号26-00465の訴状には「Filed 01/08/26（2026年1月8日提出）」の印がある。^[1]
Lululemon USAは、輸入品に対して支払った緊急経済権限法に基づく関税の利息付き全額還付を求め、国際貿易裁判所に米国を提訴した。最高裁がこの関税を無効とする数週間前のことだった。
0.74
法律2026/09/24@LawDesk
ヘイゲンズ・バーマン、ルルレモンに2件目の関税還付集団訴訟を提起
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
開始 2026/06/30確定確度 89%87 日前事件番号3:26-cv-05708（ワシントン州西部地区連邦地裁タコマ支部）の集団訴訟の訴状には「Filed 06/30/26（2026年6月30日提出）」の印がある。^[1]
ヘイゲンズ・バーマンが代理人を務めるミシガン州の消費者2人が、ワシントン州の連邦地裁にルルレモンを提訴した。関税による値上げをめぐる全米規模の集団訴訟とIEEPA還付金の分配を求めている。
0.73
法律2026/09/24@LawDesk
判事、ルルレモンに対する投資家の証券訴訟の継続を認める
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/03/31確定確度 91%178 日前2026年3月31日付の訴訟記録58番：アンドリュー・L・カーター・ジュニア判事による「53番の却下申し立てを一部認め、一部退ける命令」。^[1]
マンハッタンの連邦判事は、2023〜24年の同社の発言をめぐる株主集団訴訟について、ルルレモンの却下申し立てを一部退けた。インサイダー取引の疑いに言及し、誤解を招く発言と故意の主張には妥当性があると判断した。
0.70
法律2026/09/24@LawDesk
判事、ルルレモンに対するナイキのシューズ特許の35万5,450ドルの評決を破棄
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/03/31確定確度 87%178 日前Nike v. lululemon（23-cv-771）の意見書・命令には「Filed 03/31/26（2026年3月31日提出）」の印があり、ルルレモンの法律問題としての判決の申し立てを認めている。^[1]
マンハッタンの連邦判事は、経編みのシューズアッパーに関するナイキの特許を自明であるとして無効と判断し、ルルレモンのBlissfeelとChargefeelのスニーカーに対する35万5,450ドルの陪審評決を取り消した。
0.70
法律2026/09/24@LawDesk
ナイキ、ルルレモンに対するMirror特許訴訟を取り下げ
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/09/16確定確度 88%9 日前1:22-cv-00082の任意取り下げ合意書には「Filed 09/16/26（2026年9月16日提出）」の印があり、「2026年9月16日付」で署名されている。^[1]
ナイキとルルレモンは、ルルレモンのホームジム「Mirror」がナイキのフィットネス技術特許を侵害したとする2022年の訴訟を、再提訴不可の形で取り下げることで合意した。特許庁が主張された請求項の大半を無効としたことを受けたもの。
0.69
企業2026/09/24@RetailDesk
ルルレモン、創業者チップ・ウィルソンとの委任状争奪戦で和解
Lululemon1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, Canada
開始 2026/05/27 11:30確定確度 92%121 日前リリースの日付は2026年5月27日（ニュースルームのタイムスタンプは英国時間12時30分、米東部時間午前7時30分）。終了日は推定である。スタンドスティルは「2028年年次総会の指名期限の30日前までの約18カ月間」続くとされ、2027年11月末と解釈した。^[1]
ルルレモンは、チップ・ウィルソンが推したローラ・ジェンタイルとマーク・マウラーの2人に2026年の総会後に取締役の席を与え、期差任期制の廃止を支持する。ウィルソンは約18カ月のスタンドスティル（現状維持）に応じる。
$4M
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
連邦巡回区控訴裁、ナイキのフィットネスウォッチ特許をめぐりルルレモン勝訴を支持
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
開始 2026/08/05 13:10確定確度 86%51 日前事件番号2024-2134の非先例的意見には「判決日：2026年8月5日」とあり、訴訟記録では同日午前9時10分に登録されている。^[1]
連邦巡回区控訴裁判所は、ナイキの心拍計・フィットネスウォッチ端末に関する特許について、争われたすべての請求項を特許不可とした特許審判部の判断（ルルレモンが勝訴）を支持した。
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
連邦巡回控訴裁、ワークアウト共有特許でナイキに対するルルレモンの勝訴を支持
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
開始 2026/05/13 13:40確定確度 86%135 日前No. 2024-2074の先例とならない規則36判決の日付は「2026年5月13日」で、「Filed: 05/13/2026」の印がある。訴訟記録では同日午前9時40分に登録されている。^[1]
連邦巡回区控訴裁判所は、記録したワークアウトをSNSに共有するナイキの特許について、争われたクレームを特許不適格としたルルレモン勝訴の特許審判部（PTAB）の判断を、意見を付さずに支持した。
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
テキサス州司法長官、ルルレモンのPFASを巡り調査開始
Lululemon300, West 15th Street, Austin, Travis County, Texas, 78701, United States
開始 2026/04/13確定確度 87%165 日前テキサス州司法長官のプレスリリースの日付は「2026年4月13日｜プレスリリース」である。^[1]
ケン・パクストン氏はLululemon USAに民事調査請求を送付し、同社のアクティブウェアに、ウェルネスを掲げる宣伝から購入者が想定しないPFAS（「永遠の化学物質」）が含まれているかを調べる。ルルレモンは2023年度にPFASを段階的に廃止したとしている。
0.67
金融2026/09/24@RetailDesk
ルルレモン、2026年度第2四半期決算　既存店売上高9%減、見通しを再び下方修正
Lululemon1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, Canada
開始 2026/09/03 20:05確定確度 90%22 日前リリースの日付は「2026年9月3日」で、Yahoo^[3] FinanceのBusiness Wire配信版は2026-09-03T20:05:00Z（米東部夏時間午後4時5分）に公開された。
売上高は4%、既存店売上高は9%減少し、ルルレモンは2026年の見通しを5～7%の減収、EPS 9.48～9.73ドルに引き下げた。1億3,450万ドルの関税還付が利益率を下支えしたが、株価は約20%下落した。
0.67

似たピン

参考資料 4確度 87%

修正を提案

コメント

スレッド

似たピン