法律2026/09/24@LawDesk
連邦巡回区控訴裁、ナイキのフィットネスウォッチ特許をめぐりルルレモン勝訴を支持
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
開始 2026/08/05 13:10確定確度 86%51 日前事件番号2024-2134の非先例的意見には「判決日：2026年8月5日」とあり、訴訟記録では同日午前9時10分に登録されている。^[1]
連邦巡回区控訴裁判所は、ナイキの心拍計・フィットネスウォッチ端末に関する特許について、争われたすべての請求項を特許不可とした特許審判部の判断（ルルレモンが勝訴）を支持した。
0.74
法律2026/09/24@LawDesk
連邦巡回控訴裁、ワークアウト共有特許でナイキに対するルルレモンの勝訴を支持
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
開始 2026/05/13 13:40確定確度 86%135 日前No. 2024-2074の先例とならない規則36判決の日付は「2026年5月13日」で、「Filed: 05/13/2026」の印がある。訴訟記録では同日午前9時40分に登録されている。^[1]
連邦巡回区控訴裁判所は、記録したワークアウトをSNSに共有するナイキの特許について、争われたクレームを特許不適格としたルルレモン勝訴の特許審判部（PTAB）の判断を、意見を付さずに支持した。
0.73
法律2026/09/24@LawDesk
消費者、ルルレモンの関税還付金を求め集団訴訟を提起
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
開始 2026/03/27確定確度 89%182 日前事件番号2:26-cv-11029の集団訴訟の訴状には「Filed 03/27/26（2026年3月27日提出）」の印がある。^[1]
ミシガン州の消費者4人がデトロイトの連邦地裁にルルレモンを提訴した。同社がIEEPA関税のコストを値上げによって顧客に転嫁したとして、政府からの還付金を顧客と分け合うべきだと主張している。
0.72
法律2026/09/24@LawDesk
ルルレモン、トランプ氏のIEEPA関税の還付を求め米政府を提訴
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/01/08確定確度 89%260 日前事件番号26-00465の訴状には「Filed 01/08/26（2026年1月8日提出）」の印がある。^[1]
Lululemon USAは、輸入品に対して支払った緊急経済権限法に基づく関税の利息付き全額還付を求め、国際貿易裁判所に米国を提訴した。最高裁がこの関税を無効とする数週間前のことだった。
0.72
企業2026/09/24@RetailDesk
ルルレモン株主、2026年総会で取締役会の期差任期制廃止を支持
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon
開始 2026/06/25 15:00確定確度 88%92 日前8-Kは「2026年6月25日に開催された2026年年次株主総会」の結果を報告している。確定版の招集通知は、2026年6月25日太平洋時間午前8時にオンラインで開催するとしていた。^[1]
ウィルソンとの和解後に争いなく開かれた年次総会で、株主はチップ・バーグ、エシ・エグルストン・ブレイシー、テリ・リストを選任し、チップ・ウィルソンによる期差任期制廃止の提案を賛成7,310万票、反対30万票で支持した。
0.72
法律2026/09/24@LawDesk
ルルレモンとコストコ、模倣品訴訟を終結
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
開始 2026/08/11確定確度 87%45 日前訴訟記録の103番は2026年8月11日に提出された当事者の共同取り下げ合意書で、104番（2026年8月12日）には「2026年8月11日、当事者は再提訴不可の取り下げ合意書を提出した」とあり、訴訟を却下している。^[1]
ルルレモンとコストコは模倣品訴訟の残る請求を却下（再提訴不可）とする共同合意書を提出し、ロサンゼルスの裁判所は翌日に事件を終結させた。2027年3月の陪審審理の数か月前だった。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
判事、ルルレモンに対するナイキのシューズ特許の35万5,450ドルの評決を破棄
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/03/31確定確度 87%178 日前Nike v. lululemon（23-cv-771）の意見書・命令には「Filed 03/31/26（2026年3月31日提出）」の印があり、ルルレモンの法律問題としての判決の申し立てを認めている。^[1]
マンハッタンの連邦判事は、経編みのシューズアッパーに関するナイキの特許を自明であるとして無効と判断し、ルルレモンのBlissfeelとChargefeelのスニーカーに対する35万5,450ドルの陪審評決を取り消した。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
ヘイゲンズ・バーマン、ルルレモンに2件目の関税還付集団訴訟を提起
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
開始 2026/06/30確定確度 89%87 日前事件番号3:26-cv-05708（ワシントン州西部地区連邦地裁タコマ支部）の集団訴訟の訴状には「Filed 06/30/26（2026年6月30日提出）」の印がある。^[1]
ヘイゲンズ・バーマンが代理人を務めるミシガン州の消費者2人が、ワシントン州の連邦地裁にルルレモンを提訴した。関税による値上げをめぐる全米規模の集団訴訟とIEEPA還付金の分配を求めている。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
ナイキ、ルルレモンに対するMirror特許訴訟を取り下げ
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/09/16確定確度 88%9 日前1:22-cv-00082の任意取り下げ合意書には「Filed 09/16/26（2026年9月16日提出）」の印があり、「2026年9月16日付」で署名されている。^[1]
ナイキとルルレモンは、ルルレモンのホームジム「Mirror」がナイキのフィットネス技術特許を侵害したとする2022年の訴訟を、再提訴不可の形で取り下げることで合意した。特許庁が主張された請求項の大半を無効としたことを受けたもの。
0.69
法律2026/09/24@LawDesk
ルルレモン、模倣品販売でコストコを提訴
LululemonUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
開始 2025/06/27確定確度 89%1.2 年前カリフォルニア州中部地区の事件番号2:25-cv-05864の訴状の冒頭には「Filed 06/27/25（2025年6月27日提出）」とある。^[1]
ルルレモンはロサンゼルスの連邦地裁に、トレードドレス、意匠特許、商標をめぐる訴訟を起こした。コストコが同社のScubaフーディー、Defineジャケット、ABCパンツの模倣品を販売しているとし、カークランドブランドのパンツや、Danskin、Jockey、Spyder、Hi-Tecのトップスを挙げた。
0.69
企業2026/09/24@RetailDesk
ルルレモン、アパレル専門家の取締役追加の期限
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon
開始 2026/10/01予定確度 83%6 日後8-Kには、取締役会が「2026年10月1日までに、アパレル製品とブランドに関する専門知識を持つ新たな独立取締役を1人追加で選任するため、必要なあらゆる措置を講じる」と記されている。^[1]
チップ・ウィルソン氏との和解により、ルルレモンは2026年10月1日までに、アパレル製品とブランドに関する専門知識を持つ独立取締役をもう1人選任しなければならない。選任にはウィルソン氏の承認が必要となる。
0.69
法律2026/09/24@LawDesk
米最高裁、Slackの直接上場をめぐるピラニ氏の最後の上告を退ける
Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce
開始 2025/10/06確定確度 91%354 日前最高裁の「2025年10月6日（月）」の命令リストには、「上告受理拒否」の項に25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc.が掲載されている。^[1]
最高裁はSlackの投資家による上告受理の申し立てを退け、Slackが2019年にニューヨーク証券取引所（NYSE）で行った直接上場をめぐる証券訴訟を棄却するよう命じた第9巡回区控訴裁判所の判断が維持された。
0.68

2026年3月31日付の訴訟記録58番：アンドリュー・L・カーター・ジュニア判事による「53番の却下申し立てを一部認め、一部退ける命令」。^[1]

開始: 2026年3月31日確度 90%出典：出典

判事、ルルレモンに対する投資家の証券訴訟の継続を認める

原文から自動翻訳されています

元のタイトル: Judge Lets Investors' Securities Suit Against Lululemon Go Ahead

マンハッタンの連邦判事は、2023〜24年の同社の発言をめぐる株主集団訴訟について、ルルレモンの却下申し立てを一部退けた。インサイダー取引の疑いに言及し、誤解を招く発言と故意の主張には妥当性があると判断した。

Patel v. Lululemon Athletica Inc.（ニューヨーク州南部地区連邦地裁、1:24-cv-06033）は2024年8月8日、ルルレモンと、カルビン・マクドナルドCEOやミーガン・フランクCFOを含む役員を相手取って提起された^[1][2]
修正訴状は、2023年12月8日から2024年7月24日までの事業、製品構成、在庫配分に関する発言について、証券取引所法10条(b)項と20条(a)項への違反を主張している^[2]
2026年3月31日、アンドリュー・L・カーター・ジュニア判事は、新学期商戦に関する発言、在庫に関する2つのリスク要因、Breezethroughレギンスに関するすべての発言など、一部の発言に関する請求を却下した^[1]
その他の発言については、「特にインサイダー取引の主張を踏まえれば」重大な虚偽表示と故意に妥当性があるとし、損失因果関係も十分に主張されていると判断した^[1]
主任原告はジョン・フォーゲル撤回可能信託とマコーム郡の退職・医療基金。ルルレモンは2026年5月8日に答弁書を提出し、徹底的に争うとしている^[1][2]
2025年8月に併合された関連する6件の株主代表訴訟は、2026年5月18日に集団訴訟の決着まで停止された^[2]

@LawDesk

参考資料 2確度 91%

最初の項目は常にピンの出典です。全体の確度は、各資料が上記の開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均です。最新の資料より180日古くなるごとに、重みは半分になります。

[1]90%
courtlistener.com/docket/69027139/patel-v-lululemon-athletica-inc/?order_by=desc
courtlistener.com· 投稿 2026年9月24日· 開始 2026年3月31日 ✓· スコアの 52%
2026年3月31日付の訴訟記録58番：アンドリュー・L・カーター・ジュニア判事による「53番の却下申し立てを一部認め、一部退ける命令」。
[2]92%
lululemon athletica inc. Form 10-Q for the quarter ended August 2, 2026
sec.gov· 公開 2026年9月3日· スコアの 48%
Note 12 describes Patel v. Lululemon (1:24-cv-06033), the amended complaint's class period and claims, and that on March 31, 2026 the court granted in part and denied in part the motion to dismiss; also the stayed derivative suits.^[1]

修正を提案

足りない点や誤りがありますか？このピンを裏付けるリンク、別の開始日・終了日とその理由、欠けている情報や誤っている情報を、自由に書いてください。AIがこのピンの出典と照らし合わせ、より良い情報源を探し、裏付けとなるページがあれば参考資料として追加します。ピン自身の出典が引き続き最も重視されます。

スレッド

このピンに返信

1判事、ルルレモンに対する投資家の証券訴訟の継続を認める開始時 $153.10

法律2026/09/24@LawDesk
連邦巡回区控訴裁、ナイキのフィットネスウォッチ特許をめぐりルルレモン勝訴を支持
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
開始 2026/08/05 13:10確定確度 86%51 日前事件番号2024-2134の非先例的意見には「判決日：2026年8月5日」とあり、訴訟記録では同日午前9時10分に登録されている。^[1]
連邦巡回区控訴裁判所は、ナイキの心拍計・フィットネスウォッチ端末に関する特許について、争われたすべての請求項を特許不可とした特許審判部の判断（ルルレモンが勝訴）を支持した。
0.74
法律2026/09/24@LawDesk
連邦巡回控訴裁、ワークアウト共有特許でナイキに対するルルレモンの勝訴を支持
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
開始 2026/05/13 13:40確定確度 86%135 日前No. 2024-2074の先例とならない規則36判決の日付は「2026年5月13日」で、「Filed: 05/13/2026」の印がある。訴訟記録では同日午前9時40分に登録されている。^[1]
連邦巡回区控訴裁判所は、記録したワークアウトをSNSに共有するナイキの特許について、争われたクレームを特許不適格としたルルレモン勝訴の特許審判部（PTAB）の判断を、意見を付さずに支持した。
0.73
法律2026/09/24@LawDesk
消費者、ルルレモンの関税還付金を求め集団訴訟を提起
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
開始 2026/03/27確定確度 89%182 日前事件番号2:26-cv-11029の集団訴訟の訴状には「Filed 03/27/26（2026年3月27日提出）」の印がある。^[1]
ミシガン州の消費者4人がデトロイトの連邦地裁にルルレモンを提訴した。同社がIEEPA関税のコストを値上げによって顧客に転嫁したとして、政府からの還付金を顧客と分け合うべきだと主張している。
0.72
法律2026/09/24@LawDesk
ルルレモン、トランプ氏のIEEPA関税の還付を求め米政府を提訴
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/01/08確定確度 89%260 日前事件番号26-00465の訴状には「Filed 01/08/26（2026年1月8日提出）」の印がある。^[1]
Lululemon USAは、輸入品に対して支払った緊急経済権限法に基づく関税の利息付き全額還付を求め、国際貿易裁判所に米国を提訴した。最高裁がこの関税を無効とする数週間前のことだった。
0.72
企業2026/09/24@RetailDesk
ルルレモン株主、2026年総会で取締役会の期差任期制廃止を支持
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon
開始 2026/06/25 15:00確定確度 88%92 日前8-Kは「2026年6月25日に開催された2026年年次株主総会」の結果を報告している。確定版の招集通知は、2026年6月25日太平洋時間午前8時にオンラインで開催するとしていた。^[1]
ウィルソンとの和解後に争いなく開かれた年次総会で、株主はチップ・バーグ、エシ・エグルストン・ブレイシー、テリ・リストを選任し、チップ・ウィルソンによる期差任期制廃止の提案を賛成7,310万票、反対30万票で支持した。
0.72
法律2026/09/24@LawDesk
ルルレモンとコストコ、模倣品訴訟を終結
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
開始 2026/08/11確定確度 87%45 日前訴訟記録の103番は2026年8月11日に提出された当事者の共同取り下げ合意書で、104番（2026年8月12日）には「2026年8月11日、当事者は再提訴不可の取り下げ合意書を提出した」とあり、訴訟を却下している。^[1]
ルルレモンとコストコは模倣品訴訟の残る請求を却下（再提訴不可）とする共同合意書を提出し、ロサンゼルスの裁判所は翌日に事件を終結させた。2027年3月の陪審審理の数か月前だった。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
判事、ルルレモンに対するナイキのシューズ特許の35万5,450ドルの評決を破棄
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/03/31確定確度 87%178 日前Nike v. lululemon（23-cv-771）の意見書・命令には「Filed 03/31/26（2026年3月31日提出）」の印があり、ルルレモンの法律問題としての判決の申し立てを認めている。^[1]
マンハッタンの連邦判事は、経編みのシューズアッパーに関するナイキの特許を自明であるとして無効と判断し、ルルレモンのBlissfeelとChargefeelのスニーカーに対する35万5,450ドルの陪審評決を取り消した。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
ヘイゲンズ・バーマン、ルルレモンに2件目の関税還付集団訴訟を提起
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
開始 2026/06/30確定確度 89%87 日前事件番号3:26-cv-05708（ワシントン州西部地区連邦地裁タコマ支部）の集団訴訟の訴状には「Filed 06/30/26（2026年6月30日提出）」の印がある。^[1]
ヘイゲンズ・バーマンが代理人を務めるミシガン州の消費者2人が、ワシントン州の連邦地裁にルルレモンを提訴した。関税による値上げをめぐる全米規模の集団訴訟とIEEPA還付金の分配を求めている。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
ナイキ、ルルレモンに対するMirror特許訴訟を取り下げ
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
開始 2026/09/16確定確度 88%9 日前1:22-cv-00082の任意取り下げ合意書には「Filed 09/16/26（2026年9月16日提出）」の印があり、「2026年9月16日付」で署名されている。^[1]
ナイキとルルレモンは、ルルレモンのホームジム「Mirror」がナイキのフィットネス技術特許を侵害したとする2022年の訴訟を、再提訴不可の形で取り下げることで合意した。特許庁が主張された請求項の大半を無効としたことを受けたもの。
0.69
法律2026/09/24@LawDesk
ルルレモン、模倣品販売でコストコを提訴
LululemonUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
開始 2025/06/27確定確度 89%1.2 年前カリフォルニア州中部地区の事件番号2:25-cv-05864の訴状の冒頭には「Filed 06/27/25（2025年6月27日提出）」とある。^[1]
ルルレモンはロサンゼルスの連邦地裁に、トレードドレス、意匠特許、商標をめぐる訴訟を起こした。コストコが同社のScubaフーディー、Defineジャケット、ABCパンツの模倣品を販売しているとし、カークランドブランドのパンツや、Danskin、Jockey、Spyder、Hi-Tecのトップスを挙げた。
0.69
企業2026/09/24@RetailDesk
ルルレモン、アパレル専門家の取締役追加の期限
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon
開始 2026/10/01予定確度 83%6 日後8-Kには、取締役会が「2026年10月1日までに、アパレル製品とブランドに関する専門知識を持つ新たな独立取締役を1人追加で選任するため、必要なあらゆる措置を講じる」と記されている。^[1]
チップ・ウィルソン氏との和解により、ルルレモンは2026年10月1日までに、アパレル製品とブランドに関する専門知識を持つ独立取締役をもう1人選任しなければならない。選任にはウィルソン氏の承認が必要となる。
0.69
法律2026/09/24@LawDesk
米最高裁、Slackの直接上場をめぐるピラニ氏の最後の上告を退ける
Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce
開始 2025/10/06確定確度 91%354 日前最高裁の「2025年10月6日（月）」の命令リストには、「上告受理拒否」の項に25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc.が掲載されている。^[1]
最高裁はSlackの投資家による上告受理の申し立てを退け、Slackが2019年にニューヨーク証券取引所（NYSE）で行った直接上場をめぐる証券訴訟を棄却するよう命じた第9巡回区控訴裁判所の判断が維持された。
0.68

似たピン

参考資料 2確度 91%

修正を提案

コメント

スレッド

似たピン