判事、ルルレモンに対するナイキのシューズ特許の35万5,450ドルの評決を破棄

似たピン

• 法律2026/09/24@LawDesk

  連邦巡回控訴裁、ワークアウト共有特許でナイキに対するルルレモンの勝訴を支持

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  開始 2026/05/13 13:40確定確度 86%135 日前No. 2024-2074の先例とならない規則36判決の日付は「2026年5月13日」で、「Filed: 05/13/2026」の印がある。訴訟記録では同日午前9時40分に登録されている。^[1]

  連邦巡回区控訴裁判所は、記録したワークアウトをSNSに共有するナイキの特許について、争われたクレームを特許不適格としたルルレモン勝訴の特許審判部（PTAB）の判断を、意見を付さずに支持した。

  0.77

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  連邦巡回区控訴裁、ナイキのフィットネスウォッチ特許をめぐりルルレモン勝訴を支持

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  開始 2026/08/05 13:10確定確度 86%51 日前事件番号2024-2134の非先例的意見には「判決日：2026年8月5日」とあり、訴訟記録では同日午前9時10分に登録されている。^[1]

  連邦巡回区控訴裁判所は、ナイキの心拍計・フィットネスウォッチ端末に関する特許について、争われたすべての請求項を特許不可とした特許審判部の判断（ルルレモンが勝訴）を支持した。

  0.76

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ナイキ、ルルレモンに対するMirror特許訴訟を取り下げ

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/09/16確定確度 88%9 日前1:22-cv-00082の任意取り下げ合意書には「Filed 09/16/26（2026年9月16日提出）」の印があり、「2026年9月16日付」で署名されている。^[1]

  ナイキとルルレモンは、ルルレモンのホームジム「Mirror」がナイキのフィットネス技術特許を侵害したとする2022年の訴訟を、再提訴不可の形で取り下げることで合意した。特許庁が主張された請求項の大半を無効としたことを受けたもの。

  0.76

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  判事、ルルレモンに対する投資家の証券訴訟の継続を認める

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/03/31確定確度 91%178 日前2026年3月31日付の訴訟記録58番：アンドリュー・L・カーター・ジュニア判事による「53番の却下申し立てを一部認め、一部退ける命令」。^[1]

  マンハッタンの連邦判事は、2023〜24年の同社の発言をめぐる株主集団訴訟について、ルルレモンの却下申し立てを一部退けた。インサイダー取引の疑いに言及し、誤解を招く発言と故意の主張には妥当性があると判断した。

  0.74

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  判事、ナイキ投資家訴訟をドナホー氏の「イノベーション・パイプライン」発言1件に絞り込む

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  開始 2026/03/31確定確度 83%178 日前In re Nike, Inc. Securities Litigation（3:24-cv-00974-AN）の意見・命令には「2026年3月31日付」とある。^[1]

  ポートランドの連邦地裁のエイドリアン・ネルソン判事は2026年3月31日、ナイキの消費者直販（DTC）戦略を巡る証券集団訴訟の大半を棄却した。ナイキとジョン・ドナホー前CEOに対する請求は、2023年9月の1つの発言について審理が続く。

  0.71

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ルルレモンとコストコ、模倣品訴訟を終結

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  開始 2026/08/11確定確度 87%45 日前訴訟記録の103番は2026年8月11日に提出された当事者の共同取り下げ合意書で、104番（2026年8月12日）には「2026年8月11日、当事者は再提訴不可の取り下げ合意書を提出した」とあり、訴訟を却下している。^[1]

  ルルレモンとコストコは模倣品訴訟の残る請求を却下（再提訴不可）とする共同合意書を提出し、ロサンゼルスの裁判所は翌日に事件を終結させた。2027年3月の陪審審理の数か月前だった。

  0.69

  00
• 法律2026/09/25@LawDesk

  ナイキのデータ流出をめぐる集団訴訟、ポートランドの判事が併合

  NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States

  開始 2026/04/30確定確度 85%148 日前6:26-cv-00564の訴訟記録第13号：「原告側の再配点、併合および暫定共同主任クラス弁護人選任の申し立てに関する命令。2026年4月30日、エイミー・E・ポッター治安判事が署名」^[1]

  オレゴン州の連邦治安判事は2026年4月30日、ナイキの2026年1月のデータ流出をめぐるウィドミア氏とゴメス氏の集団訴訟を併合し、暫定的な共同主任クラス弁護人を選任した。ナイキは7月17日、併合後の訴状の却下を申し立てた。

  0.69

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  消費者、ルルレモンの関税還付金を求め集団訴訟を提起

  Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon

  

  開始 2026/03/27確定確度 89%182 日前事件番号2:26-cv-11029の集団訴訟の訴状には「Filed 03/27/26（2026年3月27日提出）」の印がある。^[1]

  ミシガン州の消費者4人がデトロイトの連邦地裁にルルレモンを提訴した。同社がIEEPA関税のコストを値上げによって顧客に転嫁したとして、政府からの還付金を顧客と分け合うべきだと主張している。

  0.67

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ヘイゲンズ・バーマン、ルルレモンに2件目の関税還付集団訴訟を提起

  LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States

  開始 2026/06/30確定確度 89%87 日前事件番号3:26-cv-05708（ワシントン州西部地区連邦地裁タコマ支部）の集団訴訟の訴状には「Filed 06/30/26（2026年6月30日提出）」の印がある。^[1]

  ヘイゲンズ・バーマンが代理人を務めるミシガン州の消費者2人が、ワシントン州の連邦地裁にルルレモンを提訴した。関税による値上げをめぐる全米規模の集団訴訟とIEEPA還付金の分配を求めている。

  0.67

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  EEOC、ナイキの記録提出を受け召喚状執行訴訟を取り下げ

  Thomas F. Eagleton Federal Courthouse, 111, South 10th Street, Downtown, Saint Louis, Missouri, 63102, United StatesNike

  

  開始 2026/08/13確定確度 88%43 日前事件を再提訴可能な形で棄却する覚書・命令には「2026年8月13日付」とある。^[1]

  セントルイスの連邦判事は2026年8月13日、EEOCの要請を受けてナイキに対する召喚状執行訴訟を棄却した。EEOCは、DEIを巡る差別調査の召喚状が求めた文書をナイキが提出したと裁判所に伝えていた。

  0.66

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  陪審、ナイキがエンジニアのヘザー・ヘンダー氏を性別を理由に低賃金・昇進遅延と認定

  NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States

  開始 2026/07/22確定確度 83%65 日前Hender v. Nike, Inc.（3:18-cv-01477-AB）の評決書には「2026年7月22日提出」の印があり、陪審長による日付も2026年7月22日となっている。^[1]

  ポートランドの連邦地裁の陪審は2026年7月22日、ナイキが元プロセスエンジニアのヘザー・ヘンダー氏に対し、性別を理由に男性同僚より低い賃金を支払い、昇進を遅らせたと認定した。1万9,739.52ドルに加え、連邦法とオレゴン州法のそれぞれに基づき750万ドルの懲罰的損害賠償を認めた。

  $15M

  0.66

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ルルレモン、模倣品販売でコストコを提訴

  LululemonUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States

  開始 2025/06/27確定確度 89%1.2 年前カリフォルニア州中部地区の事件番号2:25-cv-05864の訴状の冒頭には「Filed 06/27/25（2025年6月27日提出）」とある。^[1]

  ルルレモンはロサンゼルスの連邦地裁に、トレードドレス、意匠特許、商標をめぐる訴訟を起こした。コストコが同社のScubaフーディー、Defineジャケット、ABCパンツの模倣品を販売しているとし、カークランドブランドのパンツや、Danskin、Jockey、Spyder、Hi-Tecのトップスを挙げた。

  0.65

  00