判事、ナイキ投資家訴訟をドナホー氏の「イノベーション・パイプライン」発言1件に絞り込む

似たピン

• 法律2026/09/25@LawDesk

  ナイキのデータ流出をめぐる集団訴訟、ポートランドの判事が併合

  NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States

  開始 2026/04/30確定確度 85%148 日前6:26-cv-00564の訴訟記録第13号：「原告側の再配点、併合および暫定共同主任クラス弁護人選任の申し立てに関する命令。2026年4月30日、エイミー・E・ポッター治安判事が署名」^[1]

  オレゴン州の連邦治安判事は2026年4月30日、ナイキの2026年1月のデータ流出をめぐるウィドミア氏とゴメス氏の集団訴訟を併合し、暫定的な共同主任クラス弁護人を選任した。ナイキは7月17日、併合後の訴状の却下を申し立てた。

  0.69

  20
• 法律2026/09/24@LawDesk

  判事、ルルレモンに対するナイキのシューズ特許の35万5,450ドルの評決を破棄

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/03/31確定確度 87%178 日前Nike v. lululemon（23-cv-771）の意見書・命令には「Filed 03/31/26（2026年3月31日提出）」の印があり、ルルレモンの法律問題としての判決の申し立てを認めている。^[1]

  マンハッタンの連邦判事は、経編みのシューズアッパーに関するナイキの特許を自明であるとして無効と判断し、ルルレモンのBlissfeelとChargefeelのスニーカーに対する35万5,450ドルの陪審評決を取り消した。

  0.69

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ナイキ、StockXとの偽造品・NFT訴訟で公判前に和解

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  開始 2025/08/29確定確度 87%1.1 年前Nike, Inc. v. StockX LLC, 1:22-cv-00983（ニューヨーク南部地区）の任意取り下げ合意書には「2025年8月29日提出」の印がある。^[1]

  ナイキとStockXは2025年8月29日、StockXの「Vault」NFTと偽造スニーカーを巡りナイキが2022年に起こした商標訴訟を取り下げる合意書を提出した。マンハッタンでの陪審裁判開始の約6週間前で、条件は開示されていない。

  0.67

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  陪審、ナイキがエンジニアのヘザー・ヘンダー氏を性別を理由に低賃金・昇進遅延と認定

  NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States

  開始 2026/07/22確定確度 83%65 日前Hender v. Nike, Inc.（3:18-cv-01477-AB）の評決書には「2026年7月22日提出」の印があり、陪審長による日付も2026年7月22日となっている。^[1]

  ポートランドの連邦地裁の陪審は2026年7月22日、ナイキが元プロセスエンジニアのヘザー・ヘンダー氏に対し、性別を理由に男性同僚より低い賃金を支払い、昇進を遅らせたと認定した。1万9,739.52ドルに加え、連邦法とオレゴン州法のそれぞれに基づき750万ドルの懲罰的損害賠償を認めた。

  $15M

  0.66

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  EEOC、ナイキの記録提出を受け召喚状執行訴訟を取り下げ

  Thomas F. Eagleton Federal Courthouse, 111, South 10th Street, Downtown, Saint Louis, Missouri, 63102, United StatesNike

  

  開始 2026/08/13確定確度 88%43 日前事件を再提訴可能な形で棄却する覚書・命令には「2026年8月13日付」とある。^[1]

  セントルイスの連邦判事は2026年8月13日、EEOCの要請を受けてナイキに対する召喚状執行訴訟を棄却した。EEOCは、DEIを巡る差別調査の召喚状が求めた文書をナイキが提出したと裁判所に伝えていた。

  0.66

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ナイキ、ルルレモンに対するMirror特許訴訟を取り下げ

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/09/16確定確度 88%9 日前1:22-cv-00082の任意取り下げ合意書には「Filed 09/16/26（2026年9月16日提出）」の印があり、「2026年9月16日付」で署名されている。^[1]

  ナイキとルルレモンは、ルルレモンのホームジム「Mirror」がナイキのフィットネス技術特許を侵害したとする2022年の訴訟を、再提訴不可の形で取り下げることで合意した。特許庁が主張された請求項の大半を無効としたことを受けたもの。

  0.65

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  連邦巡回控訴裁、ワークアウト共有特許でナイキに対するルルレモンの勝訴を支持

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  開始 2026/05/13 13:40確定確度 86%135 日前No. 2024-2074の先例とならない規則36判決の日付は「2026年5月13日」で、「Filed: 05/13/2026」の印がある。訴訟記録では同日午前9時40分に登録されている。^[1]

  連邦巡回区控訴裁判所は、記録したワークアウトをSNSに共有するナイキの特許について、争われたクレームを特許不適格としたルルレモン勝訴の特許審判部（PTAB）の判断を、意見を付さずに支持した。

  0.65

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  連邦巡回区控訴裁、ナイキのフィットネスウォッチ特許をめぐりルルレモン勝訴を支持

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  開始 2026/08/05 13:10確定確度 86%51 日前事件番号2024-2134の非先例的意見には「判決日：2026年8月5日」とあり、訴訟記録では同日午前9時10分に登録されている。^[1]

  連邦巡回区控訴裁判所は、ナイキの心拍計・フィットネスウォッチ端末に関する特許について、争われたすべての請求項を特許不可とした特許審判部の判断（ルルレモンが勝訴）を支持した。

  0.65

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  判事、トランプ政権によるハーバード大への反ユダヤ主義訴訟を棄却

  Harvard UniversityMoakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United States

  開始 2026/08/13確定確度 88%43 日前命令書自体（harvard.edu^[1]掲載の1:26-cv-11352-RGSのDoc 65）で確定として示されている：「Filed 08/13/26」「被告の棄却申し立てに関する覚書および命令　2026年8月13日」。

  リチャード・スターンズ判事は、ハーバード大学の連邦資金の返還を求めて司法省が公民権法第6編に基づき起こした訴訟を棄却した。政府が2025年6月に通知した後も違反が続いていることを主張できていないと判断した。

  0.65

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  消費者、IEEPA関税還付の「二重回収」を巡りナイキを提訴

  NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States

  開始 2026/05/08確定確度 85%140 日前Caldwell v. Nike, Inc.（3:26-cv-00923）の集団訴訟の訴状には「2026年5月8日提出」の印がある。^[1]

  消費者7人は2026年5月8日、オレゴン州の連邦地裁でナイキを相手取り集団訴訟を起こした。ナイキはIEEPA関税のコストを値上げで転嫁しており、最高裁が関税を無効とした後に受け取る見込みの還付金を保持すべきではないと主張している。

  0.64

  00
• 法律2026/09/25@LawDesk

  ナイキ、1月のデータ流出で初の集団訴訟を起こされる

  NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States

  開始 2026/03/04確定確度 86%205 日前Widmia v. Nike, Inc.（3:26-cv-00426、オレゴン州連邦地裁）の訴状には「Filed 03/04/26（2026年3月4日提出）」の押印がある。^[1]

  米フロリダ州の買い物客アリックス・ウィドミア氏は2026年3月4日、ナイキが1月21日に発見したデータ流出で情報が漏えいした全員を代表し、ポートランドの連邦地裁に同社を提訴した。セキュリティ対策の不備と、顧客への通知を2月25日まで遅らせたことを問題視している。

  0.64

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  EEOC、DEIを巡る差別の記録提出を求めナイキを提訴

  NikeThomas F. Eagleton Federal Courthouse, 111, South 10th Street, Downtown, Saint Louis, Missouri, 63102, United States

  開始 2026/02/04確定確度 88%233 日前2026年2月4日付のEEOC^[1]のプレスリリースは、同委員会が訴えを起こしたと「本日発表した」としており、執行申し立てには「2026年2月4日提出」の印がある。

  米雇用機会均等委員会（EEOC）は2026年2月4日、セントルイスの連邦地裁でナイキに対する召喚状の執行を求める訴えを起こした。ナイキのDEI目標が白人従業員への差別につながったかどうかの調査のため、従業員データの提出を求めている。

  0.64

  00