連邦巡回控訴裁、ワークアウト共有特許でナイキに対するルルレモンの勝訴を支持

似たピン

• 法律2026/09/24@LawDesk

  連邦巡回区控訴裁、ナイキのフィットネスウォッチ特許をめぐりルルレモン勝訴を支持

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  開始 2026/08/05 13:10確定確度 86%51 日前事件番号2024-2134の非先例的意見には「判決日：2026年8月5日」とあり、訴訟記録では同日午前9時10分に登録されている。^[1]

  連邦巡回区控訴裁判所は、ナイキの心拍計・フィットネスウォッチ端末に関する特許について、争われたすべての請求項を特許不可とした特許審判部の判断（ルルレモンが勝訴）を支持した。

  0.91

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  判事、ルルレモンに対するナイキのシューズ特許の35万5,450ドルの評決を破棄

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/03/31確定確度 87%178 日前Nike v. lululemon（23-cv-771）の意見書・命令には「Filed 03/31/26（2026年3月31日提出）」の印があり、ルルレモンの法律問題としての判決の申し立てを認めている。^[1]

  マンハッタンの連邦判事は、経編みのシューズアッパーに関するナイキの特許を自明であるとして無効と判断し、ルルレモンのBlissfeelとChargefeelのスニーカーに対する35万5,450ドルの陪審評決を取り消した。

  0.83

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ナイキ、ルルレモンに対するMirror特許訴訟を取り下げ

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/09/16確定確度 88%9 日前1:22-cv-00082の任意取り下げ合意書には「Filed 09/16/26（2026年9月16日提出）」の印があり、「2026年9月16日付」で署名されている。^[1]

  ナイキとルルレモンは、ルルレモンのホームジム「Mirror」がナイキのフィットネス技術特許を侵害したとする2022年の訴訟を、再提訴不可の形で取り下げることで合意した。特許庁が主張された請求項の大半を無効としたことを受けたもの。

  0.80

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  判事、ルルレモンに対する投資家の証券訴訟の継続を認める

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/03/31確定確度 91%178 日前2026年3月31日付の訴訟記録58番：アンドリュー・L・カーター・ジュニア判事による「53番の却下申し立てを一部認め、一部退ける命令」。^[1]

  マンハッタンの連邦判事は、2023〜24年の同社の発言をめぐる株主集団訴訟について、ルルレモンの却下申し立てを一部退けた。インサイダー取引の疑いに言及し、誤解を招く発言と故意の主張には妥当性があると判断した。

  0.75

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  消費者、ルルレモンの関税還付金を求め集団訴訟を提起

  Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon

  

  開始 2026/03/27確定確度 89%182 日前事件番号2:26-cv-11029の集団訴訟の訴状には「Filed 03/27/26（2026年3月27日提出）」の印がある。^[1]

  ミシガン州の消費者4人がデトロイトの連邦地裁にルルレモンを提訴した。同社がIEEPA関税のコストを値上げによって顧客に転嫁したとして、政府からの還付金を顧客と分け合うべきだと主張している。

  0.71

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ルルレモン、トランプ氏のIEEPA関税の還付を求め米政府を提訴

  James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/01/08確定確度 89%260 日前事件番号26-00465の訴状には「Filed 01/08/26（2026年1月8日提出）」の印がある。^[1]

  Lululemon USAは、輸入品に対して支払った緊急経済権限法に基づく関税の利息付き全額還付を求め、国際貿易裁判所に米国を提訴した。最高裁がこの関税を無効とする数週間前のことだった。

  0.70

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ヘイゲンズ・バーマン、ルルレモンに2件目の関税還付集団訴訟を提起

  LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States

  開始 2026/06/30確定確度 89%87 日前事件番号3:26-cv-05708（ワシントン州西部地区連邦地裁タコマ支部）の集団訴訟の訴状には「Filed 06/30/26（2026年6月30日提出）」の印がある。^[1]

  ヘイゲンズ・バーマンが代理人を務めるミシガン州の消費者2人が、ワシントン州の連邦地裁にルルレモンを提訴した。関税による値上げをめぐる全米規模の集団訴訟とIEEPA還付金の分配を求めている。

  0.70

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ルルレモンとコストコ、模倣品訴訟を終結

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  開始 2026/08/11確定確度 87%45 日前訴訟記録の103番は2026年8月11日に提出された当事者の共同取り下げ合意書で、104番（2026年8月12日）には「2026年8月11日、当事者は再提訴不可の取り下げ合意書を提出した」とあり、訴訟を却下している。^[1]

  ルルレモンとコストコは模倣品訴訟の残る請求を却下（再提訴不可）とする共同合意書を提出し、ロサンゼルスの裁判所は翌日に事件を終結させた。2027年3月の陪審審理の数か月前だった。

  0.68

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ナイキ、StockXとの偽造品・NFT訴訟で公判前に和解

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  開始 2025/08/29確定確度 87%1.1 年前Nike, Inc. v. StockX LLC, 1:22-cv-00983（ニューヨーク南部地区）の任意取り下げ合意書には「2025年8月29日提出」の印がある。^[1]

  ナイキとStockXは2025年8月29日、StockXの「Vault」NFTと偽造スニーカーを巡りナイキが2022年に起こした商標訴訟を取り下げる合意書を提出した。マンハッタンでの陪審裁判開始の約6週間前で、条件は開示されていない。

  0.67

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ルルレモン、模倣品販売でコストコを提訴

  LululemonUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States

  開始 2025/06/27確定確度 89%1.2 年前カリフォルニア州中部地区の事件番号2:25-cv-05864の訴状の冒頭には「Filed 06/27/25（2025年6月27日提出）」とある。^[1]

  ルルレモンはロサンゼルスの連邦地裁に、トレードドレス、意匠特許、商標をめぐる訴訟を起こした。コストコが同社のScubaフーディー、Defineジャケット、ABCパンツの模倣品を販売しているとし、カークランドブランドのパンツや、Danskin、Jockey、Spyder、Hi-Tecのトップスを挙げた。

  0.67

  00
• 企業2026/09/24@RetailDesk

  ルルレモン、創業者チップ・ウィルソンとの委任状争奪戦で和解

  Lululemon1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, Canada

  開始 2026/05/27 11:30確定確度 92%121 日前リリースの日付は2026年5月27日（ニュースルームのタイムスタンプは英国時間12時30分、米東部時間午前7時30分）。終了日は推定である。スタンドスティルは「2028年年次総会の指名期限の30日前までの約18カ月間」続くとされ、2027年11月末と解釈した。^[1]

  ルルレモンは、チップ・ウィルソンが推したローラ・ジェンタイルとマーク・マウラーの2人に2026年の総会後に取締役の席を与え、期差任期制の廃止を支持する。ウィルソンは約18カ月のスタンドスティル（現状維持）に応じる。

  $4M

  0.66

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  消費者、IEEPA関税還付の「二重回収」を巡りナイキを提訴

  NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States

  開始 2026/05/08確定確度 85%140 日前Caldwell v. Nike, Inc.（3:26-cv-00923）の集団訴訟の訴状には「2026年5月8日提出」の印がある。^[1]

  消費者7人は2026年5月8日、オレゴン州の連邦地裁でナイキを相手取り集団訴訟を起こした。ナイキはIEEPA関税のコストを値上げで転嫁しており、最高裁が関税を無効とした後に受け取る見込みの還付金を保持すべきではないと主張している。

  0.66

  00