Pular para o conteúdo

Buscar

Linha do tempo Mapa

Class Action: próximas datas · Chronopin

Chronopin
/
Tags
/
Class Action

Class Action: próximas datas

Próximas datas: 2 · Todos os pins: 40

Próxima: Prazo para pedir a condição de autor principal no processo de valores mobiliários da Dick's sobre a Foot Locker, 3 de novembro de 2026.

Todos os pins de Class Action na pesquisa

Em breve

Direito27/09/2026@LawDesk
Prazo para pedir a condição de autor principal no processo de valores mobiliários da Dick's sobre a Foot Locker
Joseph F. Weis, Jr. U.S. Courthouse, 700, Grant Street, Downtown, Pittsburgh, Allegheny County, Pennsylvania, 15222, United StatesDick's Sporting Goods
Começa em 03/11/2026AGENDADOConfiança da data: AGENDADOInformado como agendadoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins AGENDADO80% DE CONFIANÇAConfiança geral: 80%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maisem 31 diasAviso da Kessler Topaz: “Prazo para pedir a condição de autor principal: 3 de novembro de 2026” em Plumbers & Pipefitters Local Union #295 Pension Fund v. DICK'S Sporting Goods, Inc., No. 2:26-cv-01860 (W.D. Pa.).^[1]
Os investidores que compraram ações da Dick's Sporting Goods entre 8 de setembro de 2025 e 24 de agosto de 2026 têm até 3 de novembro de 2026 para pedir à Justiça federal de Pittsburgh que os nomeie autor principal na ação coletiva de valores mobiliários sobre a Foot Locker.

Tags relacionadas

Direito226
Lawsuit28
Finanças312
Salesforce76
Cibersegurança46
Oracle65
Nike92
Securities Fraud4
IA291
Varejo217

Direito24/09/2026@LawDesk

Ação de direitos autorais contra a IA da Salesforce volta ao juiz Breyer para conferência do caso

Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce

Ação de direitos autorais contra a IA da Salesforce volta ao juiz Breyer para conferência do caso

Começa em 20/11/2026 16:30 UTCAGENDADOConfiança da data: AGENDADOInformado como agendadoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins AGENDADO79% DE CONFIANÇAConfiança geral: 79%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maisem 48 diasA ordem de cronograma do juiz Breyer (processo 45): “Conferência de Gestão do Caso marcada para 20/11/2026 às 8h30 em San Francisco - Somente por Videoconferência.”^[1]

O juiz Charles Breyer realiza uma conferência de gestão do caso na ação coletiva dos autores sobre os dados de treinamento xGen da Salesforce, com a fase de produção de provas prevista para terminar em julho de 2027.

0

Recentes

Direito24/09/2026@LawDesk
Juíza rejeita a ação reformulada sobre as abóboras da Reese's por falta de legitimidade
James Lawrence King Federal Justice Building, 401, Northeast 1st Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33132, United StatesHershey
Começa em 16/09/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO87% DE CONFIANÇAConfiança geral: 87%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 17 diasDeclarado como firme na decisão: "Entered on FLSD Docket 09/16/2026" e "DONE AND ORDERED in the Southern District of Florida this 16th day of September, 2026" (feito e ordenado no Distrito Sul da Flórida neste 16º dia de setembro de 2026).^[1]
A juíza Melissa Damian rejeitou a ação coletiva reformulada sobre as abóboras de manteiga de amendoim da Reese's sem rosto, dizendo que o "único dano dos compradores é a decepção subjetiva"; o advogado deles disse que recorrerão.
Direito24/09/2026@LawDesk
Juíza permite que ação coletiva sobre violação de dados de clientes da Salesforce prossiga
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
Começa em 14/09/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO85% DE CONFIANÇAConfiança geral: 85%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 19 diasA ordem em In re Salesforce Customers Security Incident Litigation tem a data “14 de setembro de 2026” e foi registrada nos autos nesse dia como item 110.^[1]
A juíza Jacqueline Scott Corley se recusou a arquivar a maior parte das alegações de que a segurança frouxa de OAuth da Salesforce permitiu que hackers roubassem dados de clientes da Allianz, da Farmers e da TransUnion.
Direito27/09/2026@LawDesk
Fundo de pensão processa a Dick's por alegações sobre o estoque da Foot Locker
Joseph F. Weis, Jr. U.S. Courthouse, 700, Grant Street, Downtown, Pittsburgh, Allegheny County, Pennsylvania, 15222, United StatesDick's Sporting Goods
Começa em 04/09/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO83% DE CONFIANÇAConfiança geral: 83%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 29 diasO registro do CourtListener^[1] para Plumbers & Pipefitters Local Union 295 Pension Fund v. Dick's Sporting Goods, 2:26-cv-01860 (W.D. Pa.), informa “Date Filed: Sept. 4, 2026”, com a petição como item 1 em 4 de setembro de 2026.
Um fundo de pensão de encanadores apresentou uma ação coletiva de valores mobiliários na Justiça federal de Pittsburgh acusando a Dick's Sporting Goods e seus dirigentes de ocultar que a Foot Locker ainda estava sobrecarregada de tênis antigos parados, antes de uma queda de 30,7% das ações em um dia.
Direito28/09/2026@LawDesk
Ninth Circuit ouve recurso da Tesla contra a ação coletiva do FSD
US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesTesla
Começa em 31/08/2026 17:00 UTCCONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 5 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 33 diasLaw360^[1], 31 de agosto de 2026: “A Tesla instou o Ninth Circuit na segunda-feira a desfazer a certificação de classes de compradores da Tesla”; o aviso do tribunal marcou a sustentação para “segunda-feira, 31 de agosto de 2026 - 10h00 - Sala 1”.
A Tesla pediu a um painel do Ninth Circuit em San Francisco que desfaça a certificação das classes californianas de compradores do Full Self-Driving, argumentando que não há prova de que todos os membros da classe viram as promessas de direção autônoma em seu site.
Direito24/09/2026@LawDesk
Suprema Corte holandesa devolve à apelação ação coletiva de privacidade contra a Oracle
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle
Começa em 17/07/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 78 diasECLI:NL:HR:2026:1198, Hoge Raad, 17-07-2026: a decisão foi “proferida publicamente ... em 17 de julho de 2026”; o 10-Q da Oracle: “em 17 de julho de 2026, a Suprema Corte concluiu que o Tribunal de Apelação havia aplicado o critério errado”.^[1]
O Hoge Raad anulou a admissão, pelo tribunal de apelação de Amsterdã, da ação coletiva do The Privacy Collective com base no GDPR sobre a ad-tech da Oracle e da Salesforce e a enviou ao Tribunal de Apelação de Haia.
Direito24/09/2026@LawDesk
Hagens Berman apresenta a segunda ação coletiva sobre reembolso de tarifas contra a Lululemon
United States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United StatesLululemon
Começa em 30/06/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 95 diasA petição da ação coletiva no nº 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., em Tacoma) está marcada “Filed 06/30/26”.^[1]
Dois consumidores de Michigan representados pela Hagens Berman processaram a Lululemon em um tribunal federal de Washington, buscando uma classe nacional por aumentos de preços ligados às tarifas e uma parte de seus reembolsos da IEEPA.
Direito25/09/2026@LawDesk
Tribunal aprova o primeiro fim 'drop hands' para a ação do Which? contra a Qualcomm
KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm
Começa em 10/06/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO85% DE CONFIANÇAConfiança geral: 85%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 5 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 115 diasA página da decisão do tribunal diz 'Neutral Citation Number [2026] CAT 50 Publicada em 10/06/2026'.^[1]
O Competition Appeal Tribunal aprovou um acordo que encerra, sem nenhum pagamento, a ação coletiva de GBP 480 milhões do Which? contra a Qualcomm, concluindo que a ação não tinha mais perspectiva realista de sucesso.
Direito24/09/2026@LawDesk
Consumidores processam a Nike por “recuperação em dobro” de reembolso de tarifas da IEEPA
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
Começa em 08/05/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO85% DE CONFIANÇAConfiança geral: 85%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 5 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 148 diasA petição da ação coletiva em Caldwell v. Nike, Inc., 3:26-cv-00923, está marcada “Filed 05/08/26”.^[1]
Sete consumidores apresentaram uma proposta de ação coletiva contra a Nike em um tribunal federal do Oregon em 8 de maio de 2026, dizendo que ela repassou os custos das tarifas da IEEPA com preços mais altos e não deveria ficar com os reembolsos que deve receber depois que a Suprema Corte derrubou as tarifas.
Direito25/09/2026@LawDesk
Juíza reúne as ações coletivas sobre a violação de dados da Nike em Portland
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
Começa em 30/04/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO85% DE CONFIANÇAConfiança geral: 85%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 156 diasItem 13 do processo em 6:26-cv-00564: “ORDEM SOBRE O PEDIDO DOS AUTORES DE REDESIGNAR, CONSOLIDAR E NOMEAR ADVOGADOS INTERINOS CO-LÍDERES DA CLASSE. Assinada em 30/4/2026 pela juíza magistrada Amy E. Potter.”^[1]
Uma juíza magistrada federal no Oregon consolidou em 30 de abril de 2026 as ações coletivas Widmia e Gomez sobre a violação de dados da Nike de janeiro de 2026 e nomeou advogados interinos co-líderes da classe; a Nike pediu o arquivamento da petição consolidada em 17 de julho.
Direito24/09/2026@LawDesk
Juiz reduz ação de investidores contra a Nike a uma única declaração de Donahoe sobre o “pipeline de inovação”
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
Começa em 31/03/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO83% DE CONFIANÇAConfiança geral: 83%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 186 diasO Parecer e Ordem em In re Nike, Inc. Securities Litigation, 3:24-cv-00974-AN, é “DATED this 31st day of March, 2026” (datado de 31 de março de 2026).^[1]
A juíza distrital dos EUA Adrienne Nelson, em Portland, arquivou a maior parte de uma ação coletiva por valores mobiliários sobre a estratégia direto ao consumidor da Nike em 31 de março de 2026, deixando prosseguir as alegações contra a Nike e o ex-CEO John Donahoe por uma declaração de setembro de 2023.
Direito24/09/2026@LawDesk
Juiz permite que ação de investidores por fraude em valores mobiliários contra a Lululemon prossiga
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
Começa em 31/03/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO91% DE CONFIANÇAConfiança geral: 91%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 186 diasItem 58 do processo, de 31 mar. 2026: “ORDEM concedendo em parte e negando em parte o 53 Pedido de Arquivamento”, do juiz Andrew L. Carter, Jr.^[1]
Um juiz federal de Manhattan negou em parte o pedido da Lululemon de arquivar uma ação coletiva de acionistas sobre suas declarações de 2023-24, considerando plausíveis as alegações de declarações enganosas e de dolo (scienter), citando supostas negociações com informação privilegiada.
Direito24/09/2026@LawDesk
Consumidores entram com ação coletiva para pedir os reembolsos de tarifas da Lululemon
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
Começa em 27/03/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 190 diasA petição da ação coletiva no Caso 2:26-cv-11029 está marcada “Filed 03/27/26”.^[1]
Quatro consumidores de Michigan processaram a Lululemon em um tribunal federal de Detroit, alegando que ela repassou os custos das tarifas da IEEPA aos clientes com preços mais altos e deveria dividir com eles quaisquer reembolsos do governo.
Direito25/09/2026@LawDesk
Nike é alvo da primeira ação coletiva sobre sua violação de dados de janeiro
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
Começa em 04/03/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 213 diasA petição em Widmia v. Nike, Inc., 3:26-cv-00426 (D. Or.), está marcada “Filed 03/04/26”.^[1]
A consumidora da Flórida Alix Widmia processou a Nike em um tribunal federal de Portland em 4 de março de 2026 em nome de todos cujos dados foram expostos na violação que a Nike descobriu em 21 de janeiro, acusando-a de segurança frouxa e de esperar até 25 de fevereiro para alertar os clientes.
Direito25/09/2026@LawDesk
Which? concorda em abandonar sua ação contra a Qualcomm sem pagamento
KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm
Começa em 13/02/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 232 diasA página do caso no tribunal diz "Em 13 de fevereiro de 2026, Which? e Qualcomm apresentaram um pedido conjunto de ordem de aprovação de acordo coletivo ("CSAO")" e a decisão cita "o acordo datado de 13 de fevereiro de 2026".^[1]
Which? e Qualcomm assinaram um acordo de 'drop hands' que encerra sua ação coletiva no Reino Unido, avaliada em cerca de GBP 482,5 milhões, sem dinheiro para os consumidores, e pediram em conjunto que o Competition Appeal Tribunal o aprovasse.
Direito24/09/2026@LawDesk
Alo Yoga é alvo de uma segunda ação coletiva sobre mensagens de texto e a lista Do-Not-Call
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
Começa em 12/02/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO91% DE CONFIANÇAConfiança geral: 91%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 233 diasA publicação da TCPAWorld^[1] de 13 de fevereiro de 2026 diz “ontem mesmo, a Alo Yoga foi alvo de OUTRA ação coletiva da TCPA”, Case No. 2:26-CV-01484.
Uma consumidora processou a Alo em um tribunal federal de Los Angeles em uma proposta de ação coletiva alegando que ela enviou mensagens de marketing a números da lista nacional Do-Not-Call, meses depois de uma primeira ação sobre mensagens ter sido abandonada.
Direito24/09/2026@LawDesk
Ação coletiva diz que Nerds e Laffy Taffy da Ferrara contêm arsênico tóxico
Dirksen Federal Building and US Courthouse, 219 South Dearborn Street, Chicago, Illinois 60604, United StatesFerrero
Começa em 04/02/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 241 diasO registro do processo mostra ‘Data de apresentação: 4 de fev. de 2026’ e a entrada 1, ‘QUEIXA (Ação Coletiva) apresentada por Christina Anstett’.^[1]
Uma ação coletiva nacional proposta, apresentada em Chicago, acusou a Ferrara Candy Company, da Ferrero, de não alertar que as balas Nerds, Laffy Taffy, SweeTarts, Trolli e Black Forest contêm arsênico, citando testes de laboratório do Estado da Flórida.
Direito24/09/2026@LawDesk
Acionistas da Oracle apresentam ação coletiva por fraude de valores mobiliários em Delaware
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesOracle
Começa em 03/02/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 242 diasA petição no Caso 1:26-cv-00127 traz o carimbo “Protocolada em 03/02/26”; o aviso da Kessler Topaz diz que a ação “foi protocolada em 3 de fevereiro de 2026, no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Delaware”.^[1]
Barrows v. Oracle diz que a Oracle enganou investidores ao afirmar que seus gastos com data centers de IA para a OpenAI se converteriam rapidamente em receita, abrangendo ações compradas de junho a dezembro de 2025.
Direito24/09/2026@LawDesk
Detentores de títulos processam a Oracle por sua venda de US$ 18 bilhões em títulos em setembro de 2025
New York State Supreme Court, 60, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesOracle
Começa em 14/01/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 262 diasCNBC^[1], publicada na quarta-feira, 14 de janeiro de 2026: “A Oracle foi processada na quarta-feira por detentores de títulos” em uma proposta de ação coletiva “apresentada em um tribunal estadual de Nova York, em Manhattan”.
Uma proposta de ação coletiva em Manhattan diz que a Oracle escondeu que precisaria tomar muito dinheiro emprestado de novo para data centers de IA quando vendeu US$ 18 bilhões em notas e títulos.
Direito24/09/2026@LawDesk
Dois ex-funcionários apresentam nova ação coletiva de horas extras contra a Vuori
James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori
Começa em 09/01/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 267 diasA ficha do caso na Law360^[1] lista Ho et al v. Vuori, Inc., 3:26-cv-00123, “Data de protocolo: 9 de janeiro de 2026”.
Mayeli Ho e Katie Felix processaram a Vuori no tribunal federal de San Diego, alegando que ela calculou mal os adicionais de horas extras, a alegação central do caso do Distrito Norte arquivado um dia antes.
Direito24/09/2026@LawDesk
Ações sobre a violação do Oracle E-Business Suite são consolidadas em Austin
United States Courthouse, 501, West 5th Street, Warehouse District, Austin, Travis County, Texas, 78701, United StatesOracle
Começa em 05/01/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 271 diasA ordem no nº 1:25-cv-01805-ADA-SH está “ASSINADA em 5 de janeiro de 2026” por Susan Hightower, Juíza Magistrada dos Estados Unidos.^[1]
Uma juíza magistrada federal reuniu 33 ações coletivas sobre o roubo de dados do Oracle E-Business Suite pela Cl0p em In re Oracle Corporation Data Breach Litigation.
Direito24/09/2026@LawDesk
Juiz sanciona advogado no caso salarial da Vuori por citações inventadas por IA
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori
Começa em 20/11/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO88% DE CONFIANÇAConfiança geral: 88%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 317 diasA ordem de sanções traz o cabeçalho “Case 5:23-cv-01121-NC Document 96 Filed 11/20/25”.^[1]
Um juiz magistrado federal multou o advogado do autor na ação de horas extras da Vuori e rejeitou seu pedido de acordo depois que ele citou um caso inexistente e oito citações inventadas, derrubando um acordo coletivo de US$ 1,1 milhão.
Direito24/09/2026@LawDesk
Autores processam a Salesforce por livros pirateados usados para treinar sua IA xGen
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
Começa em 15/10/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO88% DE CONFIANÇAConfiança geral: 88%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 5 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 353 diasA Reuters (16 de outubro de 2025) diz que as romancistas processaram “na petição protocolada na quarta-feira”; a petição traz o carimbo “Protocolada em 15/10/25”.^[1]
As romancistas Molly Tanzer e Jennifer Gilmore apresentaram uma proposta de ação coletiva dizendo que a Salesforce treinou seus modelos de linguagem xGen com o acervo Books3 de livros pirateados.
Direito25/09/2026@LawDesk
Ação de GBP 482,5 milhões do Which? sobre smartphones contra a Qualcomm vai a julgamento
KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm
De 06/10/2025 a 04/11/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 362 diasA decisão CSAO do tribunal diz que o Trial 1 'commenced on 6 October 2025 and concluded on 4 November 2025 - sitting for 12 days', e esta transcrição do Dia 1 traz o cabeçalho 'Monday, 6 October 2025'.^[1]
O grupo britânico de consumidores Which? iniciou um julgamento de responsabilidade de 12 dias no Competition Appeal Tribunal sobre alegações de que as práticas de licenciamento da Qualcomm inflaram o que 29 milhões de britânicos pagaram por celulares da Apple e da Samsung.
Direito24/09/2026@LawDesk
Suprema Corte recusa o último recurso de Pirani no caso da listagem direta da Slack
Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce
Começa em 06/10/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO91% DE CONFIANÇAConfiança geral: 91%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 362 diasA lista de ordens da Suprema Corte para “SEGUNDA-FEIRA, 6 DE OUTUBRO DE 2025” lista 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. em “CERTIORARI NEGADO”.^[1]
Os ministros negaram a petição de um investidor da Slack, mantendo a ordem do Nono Circuito de arquivar seu processo de valores mobiliários sobre a listagem direta da Slack na NYSE em 2019.

Telecomunicações83

Empresas

Salesforce72
Oracle59
Nike88
Lululemon53
Qualcomm57
Dick's Sporting Goods4
Vuori49
Hershey28
Tesla74
Alo Yoga61
Ferrero65