California AB 1577 (Asm. Bauer-Kahan), alterada em março de 2026 e reencaminhada ao Comitê de Serviços Públicos e Energia, exigiria que a Comissão de Energia da Califórnia estabelecesse um processo para os proprietários de data centers enviarem informações mensais, incluindo localização, tamanho, eficácia do uso de energia, eficácia do uso de água, consumo total de água e combustível consumido pelos geradores no local. Depois que a Big Tech bloqueou regras mais rígidas para data centers na Califórnia em 2025 (deixando apenas um requisito de estudo para 2027), a estrutura de relatórios do AB 1577 é o único projeto de lei regulatório sobrevivente desse tipo. Localmente, Monterey Park promulgou uma moratória temporária e os eleitores irão considerar uma proibição permanente em junho de 2026.
Carolina do Sul HB 4583, a Lei de Responsabilidade do Data Center da Carolina do Sul (bipartidária: Reps. Cromer, Gilreath, Oremus, Chumley, White, Reese, Lawson, Atkinson), introduzida em 13 de janeiro de 2026, exige sistemas de resfriamento de circuito fechado que exigem retirada líquida zero de água e descarga líquida zero de águas residuais, e proíbe os data centers de extrair água subterrânea ou usar água municipal para resfriamento. No início de 2026, o projeto permanece na Câmara. As contas complementares incluem S 867 (desenvolvimento de data center), H 902 (data centers) e H 724 (relatório de uso de água de data center comercial). Parte de um impulso legislativo mais amplo de SC, à medida que o estado hospeda bilhões em investimentos em data centers do Google. VERIFICADO 2026-05-26: Não avançou antes da sessão ordinária da Carolina do Sul encerrada em 14 de maio de 2026 (transição possível no biênio de 2 anos). O Senado de SC aprovou cláusulas orçamentárias exigindo relatórios anuais sobre o uso de água do data center (multa de US$ 10 mil/dia) e uma moratória de incentivo econômico.
A Califórnia introduziu vários projetos de lei sobre data centers em 2026: o SB 886 exige que a PUC estabeleça uma tarifa especial para proteger os contribuintes dos custos de transmissão do data center. O SB 887 permite que os data centers sejam elegíveis para a racionalização do Projeto de Desenvolvimento de Liderança Ambiental se tiverem água líquida zero. O SB 1014 dá autoridade aos governos locais para regular o ruído e as emissões dos data centers. Esses projetos de lei representam a abordagem abrangente da Califórnia à regulamentação de data centers.
Maryland HB 120 (Dels. Fisher, Chisholm, Morgan, Szeliga - todos R) proibiria qualquer pessoa ou unidade governamental de construir ou aprovar a construção de um data center até que a Assembleia Geral aprove legislação complementar de co-localização vinculando data centers à geração de energia nova ou existente (gás natural, nuclear ou SMRs). Agendada para audiência do comitê no início de fevereiro de 2026. Maryland não tem uma política estadual coesa; Os relatórios de janeiro de 2026 indicam propostas adicionais para requisitos de certificados operacionais de PSC para grandes data centers. O Departamento de Meio Ambiente, a Administração de Energia de Maryland e a Escola de Negócios da Universidade de Maryland produzirão um estudo de impacto do data center até 1º de setembro de 2026 (o projeto de lei do estudo climático tornou-se lei por meio da anulação de veto). HB 560 (separado, Del. Palakovich Karr D) revogaria vendas/uso de data centers e isenções de impostos sobre propriedade. VERIFICADO 2026-05-26: HB 120 (moratória que vincula data centers à geração co-localizada) não saiu da House Environment & Transporte; MD sine die 13 de abril de 2026. O Omnibus Utility RELIEF Act (HB 1532) foi o veículo sobrevivente.
SB 235 (Lei de Supervisão de Microrredes) teria exigido que a Comissão de Regulação Pública desenvolvesse regras para qualquer microrrede que produzisse mais de 20 MW, concedido aos reguladores supervisão sobre a aprovação e operação de microrredes e exigido prova de capacidade de atender aos padrões estaduais de energia renovável para microrredes que entrariam em operação após maio de 2026. O projeto foi aprovado no Senado do Novo México por 22 a 20, mas não avançou na Câmara antes do final da sessão, morrendo efetivamente. O projeto de lei foi motivado por preocupações sobre as 'microrredes' de data centers que contornavam os requisitos da Lei de Transição Energética do estado, particularmente em relação ao Projeto Júpiter no condado de Dona Ana.