- เริ่ม
- 23 มี.ค. 2026ความเชื่อมั่น 90%จาก แหล่งที่มา
California ฟ้อง Energy Secretary Wright เพื่อให้คำสั่ง DPA เรื่องท่อ Sable เป็นโมฆะ
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ
ชื่อต้นฉบับ: California Sues Energy Secretary Wright to Void the Sable Pipeline DPA Order
- เมื่อวันจันทร์ที่ 23 มีนาคม 2026 Rob Bonta อัยการสูงสุดของ California ประกาศฟ้องกระทรวงพลังงานสหรัฐฯ และรัฐมนตรี Chris Wright เกี่ยวกับ “Pipeline Capacity Prioritization and Allocation Order” ลงวันที่ 13 มีนาคม ที่ Sable ใช้เริ่มท่อ CA-324 และ CA-325 ใหม่[1]
- คำฟ้องระบุว่า Defense Production Act ไม่ให้อำนาจ Wright ในการยกเว้น Sable จากกฎหมายรัฐและสหพันธรัฐและคำสั่งศาล และคำสั่งดังกล่าวละเมิด Administrative Procedure Act หลักการแบ่งแยกอำนาจ และ Tenth Amendment[1]
- California โต้แย้งว่าคำสั่งพยายามล้มคำสั่งห้ามของ Santa Barbara Superior Court และคำพิพากษายินยอมของรัฐบาลกลางปี 2020 จากการรั่วไหลที่ Refugio ซึ่งให้อำนาจรัฐเหนือการเริ่มใหม่ใด ๆ โดยท่อสี่ไมล์ผ่าน Gaviota State Park โดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐ[1]
- Bonta: “อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลพูดว่ากระโดด แล้วรัฐบาลทรัมป์ก็ถามว่า สูงแค่ไหน?” นี่เป็นคดีที่สองของเขาเกี่ยวกับการเริ่มใหม่ ต่อจากคำร้องต่อ PHMSA ที่ Ninth Circuit ในเดือนมกราคม[1]
- Reuters รายงานว่ามีการยื่นฟ้องที่ศาลสหพันธรัฐในซานฟรานซิสโก ส่วนคดีที่ดำเนินการในลอสแอนเจลิส State of California v. Wright, No. 2:26-cv-03396 มีคำฟ้องลงวันที่ 30 มีนาคม[2][4][5]
- California ยื่นขอคำสั่งห้ามชั่วคราวเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม มีการพิจารณาเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน และกระทรวงพลังงานขอให้ยกฟ้องเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน โดย Sable เข้าร่วมด้วย[2][3]
แหล่งอ้างอิง 5ความเชื่อมั่น 86%ความเชื่อมั่นโดยรวม: 86%แหล่งที่มาและแหล่งอ้างอิงของหมุดยืนยันวันที่ได้ดีเพียงใดค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแหล่งอ้างอิง 5 แหล่ง รวมแหล่งที่มา สนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดของหมุดมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุดแสดงหมุดทั้งหมดที่มีความเชื่อมั่น 75% ขึ้นไป
รายการแรกคือแหล่งที่มาของหมุดเสมอ ความเชื่อมั่นโดยรวมคือค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักว่าแต่ละแหล่งอ้างอิงสนับสนุนเวลาเริ่มและสิ้นสุดด้านบนมากเพียงใด แหล่งอ้างอิงจะมีน้ำหนักลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 180 วันที่เก่ากว่าแหล่งล่าสุด
- [1]90%oag.ca.gov/news/press-releases/attorney-general-bonta-files-lawsuit-against-trump-administration-stop-executiveoag.ca.gov· โพสต์ 28 ก.ย. 2026· เริ่ม 23 มี.ค. 2026 ✓· 30% ของคะแนน
ข่าวประชาสัมพันธ์ของอัยการสูงสุด California ลงวันจันทร์ที่ 23 มีนาคม 2026: “คดีที่ยื่นวันนี้ท้าทายคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของกระทรวงพลังงานภายใต้ Defense Production Act”
- [2]84%Sable Offshore Corp. Form 10-Q for the quarter ended June 30, 2026sec.gov· เผยแพร่ 10 ส.ค. 2026· 25% ของคะแนน
Sable records State of California v. Chris Wright, No. 2:26-cv-03396, as filed on 30 March 2026; the injunction motion was heard on 8 June 2026, DOE moved to dismiss on 29 June with Sable joining, and a hearing on dismissing the amended complaint was set for 28 September 2026.[1]
- [3]84%Attorney General Bonta Seeks to Halt Trump Administration's Illegal Greenlight of Oil Transportation in California Pipelinesoag.ca.gov· เผยแพร่ 1 พ.ค. 2026· 17% ของคะแนน
On 1 May 2026 the AG moved for a preliminary injunction in the same case, restating that the lawsuit was 'filed on March 23, 2026' and that the Wright Order was issued at Sable's request.[1]
- [4]88%Complaint, State of California v. Wright, No. 2:26-cv-03396 (C.D. Cal.)oag.ca.gov· เผยแพร่ 31 มี.ค. 2026· 15% ของคะแนน
The docketed complaint (dated 30 March 2026, ECF-stamped filed 31 March) challenges the Wright Order of 13 March 2026 under the APA and the Constitution and records Sable's 14 March restart; it is the Central District case number the later rulings carry.[1]
- [5]80%California Sues Department of Energy Over Sable Oil Pipeline Restart | Insurance Journal (Reuters)insurancejournal.com· เผยแพร่ 24 มี.ค. 2026· เริ่ม 23 มี.ค. 2026· 14% ของคะแนน
Reuters copy: Bonta 'said on Monday he has sued the U.S. Department of Energy' over the DPA restart, at a press conference, calling it 'outrageous federal overreach'; it says the suit was filed in San Francisco federal court and asks the court to bar DOE from relying on the order.[1]
เสนอการแก้ไข
มีอะไรขาดหรือผิดไหม บอกด้วยคำพูดของคุณเอง: ลิงก์ที่สนับสนุนหมุดนี้ วันที่เริ่มหรือสิ้นสุดที่ต่างออกไปพร้อมเหตุผล หรือข้อเท็จจริงที่ขาดหรือผิด AI จะตรวจสอบกับแหล่งที่มาของหมุด ค้นหาแหล่งที่ดีกว่า และเพิ่มหน้าที่สนับสนุนคุณ แหล่งที่มาของหมุดเองยังคงมีน้ำหนักมากที่สุด รูปภาพที่แสดงสิ่งอื่นหรือแสดงได้ไม่ดีก็จะถูกตรวจสอบ และเลื่อนลงหรือแทนที่