- Bắt đầu
- 15 thg 10, 2025ĐỘ TIN CẬY 93%từ santabarbara.courts.ca.gov
- Kết thúc
- 15 thg 10, 2025ĐỘ TIN CẬY 93%từ santabarbara.courts.ca.gov
Thẩm phán phán quyết Sable Offshore cần giấy phép ven biển cho việc sửa chữa đường ống
Được dịch tự động từ bản gốc
Tiêu đề gốc: Judge Rules Sable Offshore Needed Coastal Permits for Pipeline Repairs
- Thẩm phán Thomas P. Anderle của Tòa Thượng thẩm Hạt Santa Barbara đã phán quyết chống lại Sable Offshore Corp. và Pacific Pipeline Company và có lợi cho Ủy ban Duyên hải California đối với đơn xin lệnh buộc thực thi của Sable, vụ 25CV00974, tại phiên điều trần ngày 15 tháng 10 năm 2025[1][3]
- Anderle công bố phán quyết dự kiến vào ngày hôm trước và, sau khi cho phép luật sư của Sable hai tiếng rưỡi tranh luận, giữ nguyên phán quyết không thay đổi[1]
- Phán quyết cho rằng Sable cần giấy phép phát triển ven biển từ Ủy ban cho công việc sửa chữa đường ống của mình, nên công việc đã thực hiện đến nay vi phạm Đạo luật Duyên hải California, và xác nhận các lệnh ngừng và chấm dứt của Ủy ban cùng hơn $18 triệu tiền phạt[1][2]
- Trong 27 trang, thẩm phán bác lập luận của Sable rằng một giấy phép phát triển ven biển của hạt năm 1986 bao trùm công việc này, nhận định rằng việc sửa chữa tại 121 địa điểm trong chưa đầy một năm - với lượng đất đào tương đương 4,500 đến 7,200 xe tải ben - vượt xa giấy phép đó và tương đương “tái thiết”[1]
- Ông cũng bác bỏ bức thư hồi tháng 2 của Giám đốc Quy hoạch Hạt Lisa Plowman và nhà quy hoạch năng lượng Errin Briggs ủng hộ Sable, và nhận định Đạo luật Duyên hải cho phép Ủy ban thực thi sau khi hạt hai lần từ chối làm vậy[1]
- Ủy ban được đại diện bởi phó tổng chưởng lý Wyatt Sloan-Tribe của văn phòng Tổng chưởng lý bang, Sable bởi Jeffrey Dintzer của Alston & Bird[1][3]
- Sable “kịch liệt không đồng ý” và nói sẽ kháng cáo, khẳng định quyết định này không thay đổi chiến lược của công ty là nối lại sản xuất qua Hệ thống Đường ống Las Flores hoặc bán dầu của Santa Ynez Unit qua một cơ sở lưu trữ và xử lý ngoài khơi[1][2]
- Phán quyết giữ nguyên lệnh cấm việc sửa chữa thêm, khiến khoản phạt $18 triệu vẫn còn hiệu lực, và khiến khoản đòi bồi thường $347 triệu của Sable đối với Ủy ban khó thành công[1]
- Các vấn đề còn lại - đề nghị buộc Ủy ban cung cấp tài liệu của Sable và đề nghị xin phép nộp đơn sửa đổi của công ty - được ấn định vào ngày 3 tháng 12 năm 2025 lúc 10 giờ sáng[1][3]
Tài liệu tham khảo 3ĐỘ TIN CẬY 89%Độ tin cậy tổng thể: 89%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 3 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên
Mục đầu tiên luôn là nguồn của ghim. Độ tin cậy tổng thể là trung bình có trọng số về mức độ mỗi tài liệu ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc được dùng ở trên; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhất.
- [1]90%independent.com/2025/10/17/sable-oil-loses-major-courtroom-battle-with-coastal-commissionindependent.com· Đăng 23 thg 9, 2026· Bắt đầu 15 thg 10, 2025· 65% điểm số
Được nêu là sự kiện đã hoàn tất, theo independent.com: “Chiều muộn thứ Tư vừa qua, Anderle giữ nguyên phán quyết dự kiến của mình” trong một bài báo đề ngày thứ Sáu 17 tháng 10 năm 2025.
- [2]80%Judge upholds coastal commission’s authority in Sable Offshore pipeline disputekcbx.org· Xuất bản 20 thg 10, 2025· 18% điểm số
KCBX (NPR member station) reports Judge Thomas Anderle ruled Sable's Las Flores Pipeline work was not authorized under decades-old permits and that the decision affirmed the Commission's cease-and-desist orders and "more than $18 million in penalties"; it links to the ruling but does not itself state the hearing date, so its date support is indirect.
- [3]93%Tentative Ruling: Sable Offshore Corp. and Pacific Pipeline Company v. California Coastal Commissionsantabarbara.courts.ca.gov· Xuất bản 14 thg 10, 2025· Bắt đầu 15 thg 10, 2025 ✓· Kết thúc 15 thg 10, 2025 ✓· 17% điểm số
The Santa Barbara Superior Court's own page for case 25CV00974 lists the hearing as "Wed, 10/15/2025 - 10:00" and states the court "finds in favor of Respondent California Coastal Commission" on Sable's writ of mandate cause of action, continuing the discovery motion to 12/3/25 - a primary official record of the ruling and its date.[1]
Đề xuất chỉnh sửa
Thiếu hay sai điều gì? Hãy nói bằng lời của bạn: một liên kết củng cố ghim này, một ngày bắt đầu hoặc kết thúc khác kèm lý do, hoặc một thông tin còn thiếu hay sai. AI đối chiếu với các nguồn của ghim này, tìm nguồn tốt hơn và thêm mọi trang ủng hộ bạn. Các nguồn của chính ghim vẫn được tính nhiều nhất. Hình ảnh thể hiện nội dung khác hoặc thể hiện kém cũng được xem xét, rồi bị hạ xuống hoặc thay thế.
