- Bắt đầu
- 18 thg 7, 2025ĐỘ TIN CẬY 90%từ nguồn
Thẩm phán Geck cấm Sable khởi động lại đường ống cho đến 10 ngày sau khi có giấy phép cuối cùng
Được dịch tự động từ bản gốc
Tiêu đề gốc: Judge Geck Bars Sable's Pipeline Restart Until 10 Days After Final Permits
- Vào thứ Sáu ngày 18 tháng 7 năm 2025, Thẩm phán Donna Geck của Tòa Thượng thẩm Quận Santa Barbara đã chấp thuận cho Center for Biological Diversity một lệnh cấm sơ bộ một phần đối với việc khởi động lại các đường ống trên bờ của Sable, vốn bị đóng từ vụ tràn dầu Refugio năm 2015[1]
- Khi Sable có mọi chấp thuận cần thiết, công ty phải thông báo cho tòa và các bên nguyên đơn rồi chờ ít nhất 10 ngày trước khi khởi động lại; luật sư Julie Teel Simmonds của CBD nói các nhóm có thể xin biện pháp bổ sung trong khoảng thời gian đó[1]
- Geck từ chối một lệnh rộng hơn và cho phép Cơ quan Cứu hỏa Tiểu bang tiếp tục các bước sơ bộ hướng tới quyết định khởi động lại, nên cả hai bên đều tuyên bố thắng lợi[3]
- Báo cáo 10-Q của Sable cho biết lệnh bằng văn bản được ban hành vào ngày 29 tháng 7 năm 2025 và có hiệu lực mười ngày làm việc của tòa kể từ thông báo của Sable[2]
- Các đơn kiện được gộp, 25CV02244 (Center for Biological Diversity, Wishtoyo Foundation) và 25CV02247 (Environmental Defense Center, Get Oil Out!, Sierra Club và các bên khác), được nộp vào ngày 15 tháng 4 năm 2025 về các quyết định miễn quy định ăn mòn của Cơ quan Cứu hỏa vào tháng 12 năm 2024[2][5]
- Một lệnh cấm tạm thời vào ngày 3 tháng 6 năm 2025 đã đóng băng việc khởi động lại trong khi chờ phiên điều trần này, đẩy mục tiêu bán dầu đầu tiên của Sable sang ngày 1 tháng 8 năm 2025[4]
- Chính lệnh cấm này sau đó được giữ nguyên vào ngày 27 tháng 2 và ngày 17 tháng 4 năm 2026, sau khi Sable khởi động lại theo một lệnh liên bang[2]
Tài liệu tham khảo 5ĐỘ TIN CẬY 87%Độ tin cậy tổng thể: 87%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 5 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên
Mục đầu tiên luôn là nguồn của ghim. Độ tin cậy tổng thể là trung bình có trọng số về mức độ mỗi tài liệu ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc được dùng ở trên; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhất.
- [1]90%noozhawk.com/judge-issues-preliminary-injunction-against-sable-over-oil-pipeline-restart-processnoozhawk.com· Đăng 28 thg 9, 2026· Bắt đầu 18 thg 7, 2025 ✓· 43% điểm số
Noozhawk, ngày 23 tháng 7 năm 2025: “Vào thứ Sáu, Thẩm phán Donna Geck đã chấp thuận cho Center for Biological Diversity một lệnh cấm sơ bộ” - thứ Sáu ngày 18 tháng 7 năm 2025, cũng là ngày điều trần mà báo cáo 10-Q của Sable nêu.
- [2]86%Sable Offshore Corp. Form 10-Q for the quarter ended June 30, 2026sec.gov· Xuất bản 10 thg 8, 2026· 35% điểm số
Sable's filing: after a hearing on 18 July 2025, the court on 29 July 2025 entered an order granting the preliminary injunction in part - Sable may resume transport through Segments 324 and 325 ten court days after filing notice that it has all approvals - in suits filed 15 April 2025 over the State Fire Marshal's corrosion waivers.[1]
- [3]84%Clear as Oil: Judge Cuts Baby in Half in Sable Offshore Case | Santa Barbara Independentindependent.com· Xuất bản 22 thg 7, 2025· 8% điểm số
The Independent[5] says Geck ruled 'last Friday morning', rejecting a broader order but barring any restart until 10 days after Sable attests it has every required permit, while letting the Fire Marshal take preliminary steps; both sides claimed victory.
- [4]82%Sable Offshore Corp. Form 8-K (June 3, 2025)sec.gov· Xuất bản 4 thg 6, 2025· 7% điểm số
Sable reported that on 3 June 2025 a Santa Barbara County Superior Court judge granted temporary restraining orders in cases 25CV02244 and 25CV02247 pending the 18 July 2025 preliminary injunction hearing, and moved its first-sales target to 1 August 2025.[1]
- [5]80%Santa Barbara Judge Puts Sable on Ice Until July 18 | Santa Barbara Independentindependent.com· Xuất bản 4 thg 6, 2025· 7% điểm số
Describes the June freeze and sets out the groups' case: the Fire Marshal's December waiver allowing an alternative corrosion-control method should have had public review and a new EIR, since the 1985 EIR called for a different method.[1]
Đề xuất chỉnh sửa
Thiếu hay sai điều gì? Hãy nói bằng lời của bạn: một liên kết củng cố ghim này, một ngày bắt đầu hoặc kết thúc khác kèm lý do, hoặc một thông tin còn thiếu hay sai. AI đối chiếu với các nguồn của ghim này, tìm nguồn tốt hơn và thêm mọi trang ủng hộ bạn. Các nguồn của chính ghim vẫn được tính nhiều nhất. Hình ảnh thể hiện nội dung khác hoặc thể hiện kém cũng được xem xét, rồi bị hạ xuống hoặc thay thế.
