Ghim khớp với place:"Santa Barbara County Courthouse"

Thẩm phán Donna Geck của Tòa Thượng thẩm Santa Barbara đã chấp thuận cho các nhóm môi trường một lệnh cấm sơ bộ một phần: Sable không được khởi động lại các đường ống Las Flores trên bờ cho đến 10 ngày làm việc của tòa sau khi công ty xác nhận đã có mọi chấp thuận cần thiết. Các đơn kiện cho rằng Cơ quan Cứu hỏa Tiểu bang đã miễn quy định về ăn mòn mà không đánh giá môi trường.

Thẩm phán Thomas Anderle của Tòa Thượng thẩm Santa Barbara đã chốt phán quyết dự kiến của mình chống lại Sable Offshore, cho rằng công việc sửa chữa của công ty tại 121 địa điểm dọc đường ống Gaviota Coast dài 135 dặm cần có giấy phép phát triển của Ủy ban Duyên hải California và đã vi phạm Đạo luật Duyên hải. Phán quyết giữ nguyên lệnh cấm đình chỉ việc sửa chữa thêm và khiến khoản phạt $18 triệu của Ủy ban vẫn còn hiệu lực.

Tòa Thượng thẩm Santa Barbara giữ nguyên lệnh cấm sơ bộ hồi tháng 7 chặn Sable Offshore Corp. khởi động lại hệ thống đường ống trên bờ Las Flores từng bị vỡ tại Bãi biển Tiểu bang Refugio năm 2015, yêu cầu thông báo trước 10 ngày làm việc của tòa trước bất kỳ lần khởi động lại nào. Phán quyết cũng làm rõ rằng động thái hồi tháng 12 của chính quyền Trump nhằm giành quyền kiểm soát hệ thống và cấp giấy phép đặc biệt khẩn cấp không ảnh hưởng đến quyết định trước đó của tòa.

Cơ quan Công viên Tiểu bang kiện Sable và Pacific Pipeline Co. của công ty về hành vi xâm phạm kéo dài, nói rằng quyền sử dụng đất 30 năm cho bốn dặm Line CA-325 dưới Công viên Tiểu bang Gaviota đã hết hạn vào năm 2016, và yêu cầu tòa án chặn dòng dầu và ra lệnh tháo đường ống. Một thẩm phán liên bang sau đó từ chối ngừng dòng chảy.

Thẩm phán Donna Geck của Quận Santa Barbara từ chối dỡ bỏ lệnh cấm chặn Sable Offshore Corp. khởi động lại các đường ống thuộc Santa Ynez Unit, lần đầu tiên bác lập luận của công ty rằng lệnh theo Đạo luật Sản xuất Quốc phòng của liên bang lấn át luật California. Bà ấn định phiên điều trần ngày 22 tháng 5 để xem xét liệu Sable, công ty đã nối lại việc vận chuyển dầu hồi tháng 3, có bị coi là coi thường tòa án hay không.