法律2026/09/24@LawDeskAlo 就“同一制造商”广告牌和公交广告起诉 ItalicUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga开始于 2022/01/26已确认可信度 90%The Fashion Law[1][4] 2022 年 1 月 27 日的报道称 Alo “于星期三”提交了起诉书,起诉书页眉写着“Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22”(2022 年 1 月 26 日提交)。Alo 在洛杉矶联邦法院起诉折扣电商平台 Italic,原因是后者的广告牌和公交广告将 Alo 的紧身裤和运动内衣与更便宜的 Italic 仿款并列,Alo 称其价格对比虚假,且商标使用构成侵权。1.0000
法律2026/09/24@LawDeskAlo 与 Italic 以约定判决结束广告纠纷United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga开始于 2023/02/27已确认可信度 88%约定判决的页眉写着“Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23”(2023 年 2 月 27 日提交)。[1]一名联邦法官根据一份保密和解协议作出约定判决,以不得再诉的方式驳回 Alo 对 Italic 的虚假广告诉讼,并保留法院执行该协议的权力。1.0000