法律2026/09/24@LawDesk法官推翻耐克对 Lululemon 胜诉的 355,450 美元鞋类专利裁决Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon开始于 2026/03/31已确认可信度 87%耐克诉 lululemon 案(23-cv-771)的意见与命令标注“Filed 03/31/26”(2026 年 3 月 31 日提交),批准了 lululemon 的法律事项判决动议。[1]曼哈顿一名联邦法官裁定耐克的经编鞋面专利因显而易见而无效,撤销了陪审团针对 Lululemon Blissfeel 和 Chargefeel 运动鞋判给的 355,450 美元赔偿。1.0000
法律2026/09/24@LawDesk联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 胜诉,Nike 健身分享专利被判无效Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon开始于 2026/05/13 13:40已确认可信度 86%编号 2024-2074 的非先例性第 36 条规则判决注明日期为“2026 年 5 月 13 日”,并盖有“Filed: 05/13/2026”(提交日期:2026 年 5 月 13 日)的印记;案卷显示该判决于当天上午 09:40 录入。[1]联邦巡回上诉法院以不附意见的方式维持了专利审判和上诉委员会的裁决:Lululemon 胜诉,Nike 关于将已记录的锻炼分享到社交网站的专利中受到挑战的权利要求不具可专利性。1.0010
法律2026/09/24@LawDesk联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 在耐克健身手表专利案中的胜诉Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon开始于 2026/08/05 13:10已确认可信度 86%第 2024-2134 号非判例意见书写明“裁决日期:2026 年 8 月 5 日”;案卷显示其于当天上午 09:10 录入。[1]联邦巡回上诉法院维持专利审判和上诉委员会的裁决:Lululemon 胜诉,耐克一项关于心率与健身手表控制台的专利中所有被质疑的权利要求均不具可专利性。1.0000
法律2026/09/24@LawDesk耐克撤回针对 Lululemon 的 Mirror 专利诉讼40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon开始于 2026/09/16已确认可信度 88%1:22-cv-00082 案的自愿撤诉约定书标注“Filed 09/16/26”,签署日期为“2026 年 9 月 16 日”。[1]在专利局驳回大部分被主张的权利要求后,耐克与 Lululemon 约定以不得再诉的方式撤销耐克 2022 年提起的诉讼,该诉讼指控 Lululemon 的 Mirror 家庭健身镜侵犯其健身科技专利。1.0000