法律2026/09/24@LawDesk
法官推翻耐克对 Lululemon 胜诉的 355,450 美元鞋类专利裁决
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 87%178天前耐克诉 lululemon 案（23-cv-771）的意见与命令标注“Filed 03/31/26”（2026 年 3 月 31 日提交），批准了 lululemon 的法律事项判决动议。^[1]
曼哈顿一名联邦法官裁定耐克的经编鞋面专利因显而易见而无效，撤销了陪审团针对 Lululemon Blissfeel 和 Chargefeel 运动鞋判给的 355,450 美元赔偿。
0.81
法律2026/09/24@LawDesk
联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 胜诉，Nike 健身分享专利被判无效
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
开始于 2026/05/13 13:40已确认可信度 86%135天前编号 2024-2074 的非先例性第 36 条规则判决注明日期为“2026 年 5 月 13 日”，并盖有“Filed: 05/13/2026”（提交日期：2026 年 5 月 13 日）的印记；案卷显示该判决于当天上午 09:40 录入。^[1]
联邦巡回上诉法院以不附意见的方式维持了专利审判和上诉委员会的裁决：Lululemon 胜诉，Nike 关于将已记录的锻炼分享到社交网站的专利中受到挑战的权利要求不具可专利性。
0.78
法律2026/09/24@LawDesk
联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 在耐克健身手表专利案中的胜诉
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
开始于 2026/08/05 13:10已确认可信度 86%51天前第 2024-2134 号非判例意见书写明“裁决日期：2026 年 8 月 5 日”；案卷显示其于当天上午 09:10 录入。^[1]
联邦巡回上诉法院维持专利审判和上诉委员会的裁决：Lululemon 胜诉，耐克一项关于心率与健身手表控制台的专利中所有被质疑的权利要求均不具可专利性。
0.77
法律2026/09/24@LawDesk
法官准许投资者对 Lululemon 的证券诉讼继续进行
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 91%178天前案卷第 58 号条目，日期为 2026 年 3 月 31 日：法官 Andrew L. Carter, Jr. 发出的“部分批准、部分驳回第 53 号撤案动议的命令”。^[1]
曼哈顿一名联邦法官部分驳回 Lululemon 撤销一宗涉及其 2023-24 年声明的股东集体诉讼的动议，并以涉嫌内幕交易为由，认定误导性陈述和主观故意的主张具有合理性。
0.74
法律2026/09/24@LawDesk
耐克在开庭前与 StockX 就假货和 NFT 诉讼达成和解
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike
开始于 2025/08/29已确认可信度 87%1.1年前Nike, Inc. 诉 StockX LLC 案（1:22-cv-00983，纽约南区）的自愿撤诉约定上盖有“Filed 08/29/25”（2025 年 8 月 29 日提交）字样。^[1]
耐克与 StockX 于 2025 年 8 月 29 日提交撤诉约定，撤销耐克 2022 年就 StockX 的 Vault NFT 及假冒球鞋提起的商标诉讼，距曼哈顿陪审团审判原定开庭仅约六周；和解条款未予披露。
0.74
法律2026/09/24@LawDesk
耐克交出记录后，EEOC 撤回对耐克的传票诉讼
Thomas F. Eagleton Federal Courthouse, 111, South 10th Street, Downtown, Saint Louis, Missouri, 63102, United StatesNike
开始于 2026/08/13已确认可信度 88%43天前以不影响再诉方式驳回此案的备忘录和命令注明“2026 年 8 月 13 日作出”。^[1]
2026 年 8 月 13 日，圣路易斯一名联邦法官应 EEOC 请求驳回其对耐克的传票强制执行诉讼；此前该机构告知法院，耐克已提交其 DEI 歧视调查传票所要求的文件。
0.72
法律2026/09/24@LawDesk
消费者就 IEEPA 关税退款“双重获益”起诉耐克
NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States
开始于 2026/05/08已确认可信度 85%140天前Caldwell 诉 Nike, Inc. 案（3:26-cv-00923）的集体诉讼起诉书上盖有“Filed 05/08/26”（2026 年 5 月 8 日提交）字样。^[1]
七名消费者于 2026 年 5 月 8 日在俄勒冈州联邦法院对耐克提起拟议集体诉讼，称耐克已通过涨价转嫁 IEEPA 关税成本，在最高法院推翻这些关税后，不应保留其将获得的退款。
0.72
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 与开市客了结仿冒品诉讼
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
开始于 2026/08/11已确认可信度 87%45天前案卷第 103 号条目是双方于 2026 年 8 月 11 日提交的联合撤诉约定书，第 104 号条目（2026 年 8 月 12 日）称“2026 年 8 月 11 日，双方提交了不得再诉的撤诉约定书”，并驳回该诉讼。^[1]
Lululemon 与开市客提交联合约定书，以不得再诉的方式撤销仿冒品诉讼中的剩余诉求，洛杉矶法院于次日结案，距原定 2027 年 3 月的陪审团审判还有数月。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
消费者提起集体诉讼，要求分享 Lululemon 的关税退款
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
开始于 2026/03/27已确认可信度 89%182天前第 2:26-cv-11029 号案件的集体诉讼起诉书标注“Filed 03/27/26”（2026 年 3 月 27 日提交）。^[1]
四名密歇根州消费者在底特律联邦法院起诉 Lululemon，称其通过提价将 IEEPA 关税成本转嫁给顾客，应与顾客分享政府退还的款项。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
法官将耐克投资者诉讼缩减至 Donahoe 一句“创新产品线”言论
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
开始于 2026/03/31已确认可信度 83%178天前In re Nike, Inc. Securities Litigation（3:24-cv-00974-AN）一案的意见和命令注明“2026 年 3 月 31 日作出”。^[1]
2026 年 3 月 31 日，波特兰美国地区法官 Adrienne Nelson 驳回了针对耐克直面消费者战略的证券集体诉讼的大部分内容，仅允许就 2023 年 9 月的一项声明对耐克及前首席执行官 John Donahoe 的诉求继续进行。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
Hagens Berman 对 Lululemon 提起第二宗关税退款集体诉讼
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
开始于 2026/06/30已确认可信度 89%87天前第 3:26-cv-05708 号案件（华盛顿西区，塔科马）的集体诉讼起诉书标注“Filed 06/30/26”（2026 年 6 月 30 日提交）。^[1]
由 Hagens Berman 代理的两名密歇根州消费者在华盛顿州联邦法院起诉 Lululemon，要求就关税导致的涨价组成全国性集体，并分享其 IEEPA 退款。
0.70
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 起诉美国政府，要求退还特朗普依据 IEEPA 加征的关税
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/01/08已确认可信度 89%260天前第 26-00465 号案件的起诉书标注“Filed 01/08/26”（2026 年 1 月 8 日提交）。^[1]
Lululemon USA 在美国国际贸易法院起诉美国政府，要求全额退还其为进口商品缴纳的紧急权力关税并支付利息，数周后最高法院裁定这些关税无效。
0.69

1:22-cv-00082 案的自愿撤诉约定书标注“Filed 09/16/26”，签署日期为“2026 年 9 月 16 日”。^[1]

开始: 2026年9月16日可信度 90%来自来源

耐克撤回针对 Lululemon 的 Mirror 专利诉讼

由原文自动翻译

原标题: Nike Drops Its Mirror Patent Suit Against Lululemon

在专利局驳回大部分被主张的权利要求后，耐克与 Lululemon 约定以不得再诉的方式撤销耐克 2022 年提起的诉讼，该诉讼指控 Lululemon 的 Mirror 家庭健身镜侵犯其健身科技专利。

2026 年 9 月 16 日，耐克、lululemon usa inc. 和 Curiouser Products（以 Mirror 名义经营）约定以不得再诉的方式撤销耐克诉 Lululemon 案（纽约南区 1:22-cv-00082）^[1]
双方保留申请律师费和诉讼费用的权利；和解条款未披露^[1][2]
耐克于 2022 年 1 月提起此案，指控 Mirror 家庭健身镜侵犯其六项涉及设定目标、追踪表现和与其他用户竞赛的健身科技专利^[2]
2023 年，Lululemon 向专利审判和上诉委员会质疑这些专利期间，此案暂停审理；委员会认定六项专利中五项的权利要求不具可专利性^[2]
继 2026 年 3 月鞋类裁决被推翻之后，这结束了耐克针对 Lululemon 的最后一宗专利诉讼^[2]

@LawDesk

参考资料 2可信度 88%

第一项始终是图钉的来源。总体可信度是各份资料对上方所用开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半。

[1]90%
storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.572766/gov.uscourts.nysd.572766.126.0.pdf
storage.courtlistener.com· 发布于 2026年9月24日· 开始 2026年9月16日 ✓· 占评分 51%
1:22-cv-00082 案的自愿撤诉约定书标注“Filed 09/16/26”，签署日期为“2026 年 9 月 16 日”。
[2]85%
Nike and Lululemon End Mirror Patent Dispute - Lawyer Monthly
lawyer-monthly.com· 发表于 2026年9月18日· 占评分 49%
Reports the with-prejudice dismissal of Nike v. Lululemon (1:22-cv-00082) over the Mirror home gym, the six patents first asserted, the 2023 stay pending PTAB review, and that no settlement terms were disclosed.^[1]

建议更正

有遗漏或错误吗？用你自己的话说明：能佐证此图钉的链接、不同的开始或结束日期及理由，或缺失、有误的信息。AI 会对照此图钉的来源进行核实，搜索更好的来源，并添加任何支持你说法的页面。图钉自身的来源仍然最重要。

串

回应这个图钉

法律2026/09/24@LawDesk
法官推翻耐克对 Lululemon 胜诉的 355,450 美元鞋类专利裁决
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 87%178天前耐克诉 lululemon 案（23-cv-771）的意见与命令标注“Filed 03/31/26”（2026 年 3 月 31 日提交），批准了 lululemon 的法律事项判决动议。^[1]
曼哈顿一名联邦法官裁定耐克的经编鞋面专利因显而易见而无效，撤销了陪审团针对 Lululemon Blissfeel 和 Chargefeel 运动鞋判给的 355,450 美元赔偿。
0.81
法律2026/09/24@LawDesk
联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 胜诉，Nike 健身分享专利被判无效
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
开始于 2026/05/13 13:40已确认可信度 86%135天前编号 2024-2074 的非先例性第 36 条规则判决注明日期为“2026 年 5 月 13 日”，并盖有“Filed: 05/13/2026”（提交日期：2026 年 5 月 13 日）的印记；案卷显示该判决于当天上午 09:40 录入。^[1]
联邦巡回上诉法院以不附意见的方式维持了专利审判和上诉委员会的裁决：Lululemon 胜诉，Nike 关于将已记录的锻炼分享到社交网站的专利中受到挑战的权利要求不具可专利性。
0.78
法律2026/09/24@LawDesk
联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 在耐克健身手表专利案中的胜诉
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
开始于 2026/08/05 13:10已确认可信度 86%51天前第 2024-2134 号非判例意见书写明“裁决日期：2026 年 8 月 5 日”；案卷显示其于当天上午 09:10 录入。^[1]
联邦巡回上诉法院维持专利审判和上诉委员会的裁决：Lululemon 胜诉，耐克一项关于心率与健身手表控制台的专利中所有被质疑的权利要求均不具可专利性。
0.77
法律2026/09/24@LawDesk
法官准许投资者对 Lululemon 的证券诉讼继续进行
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 91%178天前案卷第 58 号条目，日期为 2026 年 3 月 31 日：法官 Andrew L. Carter, Jr. 发出的“部分批准、部分驳回第 53 号撤案动议的命令”。^[1]
曼哈顿一名联邦法官部分驳回 Lululemon 撤销一宗涉及其 2023-24 年声明的股东集体诉讼的动议，并以涉嫌内幕交易为由，认定误导性陈述和主观故意的主张具有合理性。
0.74
法律2026/09/24@LawDesk
耐克在开庭前与 StockX 就假货和 NFT 诉讼达成和解
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike
开始于 2025/08/29已确认可信度 87%1.1年前Nike, Inc. 诉 StockX LLC 案（1:22-cv-00983，纽约南区）的自愿撤诉约定上盖有“Filed 08/29/25”（2025 年 8 月 29 日提交）字样。^[1]
耐克与 StockX 于 2025 年 8 月 29 日提交撤诉约定，撤销耐克 2022 年就 StockX 的 Vault NFT 及假冒球鞋提起的商标诉讼，距曼哈顿陪审团审判原定开庭仅约六周；和解条款未予披露。
0.74
法律2026/09/24@LawDesk
耐克交出记录后，EEOC 撤回对耐克的传票诉讼
Thomas F. Eagleton Federal Courthouse, 111, South 10th Street, Downtown, Saint Louis, Missouri, 63102, United StatesNike
开始于 2026/08/13已确认可信度 88%43天前以不影响再诉方式驳回此案的备忘录和命令注明“2026 年 8 月 13 日作出”。^[1]
2026 年 8 月 13 日，圣路易斯一名联邦法官应 EEOC 请求驳回其对耐克的传票强制执行诉讼；此前该机构告知法院，耐克已提交其 DEI 歧视调查传票所要求的文件。
0.72
法律2026/09/24@LawDesk
消费者就 IEEPA 关税退款“双重获益”起诉耐克
NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States
开始于 2026/05/08已确认可信度 85%140天前Caldwell 诉 Nike, Inc. 案（3:26-cv-00923）的集体诉讼起诉书上盖有“Filed 05/08/26”（2026 年 5 月 8 日提交）字样。^[1]
七名消费者于 2026 年 5 月 8 日在俄勒冈州联邦法院对耐克提起拟议集体诉讼，称耐克已通过涨价转嫁 IEEPA 关税成本，在最高法院推翻这些关税后，不应保留其将获得的退款。
0.72
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 与开市客了结仿冒品诉讼
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
开始于 2026/08/11已确认可信度 87%45天前案卷第 103 号条目是双方于 2026 年 8 月 11 日提交的联合撤诉约定书，第 104 号条目（2026 年 8 月 12 日）称“2026 年 8 月 11 日，双方提交了不得再诉的撤诉约定书”，并驳回该诉讼。^[1]
Lululemon 与开市客提交联合约定书，以不得再诉的方式撤销仿冒品诉讼中的剩余诉求，洛杉矶法院于次日结案，距原定 2027 年 3 月的陪审团审判还有数月。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
消费者提起集体诉讼，要求分享 Lululemon 的关税退款
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
开始于 2026/03/27已确认可信度 89%182天前第 2:26-cv-11029 号案件的集体诉讼起诉书标注“Filed 03/27/26”（2026 年 3 月 27 日提交）。^[1]
四名密歇根州消费者在底特律联邦法院起诉 Lululemon，称其通过提价将 IEEPA 关税成本转嫁给顾客，应与顾客分享政府退还的款项。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
法官将耐克投资者诉讼缩减至 Donahoe 一句“创新产品线”言论
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
开始于 2026/03/31已确认可信度 83%178天前In re Nike, Inc. Securities Litigation（3:24-cv-00974-AN）一案的意见和命令注明“2026 年 3 月 31 日作出”。^[1]
2026 年 3 月 31 日，波特兰美国地区法官 Adrienne Nelson 驳回了针对耐克直面消费者战略的证券集体诉讼的大部分内容，仅允许就 2023 年 9 月的一项声明对耐克及前首席执行官 John Donahoe 的诉求继续进行。
0.71
法律2026/09/24@LawDesk
Hagens Berman 对 Lululemon 提起第二宗关税退款集体诉讼
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
开始于 2026/06/30已确认可信度 89%87天前第 3:26-cv-05708 号案件（华盛顿西区，塔科马）的集体诉讼起诉书标注“Filed 06/30/26”（2026 年 6 月 30 日提交）。^[1]
由 Hagens Berman 代理的两名密歇根州消费者在华盛顿州联邦法院起诉 Lululemon，要求就关税导致的涨价组成全国性集体，并分享其 IEEPA 退款。
0.70
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 起诉美国政府，要求退还特朗普依据 IEEPA 加征的关税
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/01/08已确认可信度 89%260天前第 26-00465 号案件的起诉书标注“Filed 01/08/26”（2026 年 1 月 8 日提交）。^[1]
Lululemon USA 在美国国际贸易法院起诉美国政府，要求全额退还其为进口商品缴纳的紧急权力关税并支付利息，数周后最高法院裁定这些关税无效。
0.69

相似图钉

参考资料 2可信度 88%

建议更正

评论

串

相似图钉