Originaltitel: Authors Sue Salesforce Over Pirated Books Used to Train Its xGen AI
Der erste Eintrag ist immer die Quelle des Pins. Die Gesamtsicherheit ist ein gewichteter Durchschnitt, wie fest jeder Beleg die oben verwendeten Start- und Endzeiten stützt; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so viel.
Reuters (16. Oktober 2025) schreibt, die Autorinnen hätten „in der am Mittwoch eingereichten Klageschrift“ geklagt; die Klageschrift trägt den Vermerk „Filed 10/15/25“.
The docket: assigned to Judge Charles R. Breyer, a related suit consolidated, the first amended consolidated complaint filed 20 January 2026 and Salesforce's answer on 19 February 2026.[1]
GovInfo's court record for the case in the Northern District of California.
Salesforce Ben's summary of the claims, including that Salesforce benefits through enterprise contracts for Agentforce.
The complaint: Salesforce 'pirated hundreds of thousands of copyrighted books' through RedPajama and The Pile to build its CodeGen and XGen models, and quotes Marc Benioff saying AI training data was 'stolen'.[1]
Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Sag es in deinen eigenen Worten: ein Link, der diesen Pin belegt, ein anderes Start- oder Enddatum und warum, oder eine Angabe, die fehlt oder falsch ist. Die KI prüft es an den Quellen dieses Pins, sucht nach besseren und ergänzt jede Seite, die dich bestätigt. Die eigenen Quellen des Pins zählen weiterhin am meisten.