Ähnliche Pins
Klagen wegen Oracle-Health-Datenleck vor Bundesgericht in Kansas City zusammengeführt
Charles Evans Whittaker U.S. Courthouse, 816, Locust Street, Central Downtown, Downtown Kansas City, Kansas City, Jackson County, Missouri, 64106, United StatesOracle
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 1,2 JahrenDer Beschluss zur Verfahrensverbindung in Nr. 25-00259-CV-W-BP ist mit „Date: June 30, 2025“ von der vorsitzenden Richterin Beth Phillips unterzeichnet, „nach einer Telefonkonferenz mit den Parteien am 30. Juni 2025“.[1]Die vorsitzende Richterin Beth Phillips fasste 17 Sammelklagen von Patienten gegen Cerner, das als Oracle Health firmiert, zu In re: Cerner/Oracle Data Breach Litigation zusammen.0.64Oracle-Aktionäre reichen in Delaware Sammelklage wegen Wertpapierbetrugs ein
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United States
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 234 TagenDie Klageschrift in Case 1:26-cv-00127 trägt den Stempel „Filed 02/03/26“ (eingereicht am 3. Februar 2026); laut Mitteilung von Kessler Topaz wurde die Klage „am 3. Februar 2026 beim United States District Court for the District of Delaware eingereicht“.[1]Die Klage Barrows v. Oracle wirft Oracle vor, Anleger in dem Glauben gelassen zu haben, seine Ausgaben für KI-Rechenzentren für OpenAI würden sich schnell in Umsatz verwandeln; sie umfasst Aktienkäufe von Juni bis Dezember 2025.0.61Klagen wegen Datenleck bei Oracle E-Business Suite in Austin gebündelt
United States Courthouse, 501, West 5th Street, Warehouse District, Austin, Travis County, Texas, 78701, United States
BESTÄTIGT86 % SICHERHEITvor 263 TagenDer Beschluss in No. 1:25-cv-01805-ADA-SH ist „UNTERZEICHNET am 5. Januar 2026“ von Susan Hightower, United States Magistrate Judge.[1]Eine US-Bundesrichterin hat 33 Sammelklagen wegen des Diebstahls von Oracle-E-Business-Suite-Daten durch Cl0p zu In re Oracle Corporation Data Breach Litigation zusammengefasst.0.61Anleihegläubiger verklagen Oracle wegen Anleiheemission über 18 Milliarden Dollar im September 2025
New York State Supreme Court, 60, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 254 TagenCNBC[1], veröffentlicht am Mittwoch, 14. Januar 2026: „Oracle wurde am Mittwoch von Anleihegläubigern verklagt“, in einer geplanten Sammelklage, „eingereicht bei einem Gericht des Bundesstaats New York in Manhattan“.Eine geplante Sammelklage in Manhattan wirft Oracle vor, beim Verkauf von Schuldverschreibungen und Anleihen über 18 Milliarden Dollar verschwiegen zu haben, dass es für KI-Rechenzentren erneut in großem Umfang Kredite aufnehmen musste.0.59Richterin legt Sammelklagen wegen Nike-Datenlecks in Portland zusammen
BESTÄTIGT85 % SICHERHEITvor 148 TagenEintrag 13 im Verfahrensregister von 6:26-cv-00564: „BESCHLUSS ÜBER DEN ANTRAG DER KLÄGER AUF NEUZUWEISUNG, ZUSAMMENLEGUNG UND BESTELLUNG VORLÄUFIGER GEMEINSAMER HAUPTANWÄLTE DER KLÄGERGRUPPE. Unterzeichnet am 30.04.2026 von Magistrate Judge Amy E. Potter.“[1]Eine Bundesrichterin in Oregon hat am 30. April 2026 die Sammelklagen von Widmia und Gomez wegen des Nike-Datenlecks vom Januar 2026 zusammengelegt und vorläufige gemeinsame Hauptanwälte der Klägergruppe bestellt; Nike beantragte am 17. Juli die Abweisung der zusammengeführten Klage.0.59Federal Circuit Hears ParkerVision's Appeal in Qualcomm Patent Case
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesQualcomm
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 116 TagenThe Federal Circuit's notice says 'This case has been scheduled for oral argument on June 1, 2026 at 10:00 a.m.', and the court posted the argument's audio on 1 June 2026.[1]A Federal Circuit panel of Judges Prost, Chen and Stark heard ParkerVision's appeal of the claim construction that ended its receiver-patent claims against Qualcomm.0.59Kunden verklagen Nike wegen „doppelter Erstattung“ von IEEPA-Zöllen
BESTÄTIGT85 % SICHERHEITvor 140 TagenDie Sammelklage im Verfahren Caldwell v. Nike, Inc., 3:26-cv-00923, trägt den Stempel „Filed 05/08/26“.[1]Sieben Verbraucher reichten am 8. Mai 2026 vor dem Bundesgericht in Oregon eine geplante Sammelklage gegen Nike ein: Das Unternehmen habe die Kosten der IEEPA-Zölle über höhere Preise weitergegeben und dürfe die Erstattungen, die ihm nach der Aufhebung der Zölle durch den Obersten Gerichtshof der USA zustehen, nicht behalten.0.59Gericht genehmigt Vergleich von Alo Moves zum Meta Pixel endgültig
Lake County Courthouse, 18, North County Street, Waukegan, Lake County, Illinois, 60085, United StatesAlo Yoga
BESTÄTIGT88 % SICHERHEITvor 1,8 JahrenDas abschließende Urteil samt Anordnung trägt den Stempel „FILED 12/19/2024 10:35 AM“ der Geschäftsstelle von Lake County; die Mitteilung hatte die Anhörung zur endgültigen Genehmigung auf den „19. Dezember 2024 um 9:00 Uhr“ angesetzt.[1]Ein Richter in Lake County genehmigte den Vergleich von Alo Moves zum Videodatenschutz endgültig, wies die Ansprüche der Gruppe endgültig ab und sprach den Anwälten der Gruppe 625.000 Dollar für Honorar und Kosten zu.0.58Hagens Berman reicht zweite Sammelklage wegen Zollrückerstattungen gegen Lululemon ein
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 87 TagenDie Sammelklageschrift im Verfahren Nr. 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., in Tacoma) trägt den Stempel „Filed 06/30/26“ (eingereicht am 30.06.2026).[1]Zwei von Hagens Berman vertretene Kunden aus Michigan haben Lululemon vor einem Bundesgericht im Bundesstaat Washington verklagt; sie streben eine landesweite Sammelklage wegen zollbedingter Preiserhöhungen und einen Anteil an den IEEPA-Rückerstattungen an.0.58Richterin stutzt Anlegerklage gegen Nike auf eine Donahoe-Äußerung zur „Innovationspipeline“ zusammen
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
BESTÄTIGT83 % SICHERHEITvor 178 TagenDie Opinion and Order im Verfahren In re Nike, Inc. Securities Litigation, 3:24-cv-00974-AN, ist „datiert am 31. März 2026“.[1]US-Bezirksrichterin Adrienne Nelson in Portland wies am 31. März 2026 den Großteil einer Wertpapier-Sammelklage zu Nikes Direktvertriebsstrategie ab; Ansprüche gegen Nike und den früheren CEO John Donahoe wegen einer Äußerung vom September 2023 dürfen weiterverfolgt werden.0.58Oracle Q2 im Geschäftsjahr 2026: Auftragsbestand erreicht 523 Milliarden Dollar, Aktie fällt um 11 %
BESTÄTIGT90 % SICHERHEITvor 289 TagenDie Mitteilung trägt die Ortsmarke „Austin, Texas—Dec 10, 2025“, PR Newswire[2] versieht sie mit dem Zeitstempel „Dec 10, 2025, 16:05 ET“ (EST).Oracles Auftragsbestand stieg dank neuer Zusagen von Meta und NVIDIA um 68 Milliarden auf 523 Milliarden Dollar, doch der Umsatz blieb unter den Prognosen, und die Aktie fiel nachbörslich um 11 %; ein Gewinn von 2,7 Milliarden Dollar aus dem Verkauf der Ampere-Beteiligung stützte das Ergebnis.0.57Arm Appeals Its Loss to Qualcomm to the Third Circuit
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesArm Holdings
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 359 TagenArm's notice of appeal is filed 10/01/25 and signed 'Dated: October 1, 2025'.[1]Arm filed a notice of appeal to the US Court of Appeals for the Third Circuit a day after a Delaware judge entered final judgment for Qualcomm and Nuvia in its licence suit.0.57