Ähnliche Pins
Vergleich von Alo Moves zum Meta Pixel vorläufig genehmigt; Anmeldung von Ansprüchen läuft
Lake County Courthouse, 18, North County Street, Waukegan, Lake County, Illinois, 60085, United StatesAlo Yoga
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 2,2 JahrenDie einvernehmliche Anordnung zur vorläufigen Genehmigung trägt den Stempel „FILED 7/19/2024 9:03 AM“ der Geschäftsstelle von Lake County, und die Vergleichswebsite nennt: „FRIST ZUR EINREICHUNG DES ANSPRUCHSFORMULARS: 18. NOVEMBER 2024“.[1]Ein Gericht in Illinois genehmigte vorläufig den Vergleich von Alo Moves zu Vorwürfen, Sehdaten an Meta weitergegeben zu haben; jedes Mitglied der US-Sammelklagegruppe, das sich bis zum 18. November 2024 meldet, erhält einen Gutschein für drei kostenlose Monate Kurse.0.85Alo und Italic beenden ihren Werbestreit mit einem vereinbarten Urteil
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
BESTÄTIGT88 % SICHERHEITvor 3,6 JahrenIm Kopf des vereinbarten Urteils steht „Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23“.[1]Eine Bundesrichterin erließ ein vereinbartes Urteil, das Alos Klage wegen irreführender Werbung gegen Italic aufgrund eines vertraulichen Vergleichs endgültig abwies; das Gericht behielt die Befugnis, den Vergleich durchzusetzen.0.73Alo Moves wegen Weitergabe angesehener Videos von Abonnenten an Meta verklagt
United States Courthouse, 700, Stewart Street, Belltown, Seattle, King County, Washington, 98101, United States
BESTÄTIGT88 % SICHERHEITvor 2,9 JahrenIm Kopf der Klageschrift steht „Case 2:23-cv-01614-JCC Document 1 Filed 10/20/23“.[1]Drei Abonnenten von Alo Moves reichten vor dem Bundesgericht in Seattle eine Sammelklage ein: Das Meta Pixel auf Alos Website habe Facebook mitgeteilt, welche Yoga- und Fitnessvideos jeder von ihnen angesehen habe – ein Verstoß gegen den Video Privacy Protection Act.0.71Tribunal Approves First 'Drop Hands' End to Which?'s Qualcomm Claim
KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm
BESTÄTIGT85 % SICHERHEITvor 107 TagenThe tribunal's judgment page reads 'Neutral Citation Number [2026] CAT 50 Published 10/06/2026'.[1]The Competition Appeal Tribunal approved a settlement that ends Which?'s GBP 480 million class action against Qualcomm with no payment, finding the claim no longer had a realistic prospect of success.0.69Google und US-Justizministerium müssen im Ad-Tech-Verfahren einen gemeinsamen Entwurf des Final Judgment einreichen
Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle
GEPLANT86 % SICHERHEITin 7 TagenDie Anordnung des Gerichts vom 2. September 2026 (ECF 1857) weist die Parteien an, „einen gemeinsam vorgeschlagenen Final Judgment einzureichen“, und zwar „innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum dieser Anordnung“, was auf den 2. Oktober 2026 fällt, und AdExchanger[1] berichtet: „Beide Parteien haben bis zum 2. Oktober Zeit, ihre Entwürfe für den Final Judgment einzureichen“.Google und das US-Justizministerium müssen im Ad-Tech-Kartellverfahren bis zum 2. Oktober 2026 einen gemeinsam vorgeschlagenen Final Judgment einreichen, der die Verhaltensauflagen von Richterin Brinkema in eine Anordnung gießt, die 60 Tage nach ihrem Erlass in Kraft tritt.0.69Florida Court Enters Judgment for Qualcomm on ParkerVision Receiver Claims
401, West Central Boulevard, Callahan, Orlando, Orange County, Florida, 32801, United States
BESTÄTIGT86 % SICHERHEITvor 358 TagenThe order granting the stipulated Rule 54(b) final judgment is 'Signed by Judge Paul G. Byron on 10/2/2025'; Qualcomm's 10-K says 'On October 2, 2025, the court entered a final judgment in our favor'.[1]Eleven years into ParkerVision's radio-chip patent suit, a federal judge in Orlando entered a stipulated final judgment that Qualcomm does not infringe its receiver patents and stayed the rest pending appeal.0.66Alo legt Markenstreit um „Alo Fruits & Passion“ mit Avon-Tochter bei
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
BESTÄTIGT90 % SICHERHEITvor 3,8 JahrenDie Anordnung des Gerichts vom 2. Dezember 2022 lautet: „Angesichts der am 1.12.22 eingereichten Vergleichsmitteilung setzt das Gericht eine Anhörung zur Anordnung an, Gründe gegen die Einstellung darzulegen“.[1]Alo und Fruits & Passion von Avon Canada teilten einem Bundesgericht in Los Angeles mit, dass sie Alos Klage wegen einer Körperpflegelinie „Alo Fruits & Passion“ beigelegt hätten, die nach Alos Darstellung von seiner Marke Alo profitierte.0.65Alo verklagt Italic wegen Plakat- und Buswerbung mit „gleichem Hersteller“
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
BESTÄTIGT90 % SICHERHEITvor 4,7 JahrenThe Fashion Law[1][4] berichtete am 27. Januar 2022, Alo habe die Klage „am Mittwoch“ eingereicht, und im Kopf der Klageschrift steht „Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22“.Alo verklagte den Discount-Marktplatz Italic vor dem Bundesgericht in Los Angeles wegen Plakaten und Buswerbung, die Alo-Leggings und -Sport-BHs neben günstigeren Italic-Nachahmungen zeigten; Alo nannte die Preisvergleiche falsch und die Verwendung seiner Marke rechtsverletzend.0.65Judge Enters Final Judgment for Qualcomm and Nuvia in Arm Licence Case
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United States
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 360 TagenThe Final Judgment reads 'At Wilmington this 30th day of September 2025' and Qualcomm's[1] release says 'A U.S. District Court judge today granted Qualcomm ... a complete victory'.A Delaware federal judge threw out Arm's last claim, ruled that Nuvia did not breach its Arm architecture licence and refused Arm a new trial, turning Qualcomm's December 2024 jury win into a final judgment.0.64Gericht genehmigt MGM Resorts' Vergleich über 45 Millionen Dollar nach Datenlecks
BESTÄTIGT87 % SICHERHEITvor 1,3 JahrenFallseite von Cohen Milstein[1]: „Am 18. Juni 2025 erteilte Richterin Gloria M. Navarro vom US-Bezirksgericht für den District of Nevada einem globalen Vergleich über 45 Millionen Dollar gegen MGM Resorts die endgültige Genehmigung.“Eine Bundesrichterin in Las Vegas hat den Vergleich von MGM Resorts über 45 Millionen Dollar mit Kunden endgültig genehmigt, deren persönliche Daten beim Datenleck 2019 und beim Cyberangriff im September 2023 gestohlen wurden, der Casinos am Strip lahmlegte; für belegte Schäden gibt es bis zu 15.000 Dollar pro Person.$45M0.64Federal Circuit Hears ParkerVision's Appeal in Qualcomm Patent Case
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United States
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 116 TagenThe Federal Circuit's notice says 'This case has been scheduled for oral argument on June 1, 2026 at 10:00 a.m.', and the court posted the argument's audio on 1 June 2026.[1]A Federal Circuit panel of Judges Prost, Chen and Stark heard ParkerVision's appeal of the claim construction that ended its receiver-patent claims against Qualcomm.0.63Alo Yoga mit zweiter Sammelklage wegen SMS an Do-Not-Call-Nummern konfrontiert
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
BESTÄTIGT91 % SICHERHEITvor 225 TagenTCPAWorld[1] schrieb am 13. Februar 2026: „Erst gestern wurde Alo Yoga mit EINER WEITEREN TCPA-Sammelklage überzogen“, Aktenzeichen 2:26-CV-01484.Eine Kundin verklagte Alo vor dem Bundesgericht in Los Angeles in einer geplanten Sammelklage: Das Unternehmen habe Werbe-SMS an Nummern im nationalen Do-Not-Call-Register geschickt – Monate nachdem eine erste SMS-Klage zurückgezogen worden war.0.63
