Der erste Eintrag ist immer die Quelle des Pins. Die Gesamtsicherheit ist ein gewichteter Durchschnitt, wie fest jeder Beleg die oben verwendeten Start- und Endzeiten stützt; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so viel.
Die System Card ist nur auf „May 2025“ datiert, daher stammt der Tag vom Launch-Beitrag: „Introducing Claude 4, May 22, 2025“ – „Heute stellen wir die nächste Generation der Claude-Modelle vor: Claude Opus 4 und Claude Sonnet 4“; TechCrunch[4] berichtet vom Launch auf Anthropics Entwicklerkonferenz „am Donnerstag“, dem 22. Mai.
"On May 22, 2025, Anthropic[1][3] released two more models: Claude Sonnet 4 and Claude Opus 4", with a code execution tool, MCP connectors and a Files API for developers; the article's screenshot shows a Claude Sonnet 4 answer.
Anthropic's[1] launch post, dated "May 22, 2025": Sonnet 4 "is a significant upgrade to Claude Sonnet 3.7", free users get it, it scores 72.7% on SWE-bench and costs $3/$15, and GitHub[5] will make it the model behind Copilot's new coding agent. The system card that is the source prints only "May 2025", so this row dates the pin.
TechCrunch, 2025-05-22: Anthropic[1][3] launched Opus 4 and Sonnet 4 "during its inaugural developer conference Thursday"; free and paying users get Sonnet 4, designed as a "drop-in replacement" for Sonnet 3.7, at $3/$15 per million tokens on the API, Bedrock and Vertex AI.
GitHub's changelog of 22 May 2025: Sonnet 4, "the successor to the developer-loved Claude Sonnet 3.7", comes to all paid Copilot plans in Copilot Chat on github.com, VS Code and GitHub Mobile, and "is also coming to agent mode and the coding agent"; Opus 4 is limited to Copilot Enterprise and Pro+.
Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Sag es in deinen eigenen Worten: ein Link, der diesen Pin belegt, ein anderes Start- oder Enddatum und warum, oder eine Angabe, die fehlt oder falsch ist. Die KI prüft es an den Quellen dieses Pins, sucht nach besseren und ergänzt jede Seite, die dich bestätigt. Die eigenen Quellen des Pins zählen weiterhin am meisten. Auch Bilder sieht sich die KI an: Eines, das etwas anderes oder die Sache schlecht zeigt, wird nach hinten gestellt oder ersetzt.
| $3 Eingabe, $15 Ausgabe |
Aus Anthropics Claude-4-Launch-Beitrag; die SWE-bench-Verified-Werte sind aus dessen Diagramm abgelesen. Die übrigen Benchmark-Tabellen des Beitrags sind Bilder, die hier nicht lesbar waren; Kontextfenster, maximale Ausgabe und Modell-ID nennt er nicht. · Quelle
Sonnet 4 is probably best in its class for many purposes, and deserves the 4 label because of its agentic aspects but isn't a big leap over 3.7 for other purposes.
Claude 4 Sonnet pulls ahead with its emotional intelligence, creative flair and technical depth.
For most day-to-day coding tasks, Sonnet 4 delivers frontier performance without the premium price, making it the more practical choice for regular development work, replacing the old Claude 3.7 Sonnet.
@cto_junior stated Sonnet 4 is a big tech programmer compared to Sonnet 3.7
| Anthropic releases Claude 4 Sonnet and Opus: Memory, Agent Capabilities, Claude Code, Redteam Drama · 22.05.2025 | 0.70 |
|---|---|
| I tested Gemini 2.5 Pro vs Claude 4 Sonnet with the same 7 prompts — here's who came out on top · 23.05.2025 | 0.80 |
| Claude Opus 4 and Claude Sonnet 4 Evaluation Results · 25.05.2025 | 0.60 |
| Claude 4 You: The Quest for Mundane Utility · 26.05.2025 | 0.40 |
Originaltitel: Claude Sonnet 4 Released