Pins zu tag:Trademark

Alo verklagte den Discount-Marktplatz Italic vor dem Bundesgericht in Los Angeles wegen Plakaten und Buswerbung, die Alo-Leggings und -Sport-BHs neben günstigeren Italic-Nachahmungen zeigten; Alo nannte die Preisvergleiche falsch und die Verwendung seiner Marke rechtsverletzend.

Alo und Fruits & Passion von Avon Canada teilten einem Bundesgericht in Los Angeles mit, dass sie Alos Klage wegen einer Körperpflegelinie „Alo Fruits & Passion“ beigelegt hätten, die nach Alos Darstellung von seiner Marke Alo profitierte.

Eine Bundesrichterin erließ ein vereinbartes Urteil, das Alos Klage wegen irreführender Werbung gegen Italic aufgrund eines vertraulichen Vergleichs endgültig abwies; das Gericht behielt die Befugnis, den Vergleich durchzusetzen.

Alo verklagte eine Briefkastenfirma aus Colorado namens „ALO YOGA ALO, LLC“ und zwei Männer, die laut Alo Dokumente fälschten, sich als CEO ausgaben und versuchten, Alos Marken in China und bei der WIPO an sich zu bringen, um Fälschungen zu verkaufen.

Lululemon hat vor dem Bundesgericht in Los Angeles Klage wegen Verletzung von Aufmachung, Designpatenten und Marken eingereicht und wirft Costco vor, Nachahmungen seiner Scuba-Hoodies, Define-Jacken und ABC-Hosen zu verkaufen, darunter eine Hose der Marke Kirkland sowie Oberteile von Danskin, Jockey, Spyder und Hi-Tec.

Ein Bundesrichter in Los Angeles erließ zugunsten von Alo ein Versäumnisurteil und eine dauerhafte Unterlassungsverfügung gegen die Briefkastenfirma „ALO YOGA ALO, LLC“ aus Colorado und stellte fest, dass sie Alos Marken verletzt und Identitätsdiebstahl begangen hat.

In Ferreros Klage gegen einen Hersteller gefälschter „Nutella Ferrero“-Creme aus Maharashtra erklärte Richter Saurabh Banerjee NUTELLA zur notorisch bekannten Marke, untersagte dem Fälscher dauerhaft den Vertrieb und sprach Schadenersatz von 30 Lakh Rupien zu.

Nike und StockX reichten am 29. August 2025 eine Vereinbarung ein, mit der Nikes Markenrechtsklage von 2022 wegen der Vault-NFTs und gefälschter Sneaker von StockX eingestellt wurde, etwa sechs Wochen vor dem geplanten Beginn eines Geschworenenprozesses in Manhattan; die Bedingungen wurden nicht offengelegt.

Vuori reichte vor dem Bundesgericht in Miami eine Markenrechtsklage gegen die anonymen Betreiber von 24 nachgeahmten Webshops wie vuoriclothing-outlets.shop und vuoriactivewear.com ein, um sie einfrieren und beschlagnahmen zu lassen.

Der Prager Juwelier ALO jewelry CZ beantragte beim EU-Markenamt die Nichtigerklärung von vier Marken von Alo Yoga, darunter dessen zentrale EU-Marke „ALO“ – als Antwort auf Alos eigene Versuche, die Eintragungen des Juweliers löschen zu lassen.

7-Eleven verklagte Nike am 1. Juli 2026 vor dem Bundesgericht in Dallas: Die orangen, grünen und roten Streifen auf einem Air Max 95 Big Bubble, der am 11. Juli, dem 7-Eleven Day, erscheinen sollte, kopierten seine Tri-Color Mark.

New Balance verklagte Decathlon vor einem Bundesgericht in Boston und erklärte, das Logo auf seinen Kiprun-Laufschuhen, ein „K“, das gespiegelt auf der anderen Schuhseite zu einem „N“ wird, sei nahezu identisch mit New Balances berühmtem „N“.