- Inicio
- 15 oct 202590% DE CONFIANZAsegún la fuente
Autores demandan a Salesforce por usar libros pirateados para entrenar su IA xGen
Traducido automáticamente del original
Título original: Authors Sue Salesforce Over Pirated Books Used to Train Its xGen AI
- El 15 de octubre de 2025, las novelistas Molly Tanzer y Jennifer Gilmore presentaron una propuesta de demanda colectiva ante un tribunal federal de San Francisco en la que acusan a Salesforce de usar miles de libros sin permiso para entrenar sus modelos de IA xGen[1][5].
- La demanda sostiene que Salesforce «pirateó cientos de miles de libros protegidos por derechos de autor» al entrenar con los conjuntos de datos RedPajama y The Pile, que contienen el corpus Books3, empezando por los modelos CodeGen en marzo de 2022 y siguiendo con XGen y xGen-Sales (octubre de 2024)[5].
- Cita a Marc Benioff, que en enero de 2024 dijo que los «datos de entrenamiento han sido robados» por las empresas de IA y que los creadores deberían cobrar, y reclama daños legales y reales para un periodo de clase que empieza al menos el 15 de octubre de 2022[5].
- Su abogado, Joseph Saveri, dijo que es importante que las empresas que usan material protegido para productos de IA «sean transparentes» y que sus clientas reciban una «compensación justa»; Salesforce declinó hacer comentarios[1].
- Una demanda relacionada de otros autores se acumuló con esta ante el juez Charles R. Breyer, y Salesforce respondió a la demanda modificada en febrero de 2026[2].
Referencias 588% DE CONFIANZA
La primera entrada es siempre la fuente del pin. La confianza global es una media ponderada de la firmeza con la que cada referencia respalda las horas de inicio y fin usadas arriba; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más reciente.
- [1]90%yahoo.com/news/articles/salesforce-sued-authors-over-artificial-200249544.htmlyahoo.com· Publicado el 24 sept 2026· Empieza 15 oct 2025 ✓· 28% de la puntuación
Reuters (16 de octubre de 2025) dice que las novelistas demandaron «en la demanda presentada el miércoles»; la demanda lleva el sello «Filed 10/15/25».
- [2]90%In re Salesforce LLM Copyright Infringement Litigation, 3:25-cv-08862 - CourtListener.comcourtlistener.com· Añadido el 24 sept 2026· 28% de la puntuación
The docket: assigned to Judge Charles R. Breyer, a related suit consolidated, the first amended consolidated complaint filed 20 January 2026 and Salesforce's answer on 19 February 2026.[1]
- [3]85%25-8862 - In re Salesforce LLM Copyright Infringement Litigationgovinfo.gov· Añadido el 24 sept 2026· 28% de la puntuación
GovInfo's court record for the case in the Northern District of California.
- [4]78%Salesforce Faces Lawsuit from Authors Over AI Training Datasalesforceben.com· Publicado el 21 oct 2025· 8% de la puntuación
Salesforce Ben's summary of the claims, including that Salesforce benefits through enterprise contracts for Agentforce.
- [5]92%Tanzer v. Salesforce, Inc. - Class Action Complaint (N.D. Cal. 3:25-cv-08862)fingfx.thomsonreuters.com· Publicado el 15 oct 2025· 7% de la puntuación
The complaint: Salesforce 'pirated hundreds of thousands of copyrighted books' through RedPajama and The Pile to build its CodeGen and XGen models, and quotes Marc Benioff saying AI training data was 'stolen'.[1]
Sugerir una corrección
¿Falta algo o hay un error? Dilo con tus palabras: un enlace que respalde este pin, otra fecha de inicio o fin y por qué, o un dato que falta o está mal. La IA lo contrasta con las fuentes del pin, busca otras mejores y añade cualquier página que te dé la razón. Las fuentes del propio pin siguen contando más.
