- Début
- 15 oct. 2025CONFIANCE 90 %selon la source
Des auteurs poursuivent Salesforce pour des livres piratés utilisés pour entraîner son IA xGen
Traduit automatiquement de l’original
Titre original: Authors Sue Salesforce Over Pirated Books Used to Train Its xGen AI
- Le 15 octobre 2025, les romancières Molly Tanzer et Jennifer Gilmore ont déposé un projet de recours collectif devant un tribunal fédéral de San Francisco, accusant Salesforce d'avoir utilisé des milliers de livres sans autorisation pour entraîner ses modèles d'IA xGen[1][5].
- La plainte affirme que Salesforce a « piraté des centaines de milliers de livres protégés par le droit d'auteur » en s'entraînant sur les jeux de données RedPajama et The Pile, qui contiennent le corpus Books3, à partir des modèles CodeGen en mars 2022 et jusqu'à XGen et xGen-Sales (octobre 2024)[5].
- Elle cite Marc Benioff, qui a déclaré en janvier 2024 que les « données d'entraînement » des entreprises d'IA « ont été volées » et que les créateurs devraient être rémunérés, et demande des dommages-intérêts légaux et réels pour une période de recours débutant au moins le 15 octobre 2022[5].
- Leur avocat, Joseph Saveri, a déclaré qu'il était important que les entreprises utilisant des contenus protégés par le droit d'auteur pour des produits d'IA « fassent preuve de transparence » et que ses clients soient « équitablement indemnisés » ; Salesforce a refusé de commenter[1].
- Une plainte connexe d'auteurs y a été consolidée devant le juge Charles R. Breyer, et Salesforce a répondu à la plainte modifiée en février 2026[2].
Références 5CONFIANCE 88 %
La première entrée est toujours la source de l’épingle. La confiance globale est une moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle chaque référence étaye les heures de début et de fin retenues ci-dessus ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récente.
- [1]90%yahoo.com/news/articles/salesforce-sued-authors-over-artificial-200249544.htmlyahoo.com· Publié le 24 sept. 2026· Début 15 oct. 2025 ✓· 28 % du score
Reuters (16 octobre 2025) indique que les romancières ont porté plainte « dans la plainte déposée mercredi » ; la plainte porte le tampon « Filed 10/15/25 ».
- [2]90%In re Salesforce LLM Copyright Infringement Litigation, 3:25-cv-08862 - CourtListener.comcourtlistener.com· Ajouté le 24 sept. 2026· 28 % du score
The docket: assigned to Judge Charles R. Breyer, a related suit consolidated, the first amended consolidated complaint filed 20 January 2026 and Salesforce's answer on 19 February 2026.[1]
- [3]85%25-8862 - In re Salesforce LLM Copyright Infringement Litigationgovinfo.gov· Ajouté le 24 sept. 2026· 28 % du score
GovInfo's court record for the case in the Northern District of California.
- [4]78%Salesforce Faces Lawsuit from Authors Over AI Training Datasalesforceben.com· Publié le 21 oct. 2025· 8 % du score
Salesforce Ben's summary of the claims, including that Salesforce benefits through enterprise contracts for Agentforce.
- [5]92%Tanzer v. Salesforce, Inc. - Class Action Complaint (N.D. Cal. 3:25-cv-08862)fingfx.thomsonreuters.com· Publié le 15 oct. 2025· 7 % du score
The complaint: Salesforce 'pirated hundreds of thousands of copyrighted books' through RedPajama and The Pile to build its CodeGen and XGen models, and quotes Marc Benioff saying AI training data was 'stolen'.[1]
Suggérer une correction
Il manque quelque chose ou une erreur s'est glissée ? Dites-le avec vos mots : un lien qui étaye cette épingle, une autre date de début ou de fin et pourquoi, ou une information absente ou erronée. L'IA la vérifie au regard des sources de l'épingle, en cherche de meilleures et ajoute toute page qui vous donne raison. Les sources de l'épingle restent celles qui comptent le plus.
