Épingles correspondant à place:"Southwest 3rd Avenue"

La cliente floridienne Alix Widmia a poursuivi Nike devant un tribunal fédéral de Portland le 4 mars 2026 au nom de toutes les personnes dont les données ont été exposées dans la brèche découverte par Nike le 21 janvier, l'accusant d'une sécurité laxiste et d'avoir attendu le 25 février pour alerter ses clients.

La juge fédérale Adrienne Nelson, à Portland, a rejeté le 31 mars 2026 la majeure partie d'une action collective boursière visant la stratégie de vente directe de Nike, laissant se poursuivre les seules accusations contre Nike et l'ex-PDG John Donahoe portant sur une déclaration de septembre 2023.

Un juge fédéral adjoint de l'Oregon a réuni le 30 avril 2026 les actions collectives Widmia et Gomez sur la brèche de données de janvier 2026 de Nike et nommé des avocats principaux conjoints à titre intérimaire ; Nike a demandé le rejet de la plainte consolidée le 17 juillet.

Sept consommateurs ont déposé une action collective contre Nike devant un tribunal fédéral de l'Oregon le 8 mai 2026, affirmant qu'elle avait répercuté le coût des droits de douane IEEPA sur des hausses de prix et ne devrait pas conserver les remboursements qu'elle est en passe d'obtenir après que la Cour suprême a invalidé ces droits.

Un jury fédéral de Portland a jugé le 22 juillet 2026 que Nike avait payé l'ex-ingénieure de procédé Heather Hender moins que ses collègues masculins et l'avait promue plus lentement en raison de son sexe, lui accordant 19 739,52 dollars plus 7,5 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs au titre de chacune des lois fédérale et de l'Oregon.