Patents : dates à venir

Récents

• Droit24/09/2026@LawDesk

  Nike abandonne son procès de brevet Mirror contre Lululemon

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Commence le 16/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 19 joursLa requête de classement volontaire dans l'affaire 1:22-cv-00082 porte le tampon « Déposé le 16/09/26 » et est signée « Daté du : 16 septembre 2026 ».^[1]

  Nike et Lululemon se sont accordés pour classer sans suite, avec préjudice, le procès de 2022 par lequel Nike affirmait que l'appareil de gym à domicile Mirror de Lululemon contrefaisait ses brevets de technologie fitness, après que l'office des brevets a invalidé la plupart des revendications visées.

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  La Cour d'appel du circuit fédéral confirme la victoire de Lululemon contre le brevet de montre de fitness de Nike

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  Commence le 05/08/2026 13:10 UTCCONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 61 joursL'avis non précédentiel dans l'affaire n° 2024-2134 indique : « Décidé le : 5 août 2026 » ; le dossier montre qu'il a été enregistré à 9h10 ce jour-là.^[1]

  La Cour d'appel du circuit fédéral a confirmé une décision du Patent Trial and Appeal Board, obtenue par Lululemon, selon laquelle toutes les revendications contestées du brevet de Nike sur une console de montre de fréquence cardiaque et de fitness sont inopposables.

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  La Cour d'appel fédérale confirme la victoire de Lululemon contre le brevet de partage d'entraînements de Nike

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  Commence le 13/05/2026 13:40 UTCCONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 145 joursLe jugement non contraignant rendu au titre de la règle 36 dans l'affaire n° 2024-2074 est daté du « May 13, 2026 » et porte le tampon « Filed: 05/13/2026 » ; le dossier indique qu'il a été enregistré à 9 h 40 ce jour-là.^[1]

  La Cour d'appel du circuit fédéral a confirmé sans avis motivé une décision du Patent Trial and Appeal Board, obtenue par Lululemon, jugeant inopposables les revendications contestées du brevet de Nike sur le partage d'entraînements enregistrés vers des réseaux sociaux.

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Un juge annule le verdict de brevet de chaussure de 355 450 dollars de Nike contre Lululemon

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Commence le 31/03/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 87 %Confiance globale: 87%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 188 joursL'avis et l'ordonnance dans Nike v. lululemon (23-cv-771) portent le tampon « Déposé le 31/03/26 » et accordent à lululemon le jugement en droit qu'elle demandait.^[1]

  Un juge fédéral de Manhattan a jugé invalide, pour évidence, le brevet de Nike sur une empeigne de chaussure tricotée en chaîne, et a effacé les dommages-intérêts de 355 450 dollars accordés par le jury contre les baskets Blissfeel et Chargefeel de Lululemon.

  10