New Balance、KiprunのロゴがNマークに似ているとしてDecathlonを提訴

似たピン

• 法律2026/09/27@LawDesk

  Nike、Flyknit特許を巡りNew Balanceを提訴

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  開始 2023/11/06確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 85%総合信頼度: 85%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 4 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示2.9 年前Nike, Inc. v. New Balance Athletics, Inc.事件(No. 1:23-cv-12666、マサチューセッツ州地区)の訴状には「Document 1 Filed 11/06/23」とスタンプされている。^[1]

  Nikeはボストンの連邦裁判所にNew Balanceを提訴し、Fresh Foam X 1080 v12からFuelCell SuperComp Elite v3に至るランニングシューズやサッカースパイクなど数十点が、Nikeの特許を持つFlyknitのニットアッパーを模倣していると主張した。同日、Skechersも提訴している。

  0.76

  00
• 法律2026/09/27@LawDesk

  NikeとNew Balance、Markman審問でFlyknit特許の請求項を争う

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  開始 2026/09/10 14:00確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 90%総合信頼度: 90%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 2 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示19 日前ドケットのエントリー128:「Electronic Clerk's Notes for Markman Hearing held on 9/10/2026 before District Judge Julia E. Kobick」。エントリー120では「2026年9月10日午前10時、第3法廷」と設定されていた。^[1]

  特許庁審査を理由とする訴訟中止から2026年5月に審理が再開された後、Julia Kobick判事は、Nikeによるフライニット特許訴訟における係争中の請求項用語4件についてNikeとNew Balanceの主張を審理した。

  0.71

  20
• 法律2026/09/27@LawDesk

  Crocs、模倣クロッグとシューズチャームを巡りFive Belowを提訴

  United States Federal Courthouse, 901, 19th Street, Central Business District, Civic Center, Denver, Colorado, 80265, United StatesCrocs

  

  開始 2026/09/18確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 90%総合信頼度: 90%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 2 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示11 日前CourtListener^[1][2]のCrocs, Inc. v. Five Below, Inc.事件(1:26-cv-04606、コロラド州地区)のドケットには「Date Filed: Sept. 18, 2026」とあり、訴状は2026年9月18日付のエントリー1として記録されている。

  CrocsとそのチャームブランドJibbitzは、ディスカウントチェーンのFive Belowをデンバーの連邦裁判所に提訴し、同社のクロッグがCrocs Classic Clogの登録済み立体トレードドレスと意匠特許を模倣していること、シューズチャームがJibbitzの実用特許3件を侵害していることを主張した。

  0.67

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  セブン-イレブン、7月11日発売予定の3色のエアマックス95を巡りナイキを提訴

  Earle Cabell Federal Building and Courthouse, 1100, Commerce Street, West End Historic District, Downtown PID, Dallas, Dallas County, Texas, 75242, United StatesNike

  

  開始 2026/07/01確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 82%総合信頼度: 82%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 5 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示90 日前7-Eleven, Inc. v. Nike, Inc.（3:26-cv-2201、テキサス州北部地区ダラス支部）の訴状には「2026年7月1日提出」の印がある。^[1]

  セブン-イレブンは2026年7月1日、ダラスの連邦地裁でナイキを提訴した。「セブン-イレブンの日」の7月11日に発売予定の「Air Max 95 Big Bubble」のオレンジ、緑、赤のストライプが同社の「トライカラー・マーク」を模倣していると主張している。

  0.66

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ナイキ、StockXとの偽造品・NFT訴訟で公判前に和解

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  開始 2025/08/29確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 87%総合信頼度: 87%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 5 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示1.1 年前Nike, Inc. v. StockX LLC, 1:22-cv-00983（ニューヨーク南部地区）の任意取り下げ合意書には「2025年8月29日提出」の印がある。^[1]

  ナイキとStockXは2025年8月29日、StockXの「Vault」NFTと偽造スニーカーを巡りナイキが2022年に起こした商標訴訟を取り下げる合意書を提出した。マンハッタンでの陪審裁判開始の約6週間前で、条件は開示されていない。

  0.65

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  EEOC、DEIを巡る差別の記録提出を求めナイキを提訴

  Thomas F. Eagleton Federal Courthouse, 111, South 10th Street, Downtown, Saint Louis, Missouri, 63102, United StatesNike

  

  開始 2026/02/04確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 88%総合信頼度: 88%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 5 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示237 日前2026年2月4日付のEEOC^[1]のプレスリリースは、同委員会が訴えを起こしたと「本日発表した」としており、執行申し立てには「2026年2月4日提出」の印がある。

  米雇用機会均等委員会（EEOC）は2026年2月4日、セントルイスの連邦地裁でナイキに対する召喚状の執行を求める訴えを起こした。ナイキのDEI目標が白人従業員への差別につながったかどうかの調査のため、従業員データの提出を求めている。

  0.64

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ルルレモン、模倣品販売でコストコを提訴

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  開始 2025/06/27確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 89%総合信頼度: 89%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 4 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示1.3 年前カリフォルニア州中部地区の事件番号2:25-cv-05864の訴状の冒頭には「Filed 06/27/25（2025年6月27日提出）」とある。^[1]

  ルルレモンはロサンゼルスの連邦地裁に、トレードドレス、意匠特許、商標をめぐる訴訟を起こした。コストコが同社のScubaフーディー、Defineジャケット、ABCパンツの模倣品を販売しているとし、カークランドブランドのパンツや、Danskin、Jockey、Spyder、Hi-Tecのトップスを挙げた。

  0.64

  00
• 法律2026/09/25@LawDesk

  買い物客、エルメスのバーキン「抱き合わせ」商法を提訴

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  開始 2024/03/19確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 88%総合信頼度: 88%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 3 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示2.5 年前エルメス自身の却下申立書には、「2024年3月19日、原告ティナ・カヴァレリとマーク・グリノガは……エルメス・オブ・パリ社およびエルメス・アンテルナショナル社が抱き合わせ商法を行ったと主張する独占禁止法訴訟を提起した」と記されている。^[1]

  ティナ・カヴァレリ、マーク・グリノガ、メンヤオ・ヤンの3人は、サンフランシスコの連邦裁判所に独占禁止法違反の集団訴訟を提起し、エルメスがバーキンやケリーのバッグを販売する前に他のエルメス製品の購入を客に強いていると主張した。

  0.64

  00
• 法律2026/09/27@LawDesk

  年金基金、Foot Lockerの在庫を巡りDick'sを提訴

  Joseph F. Weis, Jr. U.S. Courthouse, 700, Grant Street, Downtown, Pittsburgh, Allegheny County, Pennsylvania, 15222, United StatesDick's Sporting Goods

  

  開始 2026/09/04確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 83%総合信頼度: 83%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 3 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示25 日前CourtListener^[1]のPlumbers & Pipefitters Local Union 295 Pension Fund v. Dick's Sporting Goods事件(2:26-cv-01860、ペンシルベニア州西部地区)のドケットには「Date Filed: Sept. 4, 2026」とあり、訴状は2026年9月4日付のエントリー1として記録されている。

  配管工組合の年金基金が、Foot Lockerが依然として売れ残った旧型スニーカーを抱えていた事実を隠していたとして、Dick's Sporting Goodsとその経営幹部をピッツバーグの連邦裁判所に証券クラスアクションとして提訴した。株価は1日で30.7%下落していた。

  0.64

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ナイキ、ルルレモンに対するMirror特許訴訟を取り下げ

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/09/16確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 88%総合信頼度: 88%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 2 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示13 日前1:22-cv-00082の任意取り下げ合意書には「Filed 09/16/26（2026年9月16日提出）」の印があり、「2026年9月16日付」で署名されている。^[1]

  ナイキとルルレモンは、ルルレモンのホームジム「Mirror」がナイキのフィットネス技術特許を侵害したとする2022年の訴訟を、再提訴不可の形で取り下げることで合意した。特許庁が主張された請求項の大半を無効としたことを受けたもの。

  0.64

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  アロー、「同じメーカー」をうたう看板・バス広告を巡りItalicを提訴

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  開始 2022/01/26確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 90%総合信頼度: 90%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 4 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示4.7 年前The Fashion Law^[1][4]の2022年1月27日の記事はアローが「水曜日に」訴状を提出したとしており、訴状のヘッダーには「Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22」とある。

  アローは、アローのレギンスやスポーツブラを安価なItalicの類似品と並べた看板やバス広告を巡り、ディスカウント・マーケットプレイスのItalicをロサンゼルスの連邦地裁に提訴した。価格比較は虚偽で、商標の使用は侵害にあたると主張している。

  0.63

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  元従業員2人、Vuoriに対し新たな残業代集団訴訟を提起

  James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori

  

  開始 2026/01/09確定日付の確度: 確定確定として発表情報源が日付をどれだけ確定的に述べているか：確定、予定、推定、延期、未確認。「確定」のピンをすべて表示確度 86%総合信頼度: 86%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 2 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示263 日前Law360^[1]の事件情報欄には、Ho et al v. Vuori, Inc.、3:26-cv-00123、「提訴日：2026年1月9日」と記載されている。

  メイエリ・ホーとケイティ・フェリックスは、Vuoriが残業割増賃金を誤って計算したとしてサンディエゴの連邦地裁に提訴した。前日に却下された北部地区の訴訟の核心だった主張と同じである。

  0.63

  00