DeepMind の Gemini 3.6 フラッシュ モデル カード表。 · 出典
DeepMind の Gemini 3.6 フラッシュ モデル カード テーブル。Grok 4.5 は報告されていません。 · 出典
DeepMind の Gemini 3.6 フラッシュ モデル カード表。 · 出典
| モデル | $/1M を入力 | 出力 $/1M | SWE-Bench Pro (パブリック) | ターミナルベンチ 2.1 | MLEベンチ |
|---|---|---|---|---|---|
| ジェミニ 3.6 フラッシュ | $1.50 | $7.50 | 58.7% | 78.0% | 63.9% |
| ジェミニ 3.5 フラッシュ | $1.50 | $9.00 | 55.1% | 76.2% | 49.7% |
| ジェミニ 3.1 プロ | $2.00 | $12.00 | 54.2% | 73.8% | 42.6% |
| GPT-5.6 ルナ | $1.00 | $6.00 | 62.7% | 84.7% | 47.6% |
| グロク 4.5 | $2.00 | $6.00 | 64.7% | 83.3% | 43.2% |
| クロード・ソネット 5 | $3.00 | $15.00 | 63.2% | 80.4% | 66.9% |
DeepMind のモデル カードに記載されているとおり。価格はキャッシュなしです。 · 出典
Estimate from the version's published specs, benchmarks and reviews, 0-5; scores are only comparable within one criteria year. Scored as launched (Gemini 3.6 Flash, 21 Jul 2026): Artificial Analysis Intelligence Index 50 (v4.1, high reasoning; same as 3.5 Flash; v4.1 was current at launch, AA's page now shows 34 on v4.3.2 so later re-indexing is not used); 1M-token input window (1,048,576 per Google API docs, 64K output); $1.50 in / $7.50 out per 1M = $3.00 blended at 3:1; 304 output tokens/s measured by Artificial Analysis pre-launch (its current page shows 202 t/s, a later snapshot); inputs text, image, video, audio/PDF. Coding null: AA's index at launch used Terminal-Bench v2.1 (Google reports 78.0% on v2.1), no Terminal-Bench 4.0 figure was published at launch, so the 4.0 anchor is not applied. Reviews are AA's own pre-launch benchmark note, OfficeChai, a comparison blog (emergent.sh) and 9to5Google quoting Google; no hands-on tests found, so 4 sources are mostly benchmark-led. blog.google
Gemini 3.6 Flash scores 50 on the Artificial Analysis Intelligence Index, matching Gemini 3.5 Flash
Gemini 3.6 Flash lands at exactly 50 points on version 4.1 of the index, the identical score its predecessor was already sitting at
Gemini 3.6 Flash is an efficiency upgrade, not an intelligence upgrade.
Gemini 3.6 Flash "delivers higher precision with fewer unwanted code edits and reduced execution loops"
| Gemini 3.6 Flash and Gemini 3.5 Flash-Lite: Halving Time per Task · 2026/07/21 | 0.00 |
|---|---|
| Gemini 3.6 Flash Scores 50 On Artificial Analysis Intelligence Index, Same As Gemini 3.5 Flash · 2026/07/21 | 0.00 |
| Google launches Gemini 3.6 Flash and 3.5 Flash-Lite, teases Gemini 4 · 2026/07/21 | 0.40 |
| Gemini 3.6 Flash vs Gemini 3.5 Flash: What Changed and Should You Upgrade? · 2026/07/24 | -0.10 |
読者の写真で、出典付きのピンのメディアとは別に表示されます。食べたものや見たものを評価でき、レストランのピンでは写真上に料理をタグ付けできます。
最初の項目は常にピンの出典です。全体の確度は、各資料が上記の開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均です。最新の資料より180日古くなるごとに、重みは半分になります。
9to5Googleの発表報道の日付は2026年7月21日で、Googleが「本日、Gemini 3.6 Flashと3.5 Flash-Liteを発表した」と伝えている。DeepMind[2]の3.6 Flashのモデルカードも2026年7月21日に公開された。
DeepMind's model card, published 21 July 2026, lists the benchmark table and the $1.50 and $7.50 per million token prices.
MarkTechPost's same-day write-up of the three-model Flash tier release.
Neural Newscast's episode "Google Ships Three New Gemini Flash Models [Model Behavior]" (2026-07-21) says: "with enterprise software. [00:48] Thatcher Collins: I'm Thatcher Collins. [00:49] Thatcher Collins: Nina, the timing of these releases is certainly noteworthy. [00:53] Thatcher Collins: Today , Google shipped Gemini 3.6 Flash, 3.5 Flash Lite, and a specialized security-focused version called Flash Cyber. [01:03] Thatcher Collins: This blitz comes immediately after"[1]
足りない点や誤りがありますか? このピンを裏付けるリンク、別の開始日・終了日とその理由、欠けている情報や誤っている情報を、自由に書いてください。AIがこのピンの出典と照らし合わせ、より良い情報源を探し、裏付けとなるページがあれば参考資料として追加します。ピン自身の出典が引き続き最も重視されます。AIは画像も確認します。別のものが写っている画像や写りの悪い画像は、後ろに回すか差し替えます。
元のタイトル: Gemini 3.6 Flash Released
| ベンチマーク | Gemini 3.6 Flash | Gemini 3.5 Flash | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.6 Luna | Grok 4.5 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 入力価格(100万トークンあたりドル、キャッシュなし) | $1.50 | $1.50 | $2.00 | $1.00 | $2.00 | $3.00 |
| 出力価格(100万トークンあたりドル) | $7.50 | $9.00 | $12.00 | $6.00 | $6.00 | $15.00 |
| SWE-Bench Pro (Public)(多様なエージェント型コーディングタスク) | 58.7% | 55.1% | 54.2% | 62.7% | 64.7% | 63.2% |
| DeepSWE v1.1(長期にわたるソフトウェアエンジニアリング) | 49% | 37% | 12% | 67% | 54% | 54% |
| Terminal-bench 2.1(エージェント型ターミナルコーディング、Terminus-2ハーネス) | 78.0% | 76.2% | 73.8% | 84.7% | 83.3% | 80.4% |
| MLE-Bench(機械学習エンジニアリング) | 63.9% | 49.7% | 42.6% | 47.6% | 43.2% | 66.9% |
| GDPVal-AA v2(ナレッジワーク、Elo) | 1421 | 1349 | 965 | 1584 | 1535 | 1607 |
| OSWorld-Verified(エージェント型コンピューター操作) | 83.0% | 78.4% | 76.2% | 72.6% | — | 81.2% |
| CharXiv Reasoning(複雑なグラフからの情報統合、ツールなし) | 85.2% | 84.2% | 83.3% | 82.7% | 81.6% | 77.0% |
| CharXiv Reasoning(複雑なグラフからの情報統合、ツールあり) | 89.4% | 84.9% | 83.2% | — | — | 88.3% |
| GDM-MRCR v2 (8-needle)(長いコンテキストでの性能、128k(平均)) | 91.8% | 77.3% | 84.9% | 74.8% | 81.4% | 71.6% |
| GDM-MRCR v2 (8-needle)(長いコンテキストでの性能、1M(ポイントワイズ)) | 54.0% | 26.6% | 26.3% | — | — | — |