DeepMind の Gemini 3.7 フラッシュ モデル カード テーブルの値。 · 出典
DeepMind の Gemini 3.7 フラッシュ モデル カード テーブルの値。 · 出典
DeepMind の Gemini 3.7 フラッシュ モデル カード テーブルの値。 · 出典
| モデル | $/1M を入力 | 出力 $/1M | 人工分析インテリジェンスインデックス |
|---|---|---|---|
| ジェミニ 3.7 フラッシュ | $0.75 (入門) | $3.75 (入門) | 56 |
| ジェミニ 3.6 フラッシュ | $0.75 (入門) | $3.75 (入門) | 52 |
| クロード・ソネット 5 | $2.00 | $10.00 | 55 |
| GPT-5.6 テラ | $2.00 | $12.00 | 57 |
| ミューズスパーク 1.2 | $1.25 | $4.25 | 57 |
DeepMind のモデル カードに記載されているとおり。Google の価格は 2026 年末までのお試し価格です。 · 出典
Estimate from the version's published specs, benchmarks and reviews, 0-5; scores are only comparable within one criteria year. Scored as launched (Gemini 3.7 Flash, 13 Aug 2026): Artificial Analysis Intelligence Index 56 at high reasoning (AA article of 13 Aug; its model page now shows 39 on v4.3.2, not used); 1M-token context; launch list price was the introductory $0.75 in / $3.75 out per 1M through end of 2026 = $1.50 blended at 3:1 (scored 4.5); the standard $1.50/$7.50 = $3.00 blended would score 4; about 340 output tokens/s per AA; text, image, video, speech input. Coding null: no Terminal-Bench 4.0 at launch (Google 85.8% on Terminal-bench 2.1; 14.9% on 3.0). Reviews: AA's note, a Bijan Bowen hands-on video (summary page), buildfastwithai; one hands-on source only.[1]
Gemini 3.7 Flash (high) scores 56 on the Artificial Analysis Intelligence Index, just behind GPT-5.6 Terra (max, 57) and Muse Spark 1.2 (xhigh, 57)
Gemini 3.7 Flash is fast and comparatively inexpensive, but its hands-on coding results improve on its predecessor without reaching uniformly reliable frontier performance.
Gemini 3.7 Flash is a genuine upgrade over 3.6 Flash, with large gains on coding and agent benchmarks like DeepSWE
| Gemini 3.7 Flash: On the Intelligence vs. Time per Task Pareto frontier · 2026/08/13 | 0.40 |
|---|---|
| Gemini 3.7 Flash Review: Benchmarks, Price & the Catch (2026) · 2026/08/13 | 0.70 |
| Gemini 3.7 Flash Is Here: Testing Google's Best Model Yet (Bijan Bowen, video summary page) · 2026/08/17 | 0.20 |
読者の写真で、出典付きのピンのメディアとは別に表示されます。食べたものや見たものを評価でき、レストランのピンでは写真上に料理をタグ付けできます。
最初の項目は常にピンの出典です。全体の確度は、各資料が上記の開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均です。最新の資料より180日古くなるごとに、重みは半分になります。
9to5Googleの発表報道の日付は2026年8月13日で、Googleが「本日Gemini 3.7 Flashを発表した」と伝えている。DeepMind[2]のモデルカードも2026年8月13日に公開された。
DeepMind's model card, published 13 August 2026, lists the introductory prices and a benchmark table against 3.6 Flash, Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Terra and Muse Spark 1.2.
足りない点や誤りがありますか? このピンを裏付けるリンク、別の開始日・終了日とその理由、欠けている情報や誤っている情報を、自由に書いてください。AIがこのピンの出典と照らし合わせ、より良い情報源を探し、裏付けとなるページがあれば参考資料として追加します。ピン自身の出典が引き続き最も重視されます。AIは画像も確認します。別のものが写っている画像や写りの悪い画像は、後ろに回すか差し替えます。
元のタイトル: Gemini 3.7 Flash Released
| ベンチマーク | Gemini 3.7 Flash | Gemini 3.6 Flash | Claude Sonnet 5 | GPT-5.6 Terra | Muse Spark 1.2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 入力価格(100万トークンあたりドル) | $0.75* | $0.75* | $2.00 | $2.00 | $1.25 |
| 出力価格(100万トークンあたりドル) | $3.75* | $3.75* | $10.00 | $12.00 | $4.25 |
| Artificial Analysis Intelligence Index(モデルの総合的な知能) | 56 | 52 | 55 | 57 | 57 |
| FrontierCode 1.1 Main(実運用レベルのコード品質、スコア) | 43.6% | 34.4% | 42.7% | 41.3% | — |
| DeepSWE v1.1(長期にわたるソフトウェアエンジニアリング) | 65.3% | 48.6% | 53.8% | 69.6% | 54.9% |
| Code Arena(ウェブ開発、Elo) | 1588 | 1538 | 1541 | 1523 | 1535 |
| Terminal-bench 2.1(エージェント型ターミナルコーディング) | 85.8% | 78.0% | 80.4% | 87.4% | 82.9% |
| Terminal-bench 3.0(汎用エージェント能力) | 14.9% | 5.4% | 14.6% | 20.8% | — |
| AutomationBench(企業ワークフローの自動化、非公開セット) | 30.4% | 17.0% | 10.7% | 23.6% | — |
| GDPVal-AA v2(ナレッジワーク、Elo) | 1525 | 1422 | 1598 | 1578 | 1628 |
| Harvey LAB-AA(複雑な法務ワークフロー) | 90.7% | 85.1% | 90.1% | 85.2% | — |
| GDP.pdf(専門家レベルのPDF文書理解) | 34.0% | 22.0% | 28.0% | 24.7% | 16.0% |
| CharXiv Reasoning(複雑なグラフからの情報統合、ツールなし) | 84.5% | 85.2% | 77.0% | 85.9% | — |
| CharXiv Reasoning(複雑なグラフからの情報統合、ツールあり) | 88.7% | 89.4% | 88.3% | — | — |
| LVBench(長尺動画の理解) | 85.4% | 84.2% | 68.5% | 78.9% | — |
| GDM-MRCR v2 (8-needle)(長いコンテキストでの性能、128k(平均)) | 97.0% | 91.8% | 81.5% | 93.5% | — |
| OSWorld-2.0(エージェント型コンピューター操作) | 47.9% | 33.8% | — | 50.2% | — |
| Agent's Last Exam(マルチモーダルなデスクトップ・OSエージェントのタスク、合格率) | 26.3% | 24.2% | 33.3% | 28.0% | — |
| HLE-Verified(多分野の専門家レベルの推論) | 53.6% | 51.2% | 31.0% | 51.1% | — |
| BioMysteryBench(バイオインフォマティクス研究の推論、人間が解けるもの) | 87.1% | 80.6% | 87.5% | 83.8% | — |
| BioMysteryBench(バイオインフォマティクス研究の推論、人間にとって難しいもの) | 43.5% | 41.2% | 34.1% | 49.4% | — |
| LABBench2(生物学の実世界の研究タスク) | 82.1% | 76.1% | 80.1% | 81.2% | — |