United States Supreme Court Building, 1 First Street NE, Washington, DC 20543, United States
확정신뢰도 93%판결은 1954년 5월 17일 내려졌으며, 이는 347 U.S. 483에 실린 판결문 자체의 날짜다.[1]
미국 연방대법원은 만장일치로, 흑인과 백인 아동을 위한 공립학교를 분리 설치하는 주법이 수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반한다고 판시했다 - "분리된 교육시설은 본질적으로 불평등하다" - 이는 "플레시 대 퍼거슨" 판결과 그 분리평등 원칙을 부분적으로 파기한 것이었다.
Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States
확정신뢰도 84%사건번호 23-235 약식 의견문 첫머리에는 "2024년 3월 26일 변론, 2024년 6월 13일 판결"이라고 적혀 있다.[1]
대법원이 만장일치로 낙태반대 의사들이 낙태약 미페프리스톤에 대한 FDA 규정에 제기한 소송을 각하했다. 원고 자격이 없다고 판단해, 우편·원격의료를 통한 접근은 그대로 유지됐다.
Appellate Division New York State Supreme Court, East 25th Street, Rose Hill, Manhattan Community Board 5, Manhattan, New York County, New York, 10010, United StatesNew York Supreme Court, Appellate Division
확정신뢰도 89%People v Trump 사건의 슬립 오피니언(2025 NY Slip Op 04756)에는 "결정 및 등록: 2025년 8월 21일"이라고 뉴욕주 항소부 제1부 명의로 적혀 있다.[1]
뉴욕주 항소부 제1부는 도널드 트럼프와 그의 회사에 부과된 약 4억 6,460만 달러의 부당이득 반환 명령을 과도한 벌금이라며 무효화했지만, 사기 책임과 사업 제한 조치는 그대로 유지했다.
Supreme Court, Jalan Veteran II, RW 02, Gambir, Central Jakarta, Special Capital Region of Jakarta, 10110, IndonesiaWilmar International
확정신뢰도 90%안타라 통신은 대법원 등록부를 인용해 "판결은 월요일(15일) 확정됐으며 사건은 수요일(4월 30일) 접수됐다(Putusan diketok pada Senin (15/9) sejak perkara diterima pada Rabu (30/4))"고 전했다.[1]
인도네시아 대법원은 식용유 수출 사건에서 윌마르 계열사 5곳에 유죄를 선고하고 각각 벌금 10억 루피아를 부과했으며, 11조 8,800억 루피아(약 7억 900만 달러)의 배상을 명령했다. 윌마르는 이로 인해 3분기 손실을 볼 것이라고 밝혔다.
Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States
확정신뢰도 84%사건번호 25A1207·25A1208의 명령문은 "[2026년 5월 14일]" 날짜로 "정지 신청을... 인용한다"고 밝히고 있다.[1]
대법원이 루이지애나 대 FDA 사건에서 제5순회항소법원의 명령을 정지시켜, 소송이 진행되는 동안 미페프리스톤을 다시 원격의료로 처방하고 우편으로 발송할 수 있게 됐다. 토머스·얼리토 대법관은 반대했다.
Supreme Court of the United States, 1 1st Street Northeast, Washington, DC 20543, United StatesVerizon
확정신뢰도 83%판결문 원본에는 “사건번호 25-406. 2026년 4월 21일 변론, 2026년 6월 4일 판결”이라고 적혀 있으며, 사건번호 25-567 버라이즌커뮤니케이션스 대 연방통신위원회 사건과 함께 판결됐다.[1]
미국 연방대법원은 8대 1로 FCC가 배심원 없이 몰수 명령을 내릴 수 있다고 판결하며, 고객 위치정보 접근권을 판매한 혐의로 버라이즌에 부과된 4,690만 달러 과징금에 대한 판단을 유지했다. 이와 함께 AT&T가 5,700만 달러 과징금에서 승소했던 하급심 판결은 뒤집었다.
확정신뢰도 88%포커스타이완(CNA[4]), 2026년 7월 30일: '대법원이 목요일 전직 TSMC 직원 2명의 상고를 기각해 형이 확정됐다'; 공영방송 PTS[2]는 30일 판결에 대한 대법원 부대변인의 발언을 인용했다. 시각은 나와 있지 않아 종일 핀으로 처리한다.
대만 대법원이 천리밍과 천웨이제의 상고를 기각해, TSMC의 2nm 및 14nm 기밀 유출에 대한 징역 10년과 6년 형이 확정됐다; 두 사람 모두 곧바로 수감된다.