확정신뢰도 90%출처에 기재된 날짜대로 일어난 일이다: 오토에볼루션의 공개 보도는 2019년 1월 7일자로 게재됐으며, 이는 콘셉트카즈의 미국식 날짜 표기 "산타가타 볼로녜세 07/01/2019"가 뜻하는 바이기도 하다. 2019년 봄부터 시작된 인도 일정을 볼 때 2019년 7월 1일 공개설은 성립하지 않는다.[1]
람보르기니가 이탈리아 산타가타 볼로녜세 공장에서 수작업으로 제작하는 640마력 V10 슈퍼카 우라칸 에보를 공개했다.
John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike
확정신뢰도 85%Nike, Inc. v. New Balance Athletics, Inc., No. 1:23-cv-12666 (D. Mass.) 사건의 소장에는 “Document 1 Filed 11/06/23”(문서 1, 2023년 11월 6일 제출)라는 도장이 찍혀 있다.[1]
나이키는 보스턴 연방법원에 뉴발란스를 제소해, Fresh Foam X 1080 v12부터 FuelCell SuperComp Elite v3에 이르는 수십 종의 러닝화와 축구화가 나이키의 특허받은 플라이니트(Flyknit) 니트 갑피를 베꼈다고 주장했다. 같은 날 스케쳐스도 제소했다.
12, Place des États-Unis, Chaillot, Paris 16e Arrondissement, Paris, Île-de-France, France métropolitaine, 75116, FranceMaison Margiela
확정신뢰도 85%패션다이브의 보도는 OTB/메종 마르지엘라의 글렌 마턴스 선임 발표를 “2025년 1월 29일 수요일”로, 즉시 발효라고 밝힌다. 메종 마르지엘라 자체 위키백과 항목도 그가 “2025년 1월 선임되어 10년간 재임한 존 갈리아노의 후임”이 되었다고 확인해 준다.[1]
OTB 소유의 메종 마르지엘라가 이미 디젤의 크리에이티브 디렉터이자 2025년 1월 폐업 전까지 이/프로젝트를 이끌었던 글렌 마턴스를 새 크리에이티브 디렉터로 선임해, 10년간 하우스를 이끈 존 갈리아노의 후임으로 앉혔다.
John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike
확정신뢰도 90%도킷 항목 128: “Electronic Clerk's Notes for Markman Hearing held on 9/10/2026 before District Judge Julia E. Kobick”(줄리아 E. 코빅 연방지방판사 주재로 2026년 9월 10일 열린 마크맨 심리에 대한 서기 전자 기록); 항목 120은 이를 “September 10, 2026 at 10:00 a.m. in Courtroom 3”(2026년 9월 10일 오전 10시, 제3호 법정)로 지정했다.[1]
줄리아 코빅(Julia Kobick) 판사는 나이키의 플라이니트 특허 소송에서 다투는 청구항 용어 4개를 두고 나이키와 뉴발란스의 주장을 심리했다. 이 사건은 특허청 재심사를 이유로 중지되었다가 2026년 5월 재개된 바 있다.
John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNew Balance
확정신뢰도 85%Boston.com[1], 2026년 9월 17일 자: 뉴발란스가 “화요일 매사추세츠 연방지방법원에 이 프랑스 소매업체의 미국 계열사를 제소했다”고 보도했다; 도킷에는 “Date Filed: Sept. 15, 2026”(제출일: 2026년 9월 15일)라고 표기되어 있다.
뉴발란스는 보스턴 연방법원에 데카트론을 제소해, 자사 키프런(Kiprun) 러닝화의 로고, 즉 신발 반대쪽에서 거울처럼 뒤집으면 ‘N’이 되는 ‘K’ 모양이 뉴발란스의 유명한 ‘N’ 로고와 사실상 동일하다고 주장했다.