- Início
- 22 de jan. de 202690% DE CONFIANÇAde a fonte
WorldLeaks reivindica ataque à Nike enquanto a Nike investiga uma possível violação
Traduzido automaticamente do original
Título original: WorldLeaks Claims Nike Hack as Nike Probes a Possible Breach
- A WorldLeaks listou a Nike como vítima em seu site de vazamentos na rede Tor em 22 de janeiro de 2026, com um cronômetro para publicar os dados em 24 de janeiro caso um resgate não fosse pago[1]
- Declaração da Nike: “Sempre levamos muito a sério a privacidade do consumidor e a segurança dos dados. Estamos investigando um possível incidente de segurança cibernética e avaliando ativamente a situação”[1]
- O grupo alegou ter 188.347 arquivos (1,4 TB), com pastas como “Women's Sportswear”, “Training Resource - Factory” e “Garment Making Process” apontando para trabalho de design e fabricação, e não para bancos de dados de clientes[6]
- Quando a contagem regressiva terminou, o despejo completo foi ao ar; pesquisadores listaram fichas técnicas, listas de materiais, protótipos, auditorias de fábricas e informações de parceiros, sem sinal de dados pessoais de clientes ou funcionários[5]
- A WorldLeaks é uma remarca, de 2025, do grupo de ransomware Hunters International, que rouba dados para extorsão em vez de criptografá-los[1][6]
- A Nike nunca confirmou que os arquivos vazados eram seus[3]; uma ação posterior por violação de dados cita reportagens da mídia de que a WorldLeaks “pode ter sido responsável” pela violação da Nike em janeiro de 2026[4]
- A Nike não apresentou nenhum relatório de incidente à SEC, e seu relatório anual diz que os riscos de segurança cibernética não afetaram materialmente o negócio[2]
Referências 682% DE CONFIANÇAConfiança geral: 82%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 6 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou mais
A primeira entrada é sempre a fonte do pin. A confiança geral é uma média ponderada de quanto cada referência sustenta os horários de início e fim usados acima; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recente.
- [1]90%securityweek.com/nike-probing-potential-security-incident-as-hackers-threaten-to-leak-datasecurityweek.com· Postado em 25 de set. de 2026· Início 22 de jan. de 2026 ✓· 26% da pontuação
SecurityWeek: a Nike “foi listada como vítima no site de vazamentos baseado em Tor operado pelo grupo WorldLeaks em 22 de janeiro”.
- [2]80%Nike, Inc. Form 10-K for the fiscal year ended 31 May 2026sec.gov· Publicado em 15 de jul. de 2026· 20% da pontuação
Nike's cybersecurity disclosure: 'to date, cybersecurity risks have not materially affected our business or our results of operations', though it has 'experienced cybersecurity incidents in the past'; no incident is named.[1]
- [3]75%Hacker claims Nike customer data theft; researchers suspect third-party sourceteiss.co.uk· Publicado em 10 de jul. de 2026· 19% da pontuação
Says WorldLeaks released the material after its demands went unmet, and that Nike opened an investigation but has not confirmed the leaked data belonged to the company.[1]
- [4]75%'Preventable' Nike Data Breach Sparks Class Action Lawsuitclassaction.org· Publicado em 14 de abr. de 2026· 14% da pontuação
Reports that, according to media reports, WorldLeaks, formerly Hunters International, 'may have been responsible' for the January 2026 Nike breach and claimed about 1.4 terabytes.[1]
- [5]85%World Leaks Ransomware Group Claims 1.4TB Nike Data Breachinfosecurity-magazine.com· Publicado em 27 de jan. de 2026· 10% da pontuação
The leak-site countdown expired on Sunday and the full dump of 188,000+ files went live; folders include development, tech packs and schematics, with no sign of customer or employee personal data.[1]
Sugerir uma correção
Falta algo ou há um erro? Diga com suas palavras: um link que sustente este pin, uma data de início ou fim diferente e por quê, ou um fato que falta ou está errado. A IA confere isso com as fontes do pin, procura outras melhores e adiciona qualquer página que dê razão a você. As fontes do próprio pin continuam contando mais. Uma imagem que mostra outra coisa, ou mostra mal, também é analisada e rebaixada ou substituída.
