- Bắt đầu
- 23 thg 3, 2026ĐỘ TIN CẬY 90%từ nguồn
California kiện Bộ trưởng Năng lượng Wright để hủy lệnh DPA về đường ống của Sable
Được dịch tự động từ bản gốc
Tiêu đề gốc: California Sues Energy Secretary Wright to Void the Sable Pipeline DPA Order
- Vào thứ Hai ngày 23 tháng 3 năm 2026, Tổng chưởng lý California Rob Bonta công bố đơn kiện Bộ Năng lượng Hoa Kỳ và Bộ trưởng Chris Wright về “Pipeline Capacity Prioritization and Allocation Order” ngày 13 tháng 3 mà Sable dùng để khởi động lại Line CA-324 và CA-325[1]
- Đơn kiện nói Defense Production Act không trao cho Wright quyền miễn cho Sable khỏi luật tiểu bang, luật liên bang và các lệnh của tòa, và lệnh này vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính, nguyên tắc phân quyền và Tu chính án thứ Mười[1]
- California lập luận rằng lệnh này tìm cách đè lên một lệnh cấm của Tòa Thượng thẩm Santa Barbara và bản án đồng thuận liên bang năm 2020 từ vụ tràn dầu Refugio, vốn trao cho tiểu bang quyền đối với mọi việc khởi động lại; bốn dặm đường ống băng qua Công viên Tiểu bang Gaviota mà không có phép của tiểu bang[1]
- Bonta: “Ngành nhiên liệu hóa thạch nói Nhảy, và Chính quyền Trump hỏi, Cao bao nhiêu?” Đây là đơn kiện thứ hai của ông về việc khởi động lại, sau đơn kiến nghị tháng 1 lên Ninth Circuit chống PHMSA[1]
- Reuters đưa tin về một hồ sơ nộp tại tòa liên bang San Francisco; vụ án đang tiến hành ở Los Angeles, State of California v. Wright, No. 2:26-cv-03396, mang bản khiếu kiện đề ngày 30 tháng 3[2][4][5]
- California đề nghị lệnh cấm sơ bộ vào ngày 1 tháng 5; phiên điều trần diễn ra vào ngày 8 tháng 6, và Bộ Năng lượng đề nghị bác đơn vào ngày 29 tháng 6, với sự tham gia của Sable[2][3]
Tài liệu tham khảo 5ĐỘ TIN CẬY 86%Độ tin cậy tổng thể: 86%Mức độ nguồn và tài liệu tham khảo của ghim củng cố các ngày của nó.Trung bình có trọng số về mức độ 5 tài liệu, gồm cả nguồn, ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc của ghim; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhấtHiện tất cả ghim có độ tin cậy từ 75% trở lên
Mục đầu tiên luôn là nguồn của ghim. Độ tin cậy tổng thể là trung bình có trọng số về mức độ mỗi tài liệu ủng hộ thời điểm bắt đầu và kết thúc được dùng ở trên; một tài liệu được tính giảm một nửa cho mỗi 180 ngày cũ hơn tài liệu mới nhất.
- [1]90%oag.ca.gov/news/press-releases/attorney-general-bonta-files-lawsuit-against-trump-administration-stop-executiveoag.ca.gov· Đăng 28 thg 9, 2026· Bắt đầu 23 thg 3, 2026 ✓· 30% điểm số
Thông cáo của Tổng chưởng lý California đề ngày thứ Hai, 23 tháng 3 năm 2026: “Vụ kiện được nộp hôm nay thách thức lệnh trái pháp luật của Bộ Năng lượng theo Defense Production Act”.
- [2]84%Sable Offshore Corp. Form 10-Q for the quarter ended June 30, 2026sec.gov· Xuất bản 10 thg 8, 2026· 25% điểm số
Sable records State of California v. Chris Wright, No. 2:26-cv-03396, as filed on 30 March 2026; the injunction motion was heard on 8 June 2026, DOE moved to dismiss on 29 June with Sable joining, and a hearing on dismissing the amended complaint was set for 28 September 2026.[1]
- [3]84%Attorney General Bonta Seeks to Halt Trump Administration's Illegal Greenlight of Oil Transportation in California Pipelinesoag.ca.gov· Xuất bản 1 thg 5, 2026· 17% điểm số
On 1 May 2026 the AG moved for a preliminary injunction in the same case, restating that the lawsuit was 'filed on March 23, 2026' and that the Wright Order was issued at Sable's request.[1]
- [4]88%Complaint, State of California v. Wright, No. 2:26-cv-03396 (C.D. Cal.)oag.ca.gov· Xuất bản 31 thg 3, 2026· 15% điểm số
The docketed complaint (dated 30 March 2026, ECF-stamped filed 31 March) challenges the Wright Order of 13 March 2026 under the APA and the Constitution and records Sable's 14 March restart; it is the Central District case number the later rulings carry.[1]
- [5]80%California Sues Department of Energy Over Sable Oil Pipeline Restart | Insurance Journal (Reuters)insurancejournal.com· Xuất bản 24 thg 3, 2026· Bắt đầu 23 thg 3, 2026· 14% điểm số
Reuters copy: Bonta 'said on Monday he has sued the U.S. Department of Energy' over the DPA restart, at a press conference, calling it 'outrageous federal overreach'; it says the suit was filed in San Francisco federal court and asks the court to bar DOE from relying on the order.[1]
Đề xuất chỉnh sửa
Thiếu hay sai điều gì? Hãy nói bằng lời của bạn: một liên kết củng cố ghim này, một ngày bắt đầu hoặc kết thúc khác kèm lý do, hoặc một thông tin còn thiếu hay sai. AI đối chiếu với các nguồn của ghim này, tìm nguồn tốt hơn và thêm mọi trang ủng hộ bạn. Các nguồn của chính ghim vẫn được tính nhiều nhất. Hình ảnh thể hiện nội dung khác hoặc thể hiện kém cũng được xem xét, rồi bị hạ xuống hoặc thay thế.
