环球音乐与索尼音乐再度起诉Suno，剑指其v6模型

相似图钉

• 法律2026/09/27@LawDesk

  环球音乐起诉DistroKid运营“人工智能垃圾内容流水线”

  J. Caleb Boggs Federal Building, 844 North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesUniversal Music Group

  

  开始于 2026/09/15已确认可信度 85%12天前Variety^[1]于2026年9月15日发布的报道称，这份52页的诉状“在特拉华州联邦地区法院提起”；法院案卷（编号1:26-cv-01156）显示立案日期为2026年9月15日。

  环球音乐集团和国会唱片在特拉华州联邦法院起诉发行商DistroKid，指控其让Spotify、Apple Music和YouTube充斥人工智能生成曲目及未经授权翻录的旗下录音，同时却将自身包装成“艺人优先”的服务。

  0.62

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  Alo 起诉冒牌公司“ALO YOGA ALO”企图劫持其商标

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  开始于 2025/04/11已确认可信度 91%1.5年前The Fashion Law^[1][2] 报道称“其于 4 月 11 日向美国加州中区联邦地区法院提交的起诉书”；起诉书页眉写着“Filed 04/11/25”（2025 年 4 月 11 日提交）。

  Alo 起诉一家名为“ALO YOGA ALO, LLC”的科罗拉多州空壳公司及两名男子，称他们伪造文件、冒充其首席执行官，并企图在中国和 WIPO 接管其商标以销售假货。

  0.62

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  Vuori 起诉 24 家冒用其名称的假冒网站

  Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori

  

  开始于 2026/01/05已确认可信度 88%265天前案卷的第一条记录是“由 Vuori, Inc. 提交”的起诉书及诉讼费收据，“(Entered: 01/05/2026)”（2026 年 1 月 5 日录入）。^[1]

  Vuori 在迈阿密联邦法院对 vuoriclothing-outlets.shop、vuoriactivewear.com 等 24 家山寨网店的匿名所有者提起商标诉讼，寻求冻结并没收这些网站。

  0.61

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  Alo 就“同一制造商”广告牌和公交广告起诉 Italic

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  开始于 2022/01/26已确认可信度 90%4.7年前The Fashion Law^[1][4] 2022 年 1 月 27 日的报道称 Alo “于星期三”提交了起诉书，起诉书页眉写着“Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22”（2022 年 1 月 26 日提交）。

  Alo 在洛杉矶联邦法院起诉折扣电商平台 Italic，原因是后者的广告牌和公交广告将 Alo 的紧身裤和运动内衣与更便宜的 Italic 仿款并列，Alo 称其价格对比虚假，且商标使用构成侵权。

  0.61

  00
• 法律2026/09/25@LawDesk

  法官在波特兰合并审理耐克数据泄露集体诉讼

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  开始于 2026/04/30已确认可信度 85%150天前6:26-cv-00564 案第 13 号案卷记录：“关于原告重新分配、合并案件及指定临时联合首席集体诉讼律师动议的裁定。由联邦治安法官 Amy E. Potter 于 2026 年 4 月 30 日签署。”^[1]

  俄勒冈州一名联邦治安法官于 2026 年 4 月 30 日将涉及耐克 2026 年 1 月数据泄露事件的 Widmia 案和 Gomez 案两起集体诉讼合并，并指定了临时联合首席集体诉讼律师；耐克于 7 月 17 日动议驳回合并后的起诉书。

  0.60

  20
• 法律2026/09/24@LawDesk

  CISPE 起诉欧盟委员会，要求撤销对博通收购 VMware 的批准

  Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom

  

  开始于 2025/07/23已确认可信度 85%1.2年前《欧盟官方公报》通知的标题为“2025 年 7 月 23 日提起的诉讼——CISPE^[3][4][5] 诉欧盟委员会（案件 T-503/25）”；CISPE 2025 年 7 月 24 日的公告称其于“今日”提起诉讼，但以法院记录的提交日期为准；未公布具体时间。

  云服务商游说组织 CISPE 请求欧盟普通法院（案件 T-503/25）撤销欧盟委员会 2023 年 7 月 12 日对博通收购 VMware 的批准（案件 M.10806）。该组织认为欧盟委员会未评估这笔交易对服务器虚拟化软件、捆绑销售和创新的影响。

  0.59

  10
• 法律2026/09/25@LawDesk

  消费者就爱马仕铂金包“捆绑销售”方案提起诉讼

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  开始于 2024/03/19已确认可信度 88%2.5年前爱马仕自己提交的驳回动议中写道：“2024年3月19日，原告蒂娜·卡瓦莱里和马克·格利诺加……提起反垄断诉讼，指控Hermès of Paris, Inc.及Hermès International……实施了捆绑销售方案。”^[1]

  蒂娜·卡瓦莱里、马克·格利诺加和杨梦瑶在旧金山联邦法院提起一项反垄断集体诉讼，指控爱马仕要求顾客先购买其他爱马仕产品，才能获准购买铂金包（Birkin）或凯莉包（Kelly）。

  0.59

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  Alo Yoga 再遭“谢绝来电”短信集体诉讼

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  开始于 2026/02/12已确认可信度 91%227天前TCPAWorld^[1] 2026 年 2 月 13 日的文章称“就在昨天，Alo Yoga 又遭遇一起 TCPA 集体诉讼”，案号 2:26-CV-01484。

  一名消费者在洛杉矶联邦法院对 Alo 提起拟议集体诉讼，称其向登记在全国“谢绝来电”名单上的号码发送营销短信；此时距首起短信诉讼被撤回仅数月。

  0.59

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  Alo Moves 因向 Meta 分享订阅用户观看视频记录被起诉

  United States Courthouse, 700, Stewart Street, Belltown, Seattle, King County, Washington, 98101, United StatesAlo Yoga

  

  开始于 2023/10/20已确认可信度 88%2.9年前起诉书页眉写着“Case 2:23-cv-01614-JCC Document 1 Filed 10/20/23”（2023 年 10 月 20 日提交）。^[1]

  三名 Alo Moves 订阅用户在西雅图联邦法院提起集体诉讼，称 Alo 网站上的 Meta Pixel 将他们每人观看的瑜伽和健身视频告知了 Facebook，违反了《视频隐私保护法》。

  0.58

  00
• 法律2026/09/25@LawDesk

  Which?对高通4.825亿英镑智能手机索赔案开庭审理

  KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm

  

  2025/10/06至2025/11/04已确认可信度 89%356天前法庭的CSAO判决书写道，第一场审理“于2025年10月6日开始，2025年11月4日结束——共开庭12天”，而该案第一日的庭审记录标题为“2025年10月6日，星期一”。^[1]

  英国消费者组织Which?在竞争上诉法庭就其指控展开为期12天的责任审理，称高通的许可行为推高了2900万英国消费者购买苹果和三星手机所支付的价格。

  0.58

  00
• 法律2026/09/25@LawDesk

  耐克因 1 月数据泄露遭遇首起集体诉讼

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  开始于 2026/03/04已确认可信度 86%207天前Widmia v. Nike, Inc. 案（3:26-cv-00426，俄勒冈州地区法院）的起诉书上盖有“提交日期 03/04/26”的戳记。^[1]

  佛罗里达州消费者 Alix Widmia 于 2026 年 3 月 4 日在波特兰联邦法院起诉耐克，代表所有在耐克 1 月 21 日发现的数据泄露事件中信息遭泄露的人，指控耐克安全措施松懈，且拖到 2 月 25 日才通知客户。

  0.58

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  首起集体诉讼就 2025 年客户数据失窃案起诉 Salesforce

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce

  

  开始于 2025/08/27已确认可信度 89%1.1年前Scott v. Salesforce, Inc. 案（案号 3:25-cv-07232）的诉状盖有“Filed 08/27/25”（2025 年 8 月 27 日提交）印章，CourtListener^[1][2][3] 案卷将其列为 2025 年 8 月 27 日的第 1 号条目。

  一名 Farmers Insurance 客户在旧金山联邦法院起诉 Salesforce，称其是一起数据泄露事件的“枢纽”，该事件导致其企业客户的顾客数据外泄。

  0.58

  00