Chronopin：追踪历史与未来事件的日期

2022/01/26

-4.7年

法律2026/09/24@LawDesk

Alo 就“同一制造商”广告牌和公交广告起诉 Italic

United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States

Alo Yoga

开始于 2022/01/26已确认可信度 90%The Fashion Law^[1][4] 2022 年 1 月 27 日的报道称 Alo “于星期三”提交了起诉书，起诉书页眉写着“Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22”（2022 年 1 月 26 日提交）。

Alo 在洛杉矶联邦法院起诉折扣电商平台 Italic，原因是后者的广告牌和公交广告将 Alo 的紧身裤和运动内衣与更便宜的 Italic 仿款并列，Alo 称其价格对比虚假，且商标使用构成侵权。

1.00

2023/02/27

-3.6年

二月初八美国全国卡鲁瓦日

法律2026/09/24@LawDesk

Alo 与 Italic 以约定判决结束广告纠纷

United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States

Alo Yoga

开始于 2023/02/27已确认可信度 88%约定判决的页眉写着“Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23”（2023 年 2 月 27 日提交）。^[1]

一名联邦法官根据一份保密和解协议作出约定判决，以不得再诉的方式驳回 Alo 对 Italic 的虚假广告诉讼，并保留法院执行该协议的权力。

1.00

2025/06/27

-1.2年

六月初三全国宾果日

法律2026/09/24@LawDesk

Lululemon 起诉开市客销售涉嫌仿冒产品

United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States

Lululemon

开始于 2025/06/27已确认可信度 89%加州中区案件 2:25-cv-05864 的起诉书页眉写明“Filed 06/27/25”（2025 年 6 月 27 日提交）。^[1]

Lululemon 在洛杉矶联邦法院提起商业外观、外观设计专利和商标诉讼，指控开市客销售其 Scuba 连帽衫、Define 夹克和 ABC 长裤的仿冒品，包括一款 Kirkland 品牌长裤以及 Danskin、Jockey、Spyder 和 Hi-Tec 上衣。

1.00

2026/08/11

-46天

六月廿九全国帕尼尼三明治日

法律2026/09/24@LawDesk

Lululemon 与开市客了结仿冒品诉讼

United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States

Lululemon

开始于 2026/08/11已确认可信度 87%案卷第 103 号条目是双方于 2026 年 8 月 11 日提交的联合撤诉约定书，第 104 号条目（2026 年 8 月 12 日）称“2026 年 8 月 11 日，双方提交了不得再诉的撤诉约定书”，并驳回该诉讼。^[1]

Lululemon 与开市客提交联合约定书，以不得再诉的方式撤销仿冒品诉讼中的剩余诉求，洛杉矶法院于次日结案，距原定 2027 年 3 月的陪审团审判还有数月。

1.00

与“tag:Dupes”匹配的图钉

Alo 就“同一制造商”广告牌和公交广告起诉 Italic

Alo 与 Italic 以约定判决结束广告纠纷

Lululemon 起诉开市客销售涉嫌仿冒产品

Lululemon 与开市客了结仿冒品诉讼