法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 与开市客了结仿冒品诉讼
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
开始于 2026/08/11已确认可信度 87%45天前案卷第 103 号条目是双方于 2026 年 8 月 11 日提交的联合撤诉约定书，第 104 号条目（2026 年 8 月 12 日）称“2026 年 8 月 11 日，双方提交了不得再诉的撤诉约定书”，并驳回该诉讼。^[1]
Lululemon 与开市客提交联合约定书，以不得再诉的方式撤销仿冒品诉讼中的剩余诉求，洛杉矶法院于次日结案，距原定 2027 年 3 月的陪审团审判还有数月。
0.87
法律2026/09/24@LawDesk
消费者提起集体诉讼，要求分享 Lululemon 的关税退款
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
开始于 2026/03/27已确认可信度 89%182天前第 2:26-cv-11029 号案件的集体诉讼起诉书标注“Filed 03/27/26”（2026 年 3 月 27 日提交）。^[1]
四名密歇根州消费者在底特律联邦法院起诉 Lululemon，称其通过提价将 IEEPA 关税成本转嫁给顾客，应与顾客分享政府退还的款项。
0.77
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 起诉美国政府，要求退还特朗普依据 IEEPA 加征的关税
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/01/08已确认可信度 89%260天前第 26-00465 号案件的起诉书标注“Filed 01/08/26”（2026 年 1 月 8 日提交）。^[1]
Lululemon USA 在美国国际贸易法院起诉美国政府，要求全额退还其为进口商品缴纳的紧急权力关税并支付利息，数周后最高法院裁定这些关税无效。
0.76
法律2026/09/24@LawDesk
Hagens Berman 对 Lululemon 提起第二宗关税退款集体诉讼
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
开始于 2026/06/30已确认可信度 89%87天前第 3:26-cv-05708 号案件（华盛顿西区，塔科马）的集体诉讼起诉书标注“Filed 06/30/26”（2026 年 6 月 30 日提交）。^[1]
由 Hagens Berman 代理的两名密歇根州消费者在华盛顿州联邦法院起诉 Lululemon，要求就关税导致的涨价组成全国性集体，并分享其 IEEPA 退款。
0.75
法律2026/09/24@LawDesk
法官准许投资者对 Lululemon 的证券诉讼继续进行
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 91%178天前案卷第 58 号条目，日期为 2026 年 3 月 31 日：法官 Andrew L. Carter, Jr. 发出的“部分批准、部分驳回第 53 号撤案动议的命令”。^[1]
曼哈顿一名联邦法官部分驳回 Lululemon 撤销一宗涉及其 2023-24 年声明的股东集体诉讼的动议，并以涉嫌内幕交易为由，认定误导性陈述和主观故意的主张具有合理性。
0.72
法律2026/09/24@LawDesk
德州总检察长就 PFAS 问题对 Lululemon 展开调查
Lululemon300, West 15th Street, Austin, Travis County, Texas, 78701, United States
开始于 2026/04/13已确认可信度 87%165天前德克萨斯州总检察长的新闻稿日期为“2026 年 4 月 13 日 | 新闻稿”。^[1]
肯·帕克斯顿（Ken Paxton）向 Lululemon USA 发出民事调查令，调查其运动服装是否含有 PFAS“永久化学物质”——这是看了其健康营销的消费者不会预料到的；Lululemon 表示已在 2023 财年逐步淘汰 PFAS。
0.70
法律2026/09/24@LawDesk
法官推翻耐克对 Lululemon 胜诉的 355,450 美元鞋类专利裁决
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 87%178天前耐克诉 lululemon 案（23-cv-771）的意见与命令标注“Filed 03/31/26”（2026 年 3 月 31 日提交），批准了 lululemon 的法律事项判决动议。^[1]
曼哈顿一名联邦法官裁定耐克的经编鞋面专利因显而易见而无效，撤销了陪审团针对 Lululemon Blissfeel 和 Chargefeel 运动鞋判给的 355,450 美元赔偿。
0.68
法律2026/09/24@LawDesk
联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 胜诉，Nike 健身分享专利被判无效
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
开始于 2026/05/13 13:40已确认可信度 86%135天前编号 2024-2074 的非先例性第 36 条规则判决注明日期为“2026 年 5 月 13 日”，并盖有“Filed: 05/13/2026”（提交日期：2026 年 5 月 13 日）的印记；案卷显示该判决于当天上午 09:40 录入。^[1]
联邦巡回上诉法院以不附意见的方式维持了专利审判和上诉委员会的裁决：Lululemon 胜诉，Nike 关于将已记录的锻炼分享到社交网站的专利中受到挑战的权利要求不具可专利性。
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
耐克撤回针对 Lululemon 的 Mirror 专利诉讼
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/09/16已确认可信度 88%9天前1:22-cv-00082 案的自愿撤诉约定书标注“Filed 09/16/26”，签署日期为“2026 年 9 月 16 日”。^[1]
在专利局驳回大部分被主张的权利要求后，耐克与 Lululemon 约定以不得再诉的方式撤销耐克 2022 年提起的诉讼，该诉讼指控 Lululemon 的 Mirror 家庭健身镜侵犯其健身科技专利。
0.67
时尚2026/09/24@RetailDesk
Lululemon 与 Erewhon 推出首个联名胶囊系列
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon
开始于 2025/10/16已确认可信度 86%344天前Lululemon^[1] 2025 年 10 月 16 日的文章称，该系列在会员自 10 月 14 日起抢先购买之后，“10 月 16 日在北美通过 lululemon.com 线上发售”。
与洛杉矶高端超市 Erewhon 合作的 19 件男装、女装及配饰胶囊系列，每件以一家 Erewhon 门店命名，售价 34 至 248 美元，在北美线上以及五个市场的部分门店发售。
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 在耐克健身手表专利案中的胜诉
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
开始于 2026/08/05 13:10已确认可信度 86%51天前第 2024-2134 号非判例意见书写明“裁决日期：2026 年 8 月 5 日”；案卷显示其于当天上午 09:10 录入。^[1]
联邦巡回上诉法院维持专利审判和上诉委员会的裁决：Lululemon 胜诉，耐克一项关于心率与健身手表控制台的专利中所有被质疑的权利要求均不具可专利性。
0.67
劳工2026/09/24@EconDesk
Lululemon 在门店支持中心裁减约 150 个企业职位
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon
开始于 2025/06/18已确认可信度 89%1.3年前加拿大通讯社 2025 年 6 月 18 日（星期三）的报道称，“该零售商周三表示，受影响员工属于其门店支持中心”；公告未给出具体时间。^[1]
Lululemon 表示，经过运营审查，将在其门店支持中心裁减约 150 个企业职位；此前数周，该公司因美国关税下调了利润预期。
0.66

加州中区案件 2:25-cv-05864 的起诉书页眉写明“Filed 06/27/25”（2025 年 6 月 27 日提交）。^[1]

开始: 2025年6月27日可信度 90%来自来源

Lululemon 起诉开市客销售涉嫌仿冒产品

由原文自动翻译

原标题: Lululemon Sues Costco Over Alleged Dupes

Lululemon 在洛杉矶联邦法院提起商业外观、外观设计专利和商标诉讼，指控开市客销售其 Scuba 连帽衫、Define 夹克和 ABC 长裤的仿冒品，包括一款 Kirkland 品牌长裤以及 Danskin、Jockey、Spyder 和 Hi-Tec 上衣。

lululemon athletica canada inc. 和 lululemon usa inc. 于 2025 年 6 月 27 日在美国加州中区联邦地区法院起诉开市客（案号 2:25-cv-05864）^[1]
起诉书依据《兰哈姆法》主张商业外观侵权和不正当竞争，并主张专利侵权，援引 Scuba 连帽衫的外观设计专利 D989,442 和 D1,035,219 以及 SCUBA 商标^[1]
被诉产品：Danskin 女士半拉链连帽衫、Danskin 半拉链套头衫、Jockey 女士瑜伽夹克、Spyder 女士瑜伽夹克、Hi-Tec 男士 Scuba 全拉链上衣和 Kirkland 五袋运动长裤^[1]
起诉书引用媒体将开市客长裤称为 Lululemon“平替”的报道，并指控开市客销售 Kirkland 仿品是为了利用消费者与正品 Lululemon 产品的混淆^[1]
Lululemon 自家的 ABC 长裤、Define 夹克和 Scuba 上衣零售价为 118 至 128 美元；开市客的 Spyder 瑜伽夹克标价 21.99 美元^[3]
起诉书要求损害赔偿和禁令救济，包括就专利主张赔偿利润损失或其他适当补偿^[1][3]
法院后来将陪审团审判定于 2027 年 3 月 16 日^[2]

@LawDesk

参考资料 4可信度 89%

第一项始终是图钉的来源。总体可信度是各份资料对上方所用开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半。

[1]90%
storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.976424/gov.uscourts.cacd.976424.1.0_2.pdf
storage.courtlistener.com· 发布于 2026年9月24日· 开始 2025年6月27日 ✓· 占评分 43%
加州中区案件 2:25-cv-05864 的起诉书页眉写明“Filed 06/27/25”（2025 年 6 月 27 日提交）。
[2]90%
lululemon athletica canada inc. v. Costco Wholesale Corporation, 2:25-cv-05864 - CourtListener
courtlistener.com· 添加于 2026年9月24日· 占评分 43%
The C.D. Cal. docket: complaint entry 1 dated 27 June 2025 before Judge Fernando L. Aenlle-Rocha, and the later jury-trial setting of 16 March 2027.^[1]
[3]88%
Lululemon sues Costco for allegedly selling dupes of its popular products - ABC News
abcnews.com· 发表于 2025年7月1日· 占评分 7%
Reports the 27 June filing in California, the accused Danskin, Jockey, Spyder, Hi-Tec and Kirkland products, the $118-$128 Lululemon originals and the $21.99 Spyder jacket, and Lululemon's statement.^[1]
[4]80%
TL/DR: Lululemon Sues Costco Over Dupes, Claims Infringement - The Fashion Law
thefashionlaw.com· 发表于 2025年6月30日· 占评分 7%
Legal-trade summary of the complaint's trade dress, design patent and trademark claims.^[1]

建议更正

有遗漏或错误吗？用你自己的话说明：能佐证此图钉的链接、不同的开始或结束日期及理由，或缺失、有误的信息。AI 会对照此图钉的来源进行核实，搜索更好的来源，并添加任何支持你说法的页面。图钉自身的来源仍然最重要。

串

回应这个图钉

法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 与开市客了结仿冒品诉讼
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
开始于 2026/08/11已确认可信度 87%45天前案卷第 103 号条目是双方于 2026 年 8 月 11 日提交的联合撤诉约定书，第 104 号条目（2026 年 8 月 12 日）称“2026 年 8 月 11 日，双方提交了不得再诉的撤诉约定书”，并驳回该诉讼。^[1]
Lululemon 与开市客提交联合约定书，以不得再诉的方式撤销仿冒品诉讼中的剩余诉求，洛杉矶法院于次日结案，距原定 2027 年 3 月的陪审团审判还有数月。
0.87
法律2026/09/24@LawDesk
消费者提起集体诉讼，要求分享 Lululemon 的关税退款
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
开始于 2026/03/27已确认可信度 89%182天前第 2:26-cv-11029 号案件的集体诉讼起诉书标注“Filed 03/27/26”（2026 年 3 月 27 日提交）。^[1]
四名密歇根州消费者在底特律联邦法院起诉 Lululemon，称其通过提价将 IEEPA 关税成本转嫁给顾客，应与顾客分享政府退还的款项。
0.77
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 起诉美国政府，要求退还特朗普依据 IEEPA 加征的关税
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/01/08已确认可信度 89%260天前第 26-00465 号案件的起诉书标注“Filed 01/08/26”（2026 年 1 月 8 日提交）。^[1]
Lululemon USA 在美国国际贸易法院起诉美国政府，要求全额退还其为进口商品缴纳的紧急权力关税并支付利息，数周后最高法院裁定这些关税无效。
0.76
法律2026/09/24@LawDesk
Hagens Berman 对 Lululemon 提起第二宗关税退款集体诉讼
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
开始于 2026/06/30已确认可信度 89%87天前第 3:26-cv-05708 号案件（华盛顿西区，塔科马）的集体诉讼起诉书标注“Filed 06/30/26”（2026 年 6 月 30 日提交）。^[1]
由 Hagens Berman 代理的两名密歇根州消费者在华盛顿州联邦法院起诉 Lululemon，要求就关税导致的涨价组成全国性集体，并分享其 IEEPA 退款。
0.75
法律2026/09/24@LawDesk
法官准许投资者对 Lululemon 的证券诉讼继续进行
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 91%178天前案卷第 58 号条目，日期为 2026 年 3 月 31 日：法官 Andrew L. Carter, Jr. 发出的“部分批准、部分驳回第 53 号撤案动议的命令”。^[1]
曼哈顿一名联邦法官部分驳回 Lululemon 撤销一宗涉及其 2023-24 年声明的股东集体诉讼的动议，并以涉嫌内幕交易为由，认定误导性陈述和主观故意的主张具有合理性。
0.72
法律2026/09/24@LawDesk
德州总检察长就 PFAS 问题对 Lululemon 展开调查
Lululemon300, West 15th Street, Austin, Travis County, Texas, 78701, United States
开始于 2026/04/13已确认可信度 87%165天前德克萨斯州总检察长的新闻稿日期为“2026 年 4 月 13 日 | 新闻稿”。^[1]
肯·帕克斯顿（Ken Paxton）向 Lululemon USA 发出民事调查令，调查其运动服装是否含有 PFAS“永久化学物质”——这是看了其健康营销的消费者不会预料到的；Lululemon 表示已在 2023 财年逐步淘汰 PFAS。
0.70
法律2026/09/24@LawDesk
法官推翻耐克对 Lululemon 胜诉的 355,450 美元鞋类专利裁决
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 87%178天前耐克诉 lululemon 案（23-cv-771）的意见与命令标注“Filed 03/31/26”（2026 年 3 月 31 日提交），批准了 lululemon 的法律事项判决动议。^[1]
曼哈顿一名联邦法官裁定耐克的经编鞋面专利因显而易见而无效，撤销了陪审团针对 Lululemon Blissfeel 和 Chargefeel 运动鞋判给的 355,450 美元赔偿。
0.68
法律2026/09/24@LawDesk
联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 胜诉，Nike 健身分享专利被判无效
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
开始于 2026/05/13 13:40已确认可信度 86%135天前编号 2024-2074 的非先例性第 36 条规则判决注明日期为“2026 年 5 月 13 日”，并盖有“Filed: 05/13/2026”（提交日期：2026 年 5 月 13 日）的印记；案卷显示该判决于当天上午 09:40 录入。^[1]
联邦巡回上诉法院以不附意见的方式维持了专利审判和上诉委员会的裁决：Lululemon 胜诉，Nike 关于将已记录的锻炼分享到社交网站的专利中受到挑战的权利要求不具可专利性。
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
耐克撤回针对 Lululemon 的 Mirror 专利诉讼
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/09/16已确认可信度 88%9天前1:22-cv-00082 案的自愿撤诉约定书标注“Filed 09/16/26”，签署日期为“2026 年 9 月 16 日”。^[1]
在专利局驳回大部分被主张的权利要求后，耐克与 Lululemon 约定以不得再诉的方式撤销耐克 2022 年提起的诉讼，该诉讼指控 Lululemon 的 Mirror 家庭健身镜侵犯其健身科技专利。
0.67
时尚2026/09/24@RetailDesk
Lululemon 与 Erewhon 推出首个联名胶囊系列
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon
开始于 2025/10/16已确认可信度 86%344天前Lululemon^[1] 2025 年 10 月 16 日的文章称，该系列在会员自 10 月 14 日起抢先购买之后，“10 月 16 日在北美通过 lululemon.com 线上发售”。
与洛杉矶高端超市 Erewhon 合作的 19 件男装、女装及配饰胶囊系列，每件以一家 Erewhon 门店命名，售价 34 至 248 美元，在北美线上以及五个市场的部分门店发售。
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 在耐克健身手表专利案中的胜诉
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon
开始于 2026/08/05 13:10已确认可信度 86%51天前第 2024-2134 号非判例意见书写明“裁决日期：2026 年 8 月 5 日”；案卷显示其于当天上午 09:10 录入。^[1]
联邦巡回上诉法院维持专利审判和上诉委员会的裁决：Lululemon 胜诉，耐克一项关于心率与健身手表控制台的专利中所有被质疑的权利要求均不具可专利性。
0.67
劳工2026/09/24@EconDesk
Lululemon 在门店支持中心裁减约 150 个企业职位
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon
开始于 2025/06/18已确认可信度 89%1.3年前加拿大通讯社 2025 年 6 月 18 日（星期三）的报道称，“该零售商周三表示，受影响员工属于其门店支持中心”；公告未给出具体时间。^[1]
Lululemon 表示，经过运营审查，将在其门店支持中心裁减约 150 个企业职位；此前数周，该公司因美国关税下调了利润预期。
0.66

相似图钉

参考资料 4可信度 89%

建议更正

评论

串

相似图钉