Ähnliche Pins
Lululemon verklagt die USA auf Rückerstattung von Trumps IEEPA-Zöllen
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 260 TagenDie Klageschrift im Verfahren Nr. 26-00465 trägt den Stempel „Filed 01/08/26“ (eingereicht am 08.01.2026).[1]Lululemon USA hat die Vereinigten Staaten vor dem Court of International Trade auf vollständige Rückerstattung samt Zinsen der Notstandszölle verklagt, die das Unternehmen auf Importe gezahlt hatte – Wochen bevor der Oberste Gerichtshof der USA die Zölle kippte.0.76Kunden verklagen Nike wegen „doppelter Erstattung“ von IEEPA-Zöllen
BESTÄTIGT85 % SICHERHEITvor 140 TagenDie Sammelklage im Verfahren Caldwell v. Nike, Inc., 3:26-cv-00923, trägt den Stempel „Filed 05/08/26“.[1]Sieben Verbraucher reichten am 8. Mai 2026 vor dem Bundesgericht in Oregon eine geplante Sammelklage gegen Nike ein: Das Unternehmen habe die Kosten der IEEPA-Zölle über höhere Preise weitergegeben und dürfe die Erstattungen, die ihm nach der Aufhebung der Zölle durch den Obersten Gerichtshof der USA zustehen, nicht behalten.0.74Kunden reichen Sammelklage auf Anteil an Lululemons Zollrückerstattungen ein
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United States
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 182 TagenDie Sammelklageschrift im Verfahren 2:26-cv-11029 trägt den Stempel „Filed 03/27/26“ (eingereicht am 27.03.2026).[1]Vier Kunden aus Michigan haben Lululemon vor dem Bundesgericht in Detroit verklagt; sie werfen dem Unternehmen vor, die Kosten der IEEPA-Zölle über höhere Preise an die Kundschaft weitergegeben zu haben, und verlangen einen Anteil an etwaigen staatlichen Rückerstattungen.0.72Hagens Berman reicht zweite Sammelklage wegen Zollrückerstattungen gegen Lululemon ein
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 87 TagenDie Sammelklageschrift im Verfahren Nr. 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., in Tacoma) trägt den Stempel „Filed 06/30/26“ (eingereicht am 30.06.2026).[1]Zwei von Hagens Berman vertretene Kunden aus Michigan haben Lululemon vor einem Bundesgericht im Bundesstaat Washington verklagt; sie streben eine landesweite Sammelklage wegen zollbedingter Preiserhöhungen und einen Anteil an den IEEPA-Rückerstattungen an.0.69Vuori verklagt 24 Fälscher-Websites, die seinen Namen nutzen
Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori
BESTÄTIGT88 % SICHERHEITvor 263 TagenDer erste Eintrag im Verfahrensregister ist die „von Vuori, Inc. eingereichte“ Klage mit Quittung über die Gerichtsgebühr, „(Eingetragen: 05.01.2026)“.[1]Vuori reichte vor dem Bundesgericht in Miami eine Markenrechtsklage gegen die anonymen Betreiber von 24 nachgeahmten Webshops wie vuoriclothing-outlets.shop und vuoriactivewear.com ein, um sie einfrieren und beschlagnahmen zu lassen.0.68Richter sanktioniert Anwalt im Lohnstreit mit Vuori wegen von KI erfundener Zitate
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United States
BESTÄTIGT88 % SICHERHEITvor 309 TagenDer Sanktionsbeschluss trägt die Kopfzeile „Case 5:23-cv-01121-NC Document 96 Filed 11/20/25“, also eingereicht am 20. November 2025.[1]Ein US-Bundesrichter verhängte gegen den Anwalt des Klägers in der Überstundenklage gegen Vuori eine Geldstrafe und verwarf seinen Antrag auf Genehmigung des Vergleichs, weil dieser einen nicht existierenden Fall und acht erfundene Zitate anführte; damit scheiterte ein Sammelvergleich über 1,1 Millionen Dollar.0.67Ehemaliger Verkäufer verklagt Vuori wegen Überstundenvergütung auf Provisionen
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United States
BESTÄTIGT89 % SICHERHEITvor 3,5 JahrenDer Kopf der Klageschrift lautet „Case 5:23-cv-01121-NC Document 1 Filed 03/14/23“, also eingereicht am 14. März 2023.[1]Der frühere Mitarbeiter Terrence Buchanan reichte eine Sammel- und Kollektivklage ein und wirft Vuori vor, Provisionen und Boni bei der Überstundenvergütung für stundenweise bezahlte Verkaufskräfte außen vor gelassen und damit gegen Lohnrecht des Bundes und Kaliforniens verstoßen zu haben.0.67Zwei frühere Beschäftigte reichen neue Überstunden-Sammelklage gegen Vuori ein
James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United States
BESTÄTIGT86 % SICHERHEITvor 259 TagenDie Fallübersicht von Law360[1] führt Ho et al v. Vuori, Inc., 3:26-cv-00123, „Eingereicht am: 9. Januar 2026“.Mayeli Ho und Katie Felix verklagten Vuori vor dem Bundesgericht in San Diego mit dem Vorwurf, Überstundenzuschläge falsch berechnet zu haben, dem Kern des Verfahrens im Northern District, das einen Tag zuvor abgewiesen worden war.0.67Vuori kündigt EcoOuterlands an, seine Jackenkollektion aus recycelten Materialien
5600, Avenida Encinas, Farr, Carlsbad Ranch, Carlsbad, San Diego County, California, 92008, United States
BESTÄTIGT90 % SICHERHEITvor 3,9 JahrenDie Mitteilung auf PR Newswire[1] trägt den Zeitstempel „26. Okt. 2022, 09:00 Uhr ET“ und besagt: „Heute ... hat Vuori den Start seiner neuesten Kollektion für Oberbekleidung bekanntgegeben“.Vuori hat EcoOuterlands angekündigt, eine 17-teilige Linie mit Sherpa-, Daunen- und Regenjacken für Damen und Herren aus mehr als 50 % recycelten Materialien, zu Preisen von 138 bis 258 Dollar.0.64Nike legt Zahlen für Q4 im Geschäftsjahr 2026 vor, gestützt von 986 Millionen Dollar Zollrückerstattung
BESTÄTIGT88 % SICHERHEITvor 87 TagenDie Mitteilung trägt die Datumszeile „BEAVERTON, Oregon, 30. Juni 2026“, und die Nasdaq[4]-Fassung ist mit „Veröffentlicht am 30. Juni 2026, 16:15 Uhr EDT“ versehen.Nikes Bruttomarge im vierten Quartal sprang auf 49,2 % und der Gewinn je Aktie auf 0,72 Dollar, dank der erwarteten Rückerstattung von 986 Millionen Dollar an IEEPA-Zöllen, die der Oberste Gerichtshof gekippt hatte; der Umsatz sank um 1 % auf 11,0 Milliarden Dollar, in Greater China um 12 %.0.63Vuori sammelt 825 Millionen Dollar unter Führung von General Atlantic und Stripes ein
BESTÄTIGT90 % SICHERHEITvor 1,9 JahrenDie Mitteilung trägt die Datumszeile „ENCINITAS, Kalifornien – 8. November 2024 – ... Vuori gab heute eine Investition von 825 Millionen Dollar bekannt“.[1]Ein Sekundär-Übernahmeangebot über 825 Millionen Dollar unter Führung von General Atlantic und Stripes bewertete Vuori mit 5,5 Milliarden Dollar, nach 4 Milliarden Dollar 2021; Andrew Ferrer von General Atlantic zieht in den Vorstand ein.$825M0.63Indonesiens Oberster Gerichtshof hebt Wilmar-Freispruch auf und verlangt 11,88 Billionen Rp
BESTÄTIGT90 % SICHERHEITletztes JahrAntara unter Berufung auf das Register des Obersten Gerichtshofs: „Putusan diketok pada Senin (15/9) sejak perkara diterima pada Rabu (30/4)“ (Das Urteil wurde am Montag, 15. September, gefällt; der Fall war am Mittwoch, 30. April, eingegangen).[1]Indonesiens Oberster Gerichtshof sprach fünf Wilmar-Töchter im Speiseöl-Exportfall schuldig, verhängte je 1 Milliarde Rp Geldstrafe und ordnete 11,88 Billionen Rp (rund 709 Millionen US-Dollar) Schadenersatz an; Wilmar erwartet deshalb einen Verlust im dritten Quartal.IDR 11.9T0.61
Wilmar International