Pins zu tag:Lawsuit

Der frühere Mitarbeiter Terrence Buchanan reichte eine Sammel- und Kollektivklage ein und wirft Vuori vor, Provisionen und Boni bei der Überstundenvergütung für stundenweise bezahlte Verkaufskräfte außen vor gelassen und damit gegen Lohnrecht des Bundes und Kaliforniens verstoßen zu haben.

Los Angeles County hat SCE und Edison International verklagt, weil deren Anlagen das Eaton-Feuer ausgelöst haben sollen, und fordert mindestens mehrere Hundert Millionen Dollar für zerstörte Parks und Straßen, Aufräumarbeiten und entgangene Steuern.

Lululemon hat vor dem Bundesgericht in Los Angeles Klage wegen Verletzung von Aufmachung, Designpatenten und Marken eingereicht und wirft Costco vor, Nachahmungen seiner Scuba-Hoodies, Define-Jacken und ABC-Hosen zu verkaufen, darunter eine Hose der Marke Kirkland sowie Oberteile von Danskin, Jockey, Spyder und Hi-Tec.

Die vorsitzende Richterin Beth Phillips fasste 17 Sammelklagen von Patienten gegen Cerner, das als Oracle Health firmiert, zu In re: Cerner/Oracle Data Breach Litigation zusammen.

Bundesanwälte haben Southern California Edison vor dem Bundesgericht in Los Angeles verklagt, weil deren Anlagen das Eaton-Feuer entfacht haben sollen, und fordern mehr als 40 Millionen Dollar für die Brandbekämpfung und die Wiederherstellung von 8.000 Acres des Angeles National Forest.

Ein US-Bundesrichter verhängte gegen den Anwalt des Klägers in der Überstundenklage gegen Vuori eine Geldstrafe und verwarf seinen Antrag auf Genehmigung des Vergleichs, weil dieser einen nicht existierenden Fall und acht erfundene Zitate anführte; damit scheiterte ein Sammelvergleich über 1,1 Millionen Dollar.

Stadtanwalt David Chiu reichte die erste Klage einer Behörde gegen Hersteller hochverarbeiteter Lebensmittel ein und wirft Kraft Heinz, Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé USA und sechs weiteren vor, süchtig machende Produkte entwickelt zu haben, von denen sie wussten, dass sie krank machen.

Eine US-Bundesrichterin hat 33 Sammelklagen wegen des Diebstahls von Oracle-E-Business-Suite-Daten durch Cl0p zu In re Oracle Corporation Data Breach Litigation zusammengefasst.

Vuori reichte vor dem Bundesgericht in Miami eine Markenrechtsklage gegen die anonymen Betreiber von 24 nachgeahmten Webshops wie vuoriclothing-outlets.shop und vuoriactivewear.com ein, um sie einfrieren und beschlagnahmen zu lassen.

Lululemon USA hat die Vereinigten Staaten vor dem Court of International Trade auf vollständige Rückerstattung samt Zinsen der Notstandszölle verklagt, die das Unternehmen auf Importe gezahlt hatte – Wochen bevor der Oberste Gerichtshof der USA die Zölle kippte.

Mayeli Ho und Katie Felix verklagten Vuori vor dem Bundesgericht in San Diego mit dem Vorwurf, Überstundenzuschläge falsch berechnet zu haben, dem Kern des Verfahrens im Northern District, das einen Tag zuvor abgewiesen worden war.

Eine geplante Sammelklage in Manhattan wirft Oracle vor, beim Verkauf von Schuldverschreibungen und Anleihen über 18 Milliarden Dollar verschwiegen zu haben, dass es für KI-Rechenzentren erneut in großem Umfang Kredite aufnehmen musste.

Die Klage Barrows v. Oracle wirft Oracle vor, Anleger in dem Glauben gelassen zu haben, seine Ausgaben für KI-Rechenzentren für OpenAI würden sich schnell in Umsatz verwandeln; sie umfasst Aktienkäufe von Juni bis Dezember 2025.

Die Kundin Alix Widmia aus Florida hat Nike am 4. März 2026 vor einem Bundesgericht in Portland im Namen aller verklagt, deren Daten bei dem von Nike am 21. Januar entdeckten Datenleck offengelegt wurden. Sie wirft dem Konzern mangelhafte Sicherheitsvorkehrungen vor und kritisiert, dass er seine Kunden erst am 25. Februar gewarnt habe.

Vuori reichte beim US Court of International Trade Klage wegen der Notstandszölle ein, die der Oberste Gerichtshof im Februar 2026 gekippt hatte, und reiht sich damit in die Importeure ein, die Rückerstattungen fordern; das Gericht setzte das Verfahren nach seinem IEEPA-Verfahren aus.

Ein Bundesrichter in Manhattan hat Nikes Patent auf ein kettengewirktes Schuhobermaterial wegen Naheliegens für ungültig erklärt und den Schadenersatz von 355.450 Dollar aufgehoben, den Geschworene wegen Lululemons Sneakern Blissfeel und Chargefeel zugesprochen hatten.

Ein Bundesrichter in Manhattan hat Lululemons Antrag auf Abweisung einer Aktionärssammelklage wegen Äußerungen aus den Jahren 2023/24 teilweise abgelehnt; er hielt Vorwürfe irreführender Angaben und vorsätzlichen Handelns für plausibel und verwies auf mutmaßlichen Insiderhandel.

Eine Bundesrichterin in Oregon hat am 30. April 2026 die Sammelklagen von Widmia und Gomez wegen des Nike-Datenlecks vom Januar 2026 zusammengelegt und vorläufige gemeinsame Hauptanwälte der Klägergruppe bestellt; Nike beantragte am 17. Juli die Abweisung der zusammengeführten Klage.

Abbott hat sich mit drei Kanzleien darauf geeinigt, rund 670 Millionen Dollar zu zahlen, um den Gill-Fall mit einem Jury-Urteil über 495 Millionen Dollar in St. Louis sowie NEC-Klagen für rund 2.000 weitere Frühgeborene beizulegen, die mit seiner Spezialnahrung gefüttert wurden. Rund 1.700 Klagen für etwa 12.700 Säuglinge bleiben anhängig.

Nike und Lululemon haben vereinbart, Nikes Klage von 2022, wonach Lululemons Heimtrainer Mirror Nikes Patente für Fitnesstechnik verletze, endgültig fallen zu lassen, nachdem das Patentamt die meisten geltend gemachten Ansprüche gekippt hatte.

Der erste Testprozess in der Massenklage gegen Southern California Edison wegen des Eaton-Feuers, mit acht Klägern, beginnt vor Richterin Laura Seigle am Los Angeles Superior Court.