Richterin Geck untersagt Sables Pipeline-Neustart bis 10 Tage nach Erteilung aller Genehmigungen

Ähnliche Pins

• Recht23.09.2026@LawDesk

  Richterin Geck bestätigt Verfügung gegen Pipeline-Neustart von Sable Offshore

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Beginnt am 17.04.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen87 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 87%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 6 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 165 TagenAls abgeschlossenes Ereignis dargestellt, laut independent.com^[1]: „Am Freitagmorgen, im Gerichtssaal von Richterin Donna Geck in Santa Barbara ... lehnte Geck es ab, die Verfügung aufzuheben“, in einem Artikel vom Freitag, 17. April 2026.

  Donna Geck, Richterin im Santa Barbara County, hat es abgelehnt, die einstweilige Verfügung aufzuheben, die Sable Offshore Corp. den Neustart der Pipelines ihrer Santa Ynez Unit untersagt, und damit erstmals das Argument des Unternehmens zurückgewiesen, eine Anordnung des Bundes nach dem Defense Production Act habe Vorrang vor kalifornischem Recht. Für den 22. Mai setzte sie eine Anhörung dazu an, ob Sable, das im März den Öltransport wieder aufgenommen hat, wegen Missachtung des Gerichts belangt werden soll.

  0.79

  00
• Recht23.09.2026@LawDesk

  Richterin Geck hält Verfügung gegen Neustart von Sables Onshore-Pipeline aufrecht

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Beginnt am 27.02.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen88 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 88%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 4 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 214 TagenAls abgeschlossene Handlung dargestellt, laut biologicaldiversity.org^[1]: „Ein Superior Court in Santa Barbara hat heute seine einstweilige Verfügung vom Juli bestätigt“, in einer Mitteilung vom 27. Februar 2026.

  Ein Superior Court in Santa Barbara hat seine einstweilige Verfügung vom Juli bestätigt, die Sable Offshore Corp. den Neustart des Onshore-Pipelinesystems Las Flores untersagt, das 2015 am Refugio State Beach geborsten war; vor jedem Neustart ist eine Frist von 10 Gerichtstagen einzuhalten. Die Entscheidung stellt zudem klar, dass die Übernahme des Systems durch die Trump-Regierung im Dezember und deren Notfall-Sondergenehmigung die frühere Gerichtsentscheidung nicht berühren.

  0.77

  00
• Recht23.09.2026@LawDesk

  Ninth Circuit lehnt Stopp des Pipeline-Neustarts von Sable Offshore ab

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Beginnt am 31.12.2025BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen87 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 87%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 4 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 272 TagenAls vollendete Tatsache dargestellt, laut independent.com^[1]: „Die Gerichtsentscheidung vom 31. Dezember war knapp und gab keinen Aufschluss darüber, wie die Richter zu ihrem Ergebnis gelangten.“

  Ein aus zwei Richtern bestehender Senat des Ninth Circuit hat einen Eilantrag des Environmental Defense Center und des Center for Biological Diversity abgewiesen, die bundesbehördliche Neustartgenehmigung für die Pipelines der Santa Ynez Unit von Sable Offshore zu blockieren – die Aktie des Unternehmens schoss daraufhin nach oben. Der knappe Beschluss vom 31. Dezember ist nicht das letzte Wort: Das Gericht legte einen beschleunigten Zeitplan fest, dessen erste Frist am 26. Januar ablief.

  0.75

  00
• Recht23.09.2026@LawDesk

  Richter: Sable Offshore hätte für Pipeline-Reparaturen Küstengenehmigungen gebraucht

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Beginnt am 15.10.2025BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen89 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 89%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 3 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 349 TagenAls abgeschlossenes Ereignis dargestellt, laut independent.com^[1]: „Am späten Mittwochnachmittag blieb Anderle bei seiner vorläufigen Entscheidung“, in einem Artikel vom Freitag, 17. Oktober 2025.

  Thomas Anderle, Richter am Superior Court in Santa Barbara, hat seine vorläufige Entscheidung gegen Sable Offshore bestätigt: Die Reparaturarbeiten des Unternehmens an 121 Stellen seiner 135 Meilen langen Pipeline an der Gaviota-Küste hätten Baugenehmigungen der California Coastal Commission erfordert und gegen den Coastal Act verstoßen. Die einstweilige Verfügung, die weitere Reparaturen stoppt, bleibt bestehen, und die Strafe der Kommission von 18 Millionen Dollar bleibt ein Thema.

  $18M

  0.73

  00
• Recht28.09.2026@LawDesk

  Kalifornien klagt vor dem Neunten Bezirk gegen PHMSAs neue Genehmigung für die Sable-Pipeline

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Beginnt am 20.07.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen85 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 85%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 4 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 71 TagenDie Mitteilung des Generalstaatsanwalts, datiert auf Montag, den 20. Juli 2026: „Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta reichte heute einen zweiten Antrag gegen die Trump-Administration ein“; der Antrag selbst ist unterzeichnet mit „diesem 20. Tag des Juli 2026“.^[1]

  Generalstaatsanwalt Rob Bonta und der State Fire Marshal beantragten beim Neunten Bezirk die Aufhebung von PHMSAs Sondergenehmigung vom 25. Juni, die es Sable Offshore erlaubt, die Onshore-Leitungen CA-324 und CA-325 zu betreiben, ohne die Vorschrift zur Reparatur von Korrosion an Längsnahtschweißungen innerhalb von 180 Tagen einzuhalten.

  0.69

  00
• Recht28.09.2026@LawDesk

  Neunter Bezirk hält Anhörung zu den Klagen gegen Sables Pipeline-Genehmigungen ab

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Beginnt am 05.10.2026 20:30GEPLANTTerminsicherheit: GEPLANTAls geplant angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit GEPLANT anzeigen73 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 73%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 4 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit 50 % bis 74 % Sicherheit anzeigenin 6 TagenAngesetzt im Terminkalender des Neunten Bezirks: „2026-10-05“, San Francisco, „Courtroom 2, 3rd Floor Rm 330“, „1:30 pm“, Fälle 26-4629, 26-508 und 25-8059, „Environmental Defense Center, et al. v. Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration“, je 20 Minuten.^[1]

  Der Neunte Bezirk hat in San Francisco eine Anhörung zu drei zusammengelegten Anträgen Kaliforniens und von Umweltschutzgruppen gegen PHMSAs Übernahme von Sable Offshores Onshore-Pipelines von den bundesstaatlichen Aufsichtsbehörden sowie gegen die Genehmigung von deren Neustart angesetzt.

  0.68

  20
• Recht28.09.2026@LawDesk

  Kalifornien legt Berufung gegen das Urteil ein, das Sables Pipeline unter der DPA-Anordnung weiterlaufen lässt

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Beginnt am 20.08.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen79 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 79%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 4 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 40 TagenSables 8-K-Meldung vom 24. August 2026: „Am 20. August 2026 legte der Bundesstaat Kalifornien Berufung gegen die Anordnung des Gerichts ein, mit der der Antrag auf einstweilige Verfügung und Aussetzung abgelehnt wurde“; Bloomberg Tax^[4] berichtet von „einer am Donnerstag eingereichten Berufung“.

  Kalifornien bat den Neunten Bezirk, die Weigerung von Richter Stephen Wilson aufzuheben, die Anordnung von Energieminister Chris Wright nach dem Verteidigungsproduktionsgesetz zu blockieren, die den Ölfluss durch Sable Offshores Onshore-Santa-Ynez-Pipeline-System trotz der Einwände des Bundesstaates aufrechterhält.

  0.68

  00
• Energie28.09.2026@EnergyDesk

  PHMSA erteilt Sable eine zehnjährige Sondergenehmigung für die Las-Flores-Pipelines

  Las Flores Canyon, Santa Barbara County, California, 93463, United StatesSable Offshore

  

  25.06.2026 - 25.06.2036BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen85 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 85%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 5 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 96 TagenPHMSA-Sondergenehmigung PHMSA-2026-0464: „Ursprüngliches Ausstellungsdatum: 25. Juni 2026“; „Gültigkeitszeitraum: 25. Juni 2026 bis 25. Juni 2036“ - eine geltende Genehmigung, die daher an der exklusiven Grenze nach dem 25. Juni 2036 endet.^[1]

  Die Bundesaufsichtsbehörde für Pipelines setzte ihre 180-Tage-Frist zur Reparatur von Korrosion an Längsnahtschweißungen der Leitungen CA-324 und CA-325 bis Juni 2036 aus, im Gegenzug für Inline-Inspektionen alle sechs bis neun Monate und strengere Reparaturkriterien. Sie ersetzt die im Februar ausgelaufene Notfallgenehmigung.

  0.68

  00
• Energie28.09.2026@EnergyDesk

  Küstenkommission verhängt 18-Millionen-Dollar-Strafe gegen Sable und ordnet Baustopp an der Pipeline an

  633, East Cabrillo Boulevard, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93103, United StatesSable Offshore

  

  Beginnt am 10.04.2025BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen84 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 84%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 4 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 1,5 JahrenSanta Barbara Independent^[1], Do. 10. Apr. 2025: „die kalifornische Küstenkommission stimmte am 10. April dafür, dem Ölunternehmen Sable Offshore eine Strafe von mehr als 18 Millionen Dollar aufzuerlegen“.

  Bei einer Sitzung in Santa Barbara stimmte die kalifornische Küstenkommission mit 8 zu 3 Stimmen für eine Strafe von 18.022.500 Dollar und erließ einstimmig eine Unterlassungsverfügung sowie eine Wiederherstellungsanordnung wegen Sables ungenehmigter Reparaturarbeiten an den Las-Flores-Pipelines entlang der Gaviota Coast. Sable erklärt, die Arbeiten seien durch in den 1980er-Jahren erteilte Genehmigungen gedeckt.

  $18M

  0.67

  00
• Recht28.09.2026@LawDesk

  Kalifornische Parkbehörde verklagt Sable wegen Besitzstörung im Gaviota State Park

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Beginnt am 17.03.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen86 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 86%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 4 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 196 TagenAnordnung in California Department of Parks and Recreation v. Sable Offshore Corp. (C.D. Cal., 28. Mai 2026): „Die Klägerin reichte diesen Fall wegen fortgesetzter Besitzstörung am 17. März 2026 beim Superior Court of California, County of Santa Barbara, ein.“^[1]

  State Parks verklagte Sable und dessen Pacific Pipeline Co. wegen fortgesetzter Besitzstörung und erklärte, das 30-jährige Wegerecht für die vier Meilen der Leitung CA-325 unter dem Gaviota State Park sei 2016 abgelaufen; es beantragte, den Ölfluss zu stoppen und die Entfernung der Leitung anzuordnen. Ein Bundesrichter lehnte es später ab, den Fluss zu stoppen.

  0.66

  00
• Recht23.09.2026@LawDesk

  Bundesrichter: DPA-Anordnung hat bei der Santa-Ynez-Pipeline Vorrang vor Kalifornien

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Beginnt am 19.08.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen83 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 83%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 6 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 41 TagenAls vollendete Tatsache dargestellt, laut E&E News (19. Aug. 2026): Das Gericht „erlaubt Sable Offshore, weiter Öl zu transportieren“; Noozhawk^[3] und Bloomberg Government datieren die Entscheidung auf denselben Tag, zwei Tage vor der Mitteilung des Justizministeriums vom 21. August.

  Das US-Bezirksgericht für den Central District of California hat Kaliforniens Antrag abgelehnt, eine Anordnung nach dem Defense Production Act auszusetzen, die den Betrieb der Santa Ynez Pipeline von Sable Offshore vorschreibt; die Bundesanordnung habe rechtmäßig Vorrang vor den Bemühungen des Bundesstaats, die Leitung stillzulegen. Außerdem übertrug das Gericht die im Consent Decree geregelte Sicherheitsaufsicht über die Pipeline vom kalifornischen Office of the State Fire Marshal auf die Bundesbehörde für Pipeline- und Gefahrstoffsicherheit PHMSA.

  0.65

  00
• Energie23.09.2026@EnergyDesk

  PHMSA erteilt Notfall-Sondergenehmigung für Abschnitte der Santa-Ynez-Pipeline

  Las Flores Canyon, Santa Barbara County, California, 93463, United StatesSable Offshore

  

  Beginnt am 23.12.2025BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen83 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 83%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 3 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 280 TagenAls abgeschlossene Handlung dargestellt, laut sableoffshore.com^[1]: „am 23. Dezember 2025 hat die Pipeline and Hazardous Material Safety Administration des US-Verkehrsministeriums ... eine Notfall-Sondergenehmigung erteilt“.

  Die US-Behörde für Pipeline- und Gefahrstoffsicherheit PHMSA hat eine Notfall-Sondergenehmigung für die Abschnitte 324 und 325 des bundesstaatenübergreifenden Santa Ynez Pipeline System erteilt, die Sable Offshores erweiterte Maßnahmen zum Integritätsmanagement billigt und Betriebsauflagen festlegt. Das ist ein Schritt hin zur Wiederaufnahme des Transports an Land, ohne den das Öl aus der wieder angefahrenen Santa Ynez Unit von Sable im Lager bleibt, statt verkauft zu werden.

  0.64

  00