BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen86 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 86%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 6 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigen
Anthropics Ankündigung trägt die Überschrift „Claude[4] Sonnet 5.5 September 28, 2026“ und sagt, es sei „jetzt auf allen Plattformen verfügbar“; die Modellseite listet „Released September 28, 2026“, und TechCrunch[2] (11:00 Uhr PDT, 28. September 2026) sowie CNBC[3] („Anthropic[1] veröffentlichte am Montag“) stimmen dem zu.- Beginn
- 28. Sept. 202690 % SICHERHEITQuelle
Claude Sonnet 5.5 veröffentlicht
Automatisch aus dem Original übersetzt
Originaltitel: Claude Sonnet 5.5 Released
Anthropic veröffentlicht Claude Sonnet 5.5, das zweite Modell seiner Claude-5.5-Familie, das nach eigenen Angaben mehr als 30 % schneller läuft als Sonnet 5 und bis zu 30 % weniger pro Aufgabe kostet, bei gleichbleibenden Preisen von 2 $ und 10 $ pro Million Tokens.
- Anthropic veröffentlichte Claude Sonnet 5.5, „das zweite Modell der Claude-5.5-Familie“, am 28. September 2026, sechs Tage nach Claude Opus 5.5; es sei „ein klares Upgrade gegenüber Claude Sonnet 5, läuft mehr als 30 % schneller und kostet bei den meisten Aufgaben bis zu 30 % weniger“[1][2][3]
- Anthropic positioniert es als den schnelleren, günstigeren Partner zu Opus 5.5, am stärksten bei „gut umrissenen Alltagsaufgaben, dem Beheben von Fehlern und dem Erstellen ausgefeilter Dokumente, Präsentationen und Tabellen“; CNBC bezeichnet es als Anthropics zweiten Launch, seit Dario Amodei die Labore aufgerufen hat, das Tempo an der Frontier zu verlangsamen[1][3]
- Seine Cyberfähigkeiten sind mit denen von Opus 5 vergleichbar, weshalb es das erste Sonnet-Modell ist, das mit Cyber-Schutzmaßnahmen und Rückfalloptionen startet – riskantere Cybersicherheitsaufgaben „fallen sichtbar auf Sonnet 5 zurück“ – und das erste mit Klassifikatoren, die die Extraktion von Reasoning durch Distillationsangreifer blockieren[1][2]
- Ab demselben Tag verfügbar auf der Claude Platform als
claude-sonnet-5-5sowie bei Amazon Web Services, Google Cloud und Microsoft Azure mit Zero Data Retention, und in GitHub Copilot[1][4][6] - Claude Haiku 5.5, „gebaut für hochvolumige und kostensensible Anwendungen, wird in den kommenden Wochen zur Claude-5.5-Familie stoßen“[1][2]
Bemerkenswerte Merkmale
- Die Preise bleiben bei den Werten von Sonnet 5, 2 $ pro Million Eingabetokens und 10 $ pro Million Ausgabetokens, mit Cache-Lesevorgängen zu 0,20 $ und Cache-Schreibvorgängen zu 2,50 $, benötigt aber deutlich weniger Tokens pro Aufgabe; die Ausgabe wird mehr als 30 % schneller erzeugt, „unser bisher schnellstes Sonnet-Modell“[1][4]
- Spezifikationen: 1-Millionen-Token-Kontextfenster, 128.000 maximale Ausgabe (300.000 auf der Batch-API in der Beta), adaptives Denken mit Standardaufwand High auf der Plattform und Medium in den Claude-Apps, Text- und Bildeingabe, und ein verlässlicher Wissensstand von Juni 2026[1][4]
- Von Anthropic gemeldete Benchmarks: Terminal-Bench 4.0 70,6 % gegenüber 10,3 % bei Sonnet 5 und 66,4 % bei Opus 5.5; GDPval-AA v2.1 1.844 gegenüber 1.449 und 1.846; OSWorld 2.1 80,1 % gegenüber 57,0 % und 81,8 %; CursorBench 4.0 55,5 %[1]
- Es ist das erste Sonnet-Modell, das Pokémon Rot allein anhand von Screenshots besiegt, und Anthropic sagt, in seinen Tests bleibe Opus 5.5 „bei komplexer, offener Arbeit, die anhaltendes Urteilsvermögen erfordert, klar stärker“[1]
- Enthält Anthropics unsichtbare Textwasserzeichen, hinzugefügt, um Vorschriften wie den EU AI Act zu erfüllen[5]
Benchmarks[1]
| Benchmark | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (agentische Programmierung) | 70,6 % | 10,3 % | 66,4 %¹ | — |
| FrontierCode 1.1 (Main) (agentische Programmierung) | 46,2 % (Max²), 52,1 % (Xhigh) | 42,4 % | 54,4 % | 49,3 % |
| CursorBench 4.0 (agentische Programmierung) | 55,5 % | 34,1 % | 57,8 % | — |
| GDPval-AA v2.1³ (Wissensarbeit) | 1.844 | 1.449 | 1.846 | 1.487⁴ |
| AA-Briefcase v1.1³ (Wissensarbeit) | 1.811 | 1.359 | 1.822 | 1.483⁴ |
| Humanity's Last Exam (fachübergreifendes Schlussfolgern) | 64,5 % mit Tools | 54,9 % mit Tools | 67,7 % mit Tools | — |
| OSWorld 2.1 (Computernutzung) | 80,1 % teilweise | 57,0 % teilweise | 81,8 % teilweise | — |
| Chartography (visuelle Diagrammerkennung) | 61,6 % ohne Tools | 15,6 % ohne Tools | 64,4 % ohne Tools | 53,6 %⁴ ohne Tools |
¹ Opus 5.5 mit Xhigh-Aufwand, seinem höchsten Wert. ² Sonnet 5.5 erzielt bei FrontierCode mit Max-Aufwand einen niedrigeren Wert als mit Xhigh, da Änderungen außerhalb des vorgesehenen Umfangs bestraft werden. ³ Durchgeführt von Artificial Analysis auf einem Pre-Release-Deployment von Sonnet 5.5 mit einem inzwischen behobenen Structured-Output-Bug. ⁴ Die Werte von GPT-6 Sol stammen möglicherweise von vor OpenAIs Behebung eines Bugs, der sein Bildverständnis beeinträchtigte.
Kaufen beiClaude