- Inicio
- 23 jul 202590% DE CONFIANZAsegún la fuente
El tribunal prohíbe a la falsa empresa «ALO YOGA ALO» usar las marcas de Alo
Traducido automáticamente del original
Título original: Court Bars the Fake 'ALO YOGA ALO' Firm From Using Alo's Marks
- El juez John F. Walter dictó sentencia a favor de Alo en todas las reclamaciones contra ALO YOGA ALO, LLC el 23 de julio de 2025, después de que la empresa no compareciera nunca y se declarara su rebeldía el 30 de mayo de 2025[1][3]
- El tribunal declaró a la «entidad fraudulenta» responsable de infracción de marca y falsa indicación de origen en virtud de la Lanham Act, competencia desleal, apropiación indebida y usurpación de identidad según la sección 530.5 del Código Penal de California, entre otras cosas por presentar documentos falsificados[1]
- Concluyó que la empresa usó su nombre, que se presta a confusión, en repetidos intentos de apropiarse de los registros de marca de Alo en la CNIPA de China y en la OMPI[1]
- El requerimiento permanente le prohíbe usar ALO, ALO YOGA o cualquier marca o nombre comercial similar que induzca a confusión, así como insinuar cualquier vínculo con Alo; entre las marcas protegidas figuran los registros estadounidenses 3,875,869 y 5,172,308[1]
- El 8 de agosto de 2025, las reclamaciones de Alo contra las dos personas, Qigen Liu y Shoumin Zhu, se archivaron sin carácter definitivo a petición de Alo[2][4]
Referencias 490% DE CONFIANZA
La primera entrada es siempre la fuente del pin. La confianza global es una media ponderada de la firmeza con la que cada referencia respalda las horas de inicio y fin usadas arriba; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más reciente.
- [1]90%storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.965674/gov.uscourts.cacd.965674.24.0.pdfstorage.courtlistener.com· Publicado el 24 sept 2026· Empieza 23 jul 2025 ✓· 66% de la puntuación
El encabezado de la sentencia indica «Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25».
- [2]90%Order Dismissing Without Prejudice Complaint Against Remaining Defendants (C.D. Cal., Aug. 8, 2025)storage.courtlistener.com· Publicado el 8 ago 2025· 13% de la puntuación
At Alo's request the claims against Qigen Liu, Shoumin Zhu and the Doe defendants were dismissed without prejudice.[1]
- [3]95%Order Granting Motion for Default Judgment and Permanent Injunction (C.D. Cal., July 23, 2025)storage.courtlistener.com· Publicado el 23 jul 2025· 13% de la puntuación
Judge Walter granted Alo's unopposed 30 June 2025 motion without a hearing and vacated the 28 July hearing.[1]
- [4]85%Alo Yoga Sues Brand Over Alleged Trademark Hijacking Scheme (The Fashion Law)thefashionlaw.com· Publicado el 14 abr 2025· 9% de la puntuación
Background on the alleged scheme and the relief Alo sought.[1]
Sugerir una corrección
¿Falta algo o hay un error? Dilo con tus palabras: un enlace que respalde este pin, otra fecha de inicio o fin y por qué, o un dato que falta o está mal. La IA lo contrasta con las fuentes del pin, busca otras mejores y añade cualquier página que te dé la razón. Las fuentes del propio pin siguen contando más.