Pines que coinciden con tag:Trademark

Alo demandó al mercado de descuento Italic ante un tribunal federal de Los Ángeles por vallas publicitarias y anuncios en autobuses que ponían mallas y sujetadores deportivos de Alo junto a imitaciones más baratas de Italic, alegando que las comparaciones de precios eran falsas y que el uso de su marca era una infracción.

Alo y Fruits & Passion, de Avon Canadá, comunicaron a un tribunal federal de Los Ángeles que habían resuelto la demanda de Alo por una línea de productos de cuidado corporal «Alo Fruits & Passion» que, según Alo, se aprovechaba de su marca Alo.

Una jueza federal dictó una sentencia acordada que archiva con carácter definitivo la demanda de Alo contra Italic por publicidad engañosa, en virtud de un acuerdo confidencial, y conserva la facultad del tribunal para hacerlo cumplir.

Alo demandó a una empresa pantalla de Colorado llamada «ALO YOGA ALO, LLC» y a dos hombres que, según Alo, falsificaron documentos, se hicieron pasar por su consejero delegado e intentaron hacerse con sus marcas en China y en la OMPI para vender falsificaciones.

Lululemon presentó ante un tribunal federal de Los Ángeles una demanda por imagen comercial, patentes de diseño y marca registrada en la que acusa a Costco de vender imitaciones de sus sudaderas Scuba, chaquetas Define y pantalones ABC, entre ellas un pantalón de la marca Kirkland y prendas de Danskin, Jockey, Spyder y Hi-Tec.

Un juez federal de Los Ángeles dictó una sentencia en rebeldía y un requerimiento judicial permanente a favor de Alo contra la empresa pantalla de Colorado «ALO YOGA ALO, LLC», al concluir que infringió las marcas de Alo y cometió usurpación de identidad.

Al resolver la demanda de Ferrero contra un fabricante de Maharashtra de una crema falsa «Nutella Ferrero», el juez Saurabh Banerjee declaró NUTELLA marca notoria, prohibió definitivamente la actividad al falsificador y concedió 30 lakh de rupias en daños y perjuicios.

Nike y StockX presentaron el 29 de agosto de 2025 un acuerdo para archivar la demanda de marca que Nike interpuso en 2022 por los NFT Vault de StockX y las zapatillas falsas, unas seis semanas antes del inicio previsto del juicio con jurado en Manhattan; los términos no se revelaron.

Vuori presentó una demanda por infracción de marca ante el tribunal federal de Miami contra los propietarios anónimos de 24 tiendas web de imitación, como vuoriclothing-outlets.shop y vuoriactivewear.com, con el objetivo de bloquearlas e incautarlas.

La joyería praguense ALO jewelry CZ pidió a la oficina de marcas de la UE que anule cuatro marcas de Alo Yoga, entre ellas su marca principal «ALO» en la UE, en respuesta a los intentos de Alo de cancelar los registros de la joyería.

7-Eleven demandó a Nike ante un tribunal federal de Dallas el 1 de julio de 2026, alegando que las franjas naranja, verde y roja de unas Air Max 95 Big Bubble previstas para el 11 de julio, el Día de 7-Eleven, copian su marca tricolor.

New Balance demandó a Decathlon en un tribunal federal de Boston, alegando que el logotipo de sus zapatillas de running Kiprun, una «K» que se convierte en una «N» al reflejarse en el otro lado del zapato, es prácticamente idéntico a la famosa «N» de New Balance.