- Inicio
- 17 sept 202590% DE CONFIANZAsegún la fuente
Un Juez Desestima la Demanda Antimonopolio por las Ventas del Birkin de Hermès
Traducido automáticamente del original
Título original: Judge Dismisses Antitrust Suit Over Hermès' Birkin Sales
- El 17 de septiembre de 2025, el juez James Donato, del Distrito Norte de California, desestimó con prejuicio la segunda demanda enmendada de los demandantes contra Hermès, cerrando el caso[1]
- El tribunal sostuvo que los demandantes no lograron definir de forma plausible un mercado de producto vinculado relevante, ni demostrar que Hermès tuviera poder de mercado en él, ni un perjuicio real a la competencia en los bienes vinculados (pañuelos, calzado, joyería y similares)[1]
- El juez señaló que las afirmaciones de una cuota de mercado del 60-75% para los bolsos Birkin no demostraban por sí solas poder de mercado sin alegaciones de que Hermès pudiera excluir a rivales o controlar precios[2]
- Al no quedar ninguna demanda federal, el tribunal declinó seguir conociendo de las demandas de los demandantes conforme al derecho estatal de California; los demandantes indicaron que apelarían ante el Noveno Circuito[2]
Referencias 287% DE CONFIANZA
La primera entrada es siempre la fuente del pin. La confianza global es una media ponderada de la firmeza con la que cada referencia respalda las horas de inicio y fin usadas arriba; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más reciente.
- [1]90%appliedantitrust.com/22_tying/case_studies/cavaller_hermes2024/01_ndcalif/cavalleri_ndcalif_dismissal_order2025_09_17.pdfappliedantitrust.com· Publicado el 25 sept 2026· Empieza 17 sept 2025 ✓· 50% de la puntuación
La propia resolución lleva la fecha «17 de septiembre de 2025» y está firmada por el juez James Donato, con la que se cierra el caso.
- [2]85%Hermès Beats Antitrust Case Over Alleged Birkin Bag Schemethefashionlaw.com· Añadido el 25 sept 2026· 50% de la puntuación
Reports the 17 September 2025 dismissal, that it was with prejudice on the federal claims, and that the plaintiffs said they would appeal to the Ninth Circuit.[1]
Sugerir una corrección
¿Falta algo o hay un error? Dilo con tus palabras: un enlace que respalde este pin, otra fecha de inicio o fin y por qué, o un dato que falta o está mal. La IA lo contrasta con las fuentes del pin, busca otras mejores y añade cualquier página que te dé la razón. Las fuentes del propio pin siguen contando más.
