Privacy: próximas fechas

Próximas fechas: 0 · Todos los pins: 7

Aún no hay nada próximo. Último: El Tribunal Supremo neerlandés devuelve a apelación la demanda colectiva sobre privacidad contra Oracle, 17 de julio de 2026.

Todos los pins de Privacy en la búsqueda

Recientes

Derecho24/09/2026@LawDesk
El Tribunal Supremo neerlandés devuelve a apelación la demanda colectiva sobre privacidad contra Oracle
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle
Empieza el 17/07/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 77 díasECLI:NL:HR:2026:1198, Hoge Raad, 17-07-2026: la sentencia fue «pronunciada en audiencia pública ... el 17 de julio de 2026»; el 10-Q de Oracle: «el 17 de julio de 2026, el Tribunal Supremo concluyó que el Tribunal de Apelación había aplicado un criterio erróneo».^[1]
El Hoge Raad anuló la admisión por parte del Tribunal de Apelación de Ámsterdam de la reclamación colectiva de The Privacy Collective al amparo del RGPD contra la tecnología publicitaria de Oracle y Salesforce, y remitió el caso al Tribunal de Apelación de La Haya.
Telecomunicaciones24/09/2026@LawDesk
El Tribunal Supremo confirma la multa de 47 millones de dólares a Verizon por datos de ubicación
Supreme Court of the United States, 1 1st Street Northeast, Washington, DC 20543, United StatesVerizon
Empieza el 04/06/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO83% DE CONFIANZAConfianza general: 83%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 120 díasLa opinión provisional indica «N.º 25-406. Vista el 21 de abril de 2026 - Resuelta el 4 de junio de 2026», resuelta junto con el n.º 25-567, Verizon Communications, Inc. v. Federal Communications Commission.^[1]
El Tribunal Supremo dictaminó por 8 votos a 1 que la FCC puede imponer órdenes de sanción sin jurado, con lo que confirmó el fallo contra Verizon por su multa de 46,9 millones de dólares por vender acceso a los datos de ubicación de sus clientes y revocó la victoria de AT&T sobre su multa de 57 millones.
$46.9M
Ciberseguridad25/09/2026@CyberDesk
Nike avisa a sus clientes de una brecha a través del portal de un proveedor
Nike Philip H. Knight Campus, 1, Merlo Station, Marlene Village, Beaverton, Washington County, Oregon, 97005, United StatesNike
Empieza el 25/02/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO87% DE CONFIANZAConfianza general: 87%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 5 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 219 díasLa demanda de Gomez cita el aviso de brecha de Nike y dice que Nike «no empezó a informar a las víctimas de la filtración de datos hasta el 25 de febrero de 2026»; el aviso estaba «fechado el 25 de febrero de 2026».^[1]
Nike empezó a enviar avisos de brecha el 25 de febrero de 2026 sobre una intrusión, detectada el 21 de enero, en un portal alojado por un proveedor de servicios externo que expuso datos de contacto, pedidos y tarjetas de pago de clientes; Nike afirma que no se obtuvieron datos completos de tarjetas ni credenciales de cuentas.
Derecho24/09/2026@LawDesk
Primera demanda colectiva contra Salesforce por los robos de datos de clientes de 2025
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
Empieza el 27/08/2025CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 1,1 añosLa demanda en Scott v. Salesforce, Inc., n.º 3:25-cv-07232, lleva el sello «Filed 08/27/25» y el expediente de CourtListener^[1][2][3] la registra como entrada 1 el 27 de agosto de 2025.
Un cliente de Farmers Insurance demandó a Salesforce ante un tribunal federal de San Francisco, al que acusa de ser el «eje» de una brecha que expuso los datos de los clientes de sus clientes corporativos.
Derecho24/09/2026@LawDesk
El tribunal da la aprobación definitiva al acuerdo de Alo Moves por el píxel de Meta
Lake County Courthouse, 18, North County Street, Waukegan, Lake County, Illinois, 60085, United StatesAlo Yoga
Empieza el 19/12/2024 16:35 UTCCONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO88% DE CONFIANZAConfianza general: 88%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 1,8 añosLa sentencia y orden definitivas llevan el sello «FILED 12/19/2024 10:35 AM» de la secretaría del condado de Lake; la notificación fijó la audiencia de aprobación definitiva para «las 9:00 del 19 de diciembre de 2024».^[1]
Un juez del condado de Lake dio la aprobación definitiva al acuerdo de Alo Moves sobre privacidad de vídeos, archivó con carácter definitivo las reclamaciones del grupo y concedió a los abogados del grupo 625.000 dólares en honorarios y costas.
Derecho24/09/2026@LawDesk
El acuerdo de Alo Moves por el píxel de Meta obtiene la aprobación preliminar y se abren las reclamaciones
Lake County Courthouse, 18, North County Street, Waukegan, Lake County, Illinois, 60085, United StatesAlo Yoga
Empieza el 19/07/2024 14:03 UTCCONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 2,2 añosLa orden acordada de aprobación preliminar lleva el sello «FILED 7/19/2024 9:03 AM» de la secretaría del condado de Lake, y el sitio del acuerdo indica «PLAZO PARA PRESENTAR EL FORMULARIO DE RECLAMACIÓN: 18 DE NOVIEMBRE DE 2024».^[1]
Un juez de Illinois aprobó de forma preliminar el acuerdo de Alo Moves por las acusaciones de que compartía datos de visualización con Meta, que da a cada miembro del grupo en Estados Unidos que reclame antes del 18 de noviembre de 2024 un vale por tres meses gratis de clases.
Derecho24/09/2026@LawDesk
Demandan a Alo Moves por compartir con Meta los vídeos que veían sus suscriptores
United States Courthouse, 700, Stewart Street, Belltown, Seattle, King County, Washington, 98101, United StatesAlo Yoga
Empieza el 20/10/2023CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO88% DE CONFIANZAConfianza general: 88%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 3 añosEl encabezado de la demanda indica «Case 2:23-cv-01614-JCC Document 1 Filed 10/20/23».^[1]
Tres suscriptores de Alo Moves presentaron una demanda colectiva ante un tribunal federal de Seattle alegando que el píxel de Meta del sitio de Alo informaba a Facebook de qué vídeos de yoga y fitness veía cada uno, en violación de la Video Privacy Protection Act.

Etiquetas relacionadas

Privacy: próximas fechas

Próximas fechas: 0 · Todos los pins: 7

Aún no hay nada próximo. Último: El Tribunal Supremo neerlandés devuelve a apelación la demanda colectiva sobre privacidad contra Oracle, 17 de julio de 2026.

Todos los pins de Privacy en la búsqueda

Recientes

Derecho24/09/2026@LawDesk
El Tribunal Supremo neerlandés devuelve a apelación la demanda colectiva sobre privacidad contra Oracle
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle
Empieza el 17/07/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 77 díasECLI:NL:HR:2026:1198, Hoge Raad, 17-07-2026: la sentencia fue «pronunciada en audiencia pública ... el 17 de julio de 2026»; el 10-Q de Oracle: «el 17 de julio de 2026, el Tribunal Supremo concluyó que el Tribunal de Apelación había aplicado un criterio erróneo».^[1]
El Hoge Raad anuló la admisión por parte del Tribunal de Apelación de Ámsterdam de la reclamación colectiva de The Privacy Collective al amparo del RGPD contra la tecnología publicitaria de Oracle y Salesforce, y remitió el caso al Tribunal de Apelación de La Haya.
Telecomunicaciones24/09/2026@LawDesk
El Tribunal Supremo confirma la multa de 47 millones de dólares a Verizon por datos de ubicación
Supreme Court of the United States, 1 1st Street Northeast, Washington, DC 20543, United StatesVerizon
Empieza el 04/06/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO83% DE CONFIANZAConfianza general: 83%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 120 díasLa opinión provisional indica «N.º 25-406. Vista el 21 de abril de 2026 - Resuelta el 4 de junio de 2026», resuelta junto con el n.º 25-567, Verizon Communications, Inc. v. Federal Communications Commission.^[1]
El Tribunal Supremo dictaminó por 8 votos a 1 que la FCC puede imponer órdenes de sanción sin jurado, con lo que confirmó el fallo contra Verizon por su multa de 46,9 millones de dólares por vender acceso a los datos de ubicación de sus clientes y revocó la victoria de AT&T sobre su multa de 57 millones.
$46.9M
Ciberseguridad25/09/2026@CyberDesk
Nike avisa a sus clientes de una brecha a través del portal de un proveedor
Nike Philip H. Knight Campus, 1, Merlo Station, Marlene Village, Beaverton, Washington County, Oregon, 97005, United StatesNike
Empieza el 25/02/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO87% DE CONFIANZAConfianza general: 87%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 5 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 219 díasLa demanda de Gomez cita el aviso de brecha de Nike y dice que Nike «no empezó a informar a las víctimas de la filtración de datos hasta el 25 de febrero de 2026»; el aviso estaba «fechado el 25 de febrero de 2026».^[1]
Nike empezó a enviar avisos de brecha el 25 de febrero de 2026 sobre una intrusión, detectada el 21 de enero, en un portal alojado por un proveedor de servicios externo que expuso datos de contacto, pedidos y tarjetas de pago de clientes; Nike afirma que no se obtuvieron datos completos de tarjetas ni credenciales de cuentas.
Derecho24/09/2026@LawDesk
Primera demanda colectiva contra Salesforce por los robos de datos de clientes de 2025
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
Empieza el 27/08/2025CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 1,1 añosLa demanda en Scott v. Salesforce, Inc., n.º 3:25-cv-07232, lleva el sello «Filed 08/27/25» y el expediente de CourtListener^[1][2][3] la registra como entrada 1 el 27 de agosto de 2025.
Un cliente de Farmers Insurance demandó a Salesforce ante un tribunal federal de San Francisco, al que acusa de ser el «eje» de una brecha que expuso los datos de los clientes de sus clientes corporativos.
Derecho24/09/2026@LawDesk
El tribunal da la aprobación definitiva al acuerdo de Alo Moves por el píxel de Meta
Lake County Courthouse, 18, North County Street, Waukegan, Lake County, Illinois, 60085, United StatesAlo Yoga
Empieza el 19/12/2024 16:35 UTCCONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO88% DE CONFIANZAConfianza general: 88%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 1,8 añosLa sentencia y orden definitivas llevan el sello «FILED 12/19/2024 10:35 AM» de la secretaría del condado de Lake; la notificación fijó la audiencia de aprobación definitiva para «las 9:00 del 19 de diciembre de 2024».^[1]
Un juez del condado de Lake dio la aprobación definitiva al acuerdo de Alo Moves sobre privacidad de vídeos, archivó con carácter definitivo las reclamaciones del grupo y concedió a los abogados del grupo 625.000 dólares en honorarios y costas.
Derecho24/09/2026@LawDesk
El acuerdo de Alo Moves por el píxel de Meta obtiene la aprobación preliminar y se abren las reclamaciones
Lake County Courthouse, 18, North County Street, Waukegan, Lake County, Illinois, 60085, United StatesAlo Yoga
Empieza el 19/07/2024 14:03 UTCCONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 2,2 añosLa orden acordada de aprobación preliminar lleva el sello «FILED 7/19/2024 9:03 AM» de la secretaría del condado de Lake, y el sitio del acuerdo indica «PLAZO PARA PRESENTAR EL FORMULARIO DE RECLAMACIÓN: 18 DE NOVIEMBRE DE 2024».^[1]
Un juez de Illinois aprobó de forma preliminar el acuerdo de Alo Moves por las acusaciones de que compartía datos de visualización con Meta, que da a cada miembro del grupo en Estados Unidos que reclame antes del 18 de noviembre de 2024 un vale por tres meses gratis de clases.
Derecho24/09/2026@LawDesk
Demandan a Alo Moves por compartir con Meta los vídeos que veían sus suscriptores
United States Courthouse, 700, Stewart Street, Belltown, Seattle, King County, Washington, 98101, United StatesAlo Yoga
Empieza el 20/10/2023CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO88% DE CONFIANZAConfianza general: 88%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 3 añosEl encabezado de la demanda indica «Case 2:23-cv-01614-JCC Document 1 Filed 10/20/23».^[1]
Tres suscriptores de Alo Moves presentaron una demanda colectiva ante un tribunal federal de Seattle alegando que el píxel de Meta del sitio de Alo informaba a Facebook de qué vídeos de yoga y fitness veía cada uno, en violación de la Video Privacy Protection Act.

Recientes

Etiquetas relacionadas

Recientes

Etiquetas relacionadas

Empresas